Думаю потому что сейчас чем пошлее тем это круче, а пошлость и бездарность вечные спутники.. А вот сегодня цензуры нет, а качественных фильмов гораздо меньше....Интересно....почему?...))))
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-250073.jpg?_r=1452940668)
Кино до и после СССР.
#22
Отправлено 07.04.2013, 13:52:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Думаю потому что сейчас чем пошлее тем это круче, а пошлость и бездарность вечные спутники.
. А вот сегодня цензуры нет, а качественных фильмов гораздо меньше....Интересно....почему?...))))
Тогда была цензура власти, а сейчас цензура денег, и неизвестно что хужее.
#23
Отправлено 07.04.2013, 14:09:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если и допустить, что сейчас существует некая "цензура денег", то ведь "деньги" очень даже заинтересованы в востребованных, интересных для массового зрителя и следовательно, прибыльных фильмах..))) На Западе, вроде, такой подход...Тогда была цензура власти, а сейчас цензура денег, и неизвестно что хужее.
#25
Отправлено 10.04.2013, 16:28:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Российское кино, а особенно то, что в кинотеатрах и по телевидению идёт ни в какие рамки уже не лезет. Актёры талантливые конечно есть, но вот все остальные составляющие, такие как: сценарий, режиссура, монтаж - напрочь отсутствуют. Хотя и попадаются интересные работы, но опять же, найти нереально сложно.
Сообщение отредактировал PlaZid: 10.04.2013, 16:30:15
#27
Отправлено 14.04.2013, 17:27:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Кассовый фильм и хороший фильм не есть синонимы. Навскидку пример из СССР - фильм Рязанова Гараж. Сюжет простой - сидят 30 человек 1,5 часа в закрытой комнате и просто разговаривают. И выясняют что живут не совсем так как хочется и надо попытаться эту жизнь поменять. И все это достигается без взрывов во вселенском масштабе и без компьютерной графики. А мир спасли. Сейчас на такое бюджет не дадут.Если и допустить, что сейчас существует некая "цензура денег", то ведь "деньги" очень даже заинтересованы в востребованных, интересных для массового зрителя и следовательно, прибыльных фильмах..))) На Западе, вроде, такой подход...
Тогда была цензура власти, а сейчас цензура денег, и неизвестно что хужее.
#28
Отправлено 14.04.2013, 20:55:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
12, михалкова. Сюжет простой - сидят 12 человек 1,5 часа в закрытой комнате и просто разговаривают. И выясняют что живут не совсем так как хочется и надо попытаться эту жизнь поменять. И все это достигается без взрывов во вселенском масштабе и без компьютерной графики. А мир спасли. И БЮДЖЕТ (2,5 М$) ДАЛИ И СБОРЫ БЫЛИ (7,5 М$)Кассовый фильм и хороший фильм не есть синонимы. Навскидку пример из СССР - фильм Рязанова Гараж. Сюжет простой - сидят 30 человек 1,5 часа в закрытой комнате и просто разговаривают. И выясняют что живут не совсем так как хочется и надо попытаться эту жизнь поменять. И все это достигается без взрывов во вселенском масштабе и без компьютерной графики. А мир спасли. Сейчас на такое бюджет не дадут.
#29
Отправлено 15.04.2013, 02:00:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Но если попробовать сравнить эти фильмы... то я за " Гараж" , ибо я больше верю жене Гуськова и жениху Брондукову, чем хирургу-армянину из Грузии и клоуну который плавает по Волге.
Если сценарий в обоих фильмам не замудренный но с изюминкой, то по актерскому составу опять таки "12" уступает, я к тому что в "Гараже" снималась целая плеяда талантливых актеров во главе самим Рязановым!!!
А почему мне нравится "12" ?... скорее всего потому что, там играла некоторая часть тех самых талантов которые смогли дожить и порадовать нас своей игрой.
![:bow:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/bow.gif)
p.s. ну и собственно википедия нам поведала об истоках этих картин, если в основу сюжета фильма "Гараж" легла реальная история, участником которой был сам режиссер, то "12" это всего лишь ремейк классической судебной драмы американского режиссера... я не говорю что ремейк это плохо и все же.
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
#30
Отправлено 15.04.2013, 19:32:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
12, михалкова. Сюжет простой - сидят 12 человек 1,5 часа в закрытой комнате и просто разговаривают. И выясняют что живут не совсем так как хочется и надо попытаться эту жизнь поменять. И все это достигается без взрывов во вселенском масштабе и без компьютерной графики. А мир спасли. И БЮДЖЕТ (2,5 М$) ДАЛИ И СБОРЫ БЫЛИ (7,5 М$)
Кассовый фильм и хороший фильм не есть синонимы. Навскидку пример из СССР - фильм Рязанова Гараж. Сюжет простой - сидят 30 человек 1,5 часа в закрытой комнате и просто разговаривают. И выясняют что живут не совсем так как хочется и надо попытаться эту жизнь поменять. И все это достигается без взрывов во вселенском масштабе и без компьютерной графики. А мир спасли. Сейчас на такое бюджет не дадут.
Ну и я думаю ТАКОЙ БЮДЖЕТ дали именно МИХАЛКОВУ, а не допустим Васе Пупкину, который тоже ХОЧЕТ но не может снимать Кино
#31
Отправлено 15.04.2013, 20:50:52
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
согласен. не дадут.Ну и я думаю ТАКОЙ БЮДЖЕТ дали именно МИХАЛКОВУ, а не допустим Васе Пупкину, который тоже ХОЧЕТ но не может снимать Кино
и ДВАЖДЫ переснимать Сталкера Тарковскому не дали бы. Первый раз никто денег на него не дал бы, не говоря о еще двух разах.
потому что сегодня зрители пойдут на Джанго Освобожденного или на Пилу-158/2, а на Сталкера Тарковского не пойдут.
издержки буржуазного общества. мы же этого хотели в 1989 г.
Сообщение отредактировал антинейтрон: 15.04.2013, 20:51:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0