Перейти к содержимому

Фотография

Кино до и после СССР.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 32

#21
lotte

lotte
  • Постоялец
  • 310 сообщений

. А вот сегодня цензуры нет, а качественных фильмов гораздо меньше....Интересно....почему?...))))

Думаю потому что сейчас чем пошлее тем это круче, а пошлость и бездарность вечные спутники.
  • 0

#22
soselo

soselo
  • Завсегдатай
  • 184 сообщений


. А вот сегодня цензуры нет, а качественных фильмов гораздо меньше....Интересно....почему?...))))

Думаю потому что сейчас чем пошлее тем это круче, а пошлость и бездарность вечные спутники.


Тогда была цензура власти, а сейчас цензура денег, и неизвестно что хужее.
  • 1

#23
ерлaн

ерлaн
  • Постоялец
  • 348 сообщений

Тогда была цензура власти, а сейчас цензура денег, и неизвестно что хужее.

Если и допустить, что сейчас существует некая "цензура денег", то ведь "деньги" очень даже заинтересованы в востребованных, интересных для массового зрителя и следовательно, прибыльных фильмах..))) На Западе, вроде, такой подход...
  • 0

#24
tm2c

tm2c
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений
В конце 80-х и до 2000-х кино СССР и СНГ откровенно было бредом. Очень редкие исключения были. Но в целом пересматривать из этого периода почти нечего.
  • 0

#25
PlaZid

PlaZid
  • Свой человек
  • 870 сообщений
Хорошие фильмы в наше время есть. Просто их стало сложнее найти в таком большом количестве выходящих фильмов. И я не беру в счёт современных мастеров своего дела: Тарантино, Скорсезе, Финчер и т.д.
Российское кино, а особенно то, что в кинотеатрах и по телевидению идёт ни в какие рамки уже не лезет. Актёры талантливые конечно есть, но вот все остальные составляющие, такие как: сценарий, режиссура, монтаж - напрочь отсутствуют. Хотя и попадаются интересные работы, но опять же, найти нереально сложно.

Сообщение отредактировал PlaZid: 10.04.2013, 16:30:15

  • 0

#26
антинейтрон

антинейтрон
  • В доску свой
  • 1 311 сообщений
Сергей Бондарчук рассказывал, что приехав на премьеру фильма Феллини и увидев почти пустой зал, спросил: "Федерико, а где же зрители?". "Мой зритель умер" - ответил Феллини.

Так вот: какой зритель - такие и фильмы....
  • 1

#27
soselo

soselo
  • Завсегдатай
  • 184 сообщений


Тогда была цензура власти, а сейчас цензура денег, и неизвестно что хужее.

Если и допустить, что сейчас существует некая "цензура денег", то ведь "деньги" очень даже заинтересованы в востребованных, интересных для массового зрителя и следовательно, прибыльных фильмах..))) На Западе, вроде, такой подход...

Кассовый фильм и хороший фильм не есть синонимы. Навскидку пример из СССР - фильм Рязанова Гараж. Сюжет простой - сидят 30 человек 1,5 часа в закрытой комнате и просто разговаривают. И выясняют что живут не совсем так как хочется и надо попытаться эту жизнь поменять. И все это достигается без взрывов во вселенском масштабе и без компьютерной графики. А мир спасли. Сейчас на такое бюджет не дадут.
  • 0

#28
антинейтрон

антинейтрон
  • В доску свой
  • 1 311 сообщений

Кассовый фильм и хороший фильм не есть синонимы. Навскидку пример из СССР - фильм Рязанова Гараж. Сюжет простой - сидят 30 человек 1,5 часа в закрытой комнате и просто разговаривают. И выясняют что живут не совсем так как хочется и надо попытаться эту жизнь поменять. И все это достигается без взрывов во вселенском масштабе и без компьютерной графики. А мир спасли. Сейчас на такое бюджет не дадут.

12, михалкова. Сюжет простой - сидят 12 человек 1,5 часа в закрытой комнате и просто разговаривают. И выясняют что живут не совсем так как хочется и надо попытаться эту жизнь поменять. И все это достигается без взрывов во вселенском масштабе и без компьютерной графики. А мир спасли. И БЮДЖЕТ (2,5 М$) ДАЛИ И СБОРЫ БЫЛИ (7,5 М$)
  • 1

#29
lotte

lotte
  • Постоялец
  • 310 сообщений
А интересные вы фильмы сравнили :smoke: , "Гараж" и "12"... обе картины на мой взгляд не однозначные. Справедливости ради нужно сказать что в "12" взрывы (стрельба конкретно) имеются, пусть и не в масштабах вселенной но все же. И тем не менее эта одна из немногих пост-советских картин которая мне нравится.
Но если попробовать сравнить эти фильмы... то я за " Гараж" , ибо я больше верю жене Гуськова и жениху Брондукову, чем хирургу-армянину из Грузии и клоуну который плавает по Волге.
Если сценарий в обоих фильмам не замудренный но с изюминкой, то по актерскому составу опять таки "12" уступает, я к тому что в "Гараже" снималась целая плеяда талантливых актеров во главе самим Рязановым!!!
А почему мне нравится "12" ?... скорее всего потому что, там играла некоторая часть тех самых талантов которые смогли дожить и порадовать нас своей игрой. :bow:

p.s. ну и собственно википедия нам поведала об истоках этих картин, если в основу сюжета фильма "Гараж" легла реальная история, участником которой был сам режиссер, то "12" это всего лишь ремейк классической судебной драмы американского режиссера... я не говорю что ремейк это плохо и все же. :smoke:
  • 0

#30
soselo

soselo
  • Завсегдатай
  • 184 сообщений


Кассовый фильм и хороший фильм не есть синонимы. Навскидку пример из СССР - фильм Рязанова Гараж. Сюжет простой - сидят 30 человек 1,5 часа в закрытой комнате и просто разговаривают. И выясняют что живут не совсем так как хочется и надо попытаться эту жизнь поменять. И все это достигается без взрывов во вселенском масштабе и без компьютерной графики. А мир спасли. Сейчас на такое бюджет не дадут.

12, михалкова. Сюжет простой - сидят 12 человек 1,5 часа в закрытой комнате и просто разговаривают. И выясняют что живут не совсем так как хочется и надо попытаться эту жизнь поменять. И все это достигается без взрывов во вселенском масштабе и без компьютерной графики. А мир спасли. И БЮДЖЕТ (2,5 М$) ДАЛИ И СБОРЫ БЫЛИ (7,5 М$)


Ну и я думаю ТАКОЙ БЮДЖЕТ дали именно МИХАЛКОВУ, а не допустим Васе Пупкину, который тоже ХОЧЕТ но не может снимать Кино
  • 0

#31
антинейтрон

антинейтрон
  • В доску свой
  • 1 311 сообщений

Ну и я думаю ТАКОЙ БЮДЖЕТ дали именно МИХАЛКОВУ, а не допустим Васе Пупкину, который тоже ХОЧЕТ но не может снимать Кино

согласен. не дадут.

и ДВАЖДЫ переснимать Сталкера Тарковскому не дали бы. Первый раз никто денег на него не дал бы, не говоря о еще двух разах.

потому что сегодня зрители пойдут на Джанго Освобожденного или на Пилу-158/2, а на Сталкера Тарковского не пойдут.

издержки буржуазного общества. мы же этого хотели в 1989 г.

Сообщение отредактировал антинейтрон: 15.04.2013, 20:51:18

  • 0

#32
sweetshock

sweetshock
  • Гость
  • 7 сообщений
для меня СССР ассоциируется с фильмом Любовь с привилегиями.
герой Тихонова там одну знАчимую фразу сказал- *вы все и всегда будете зависеть от нас*
выше про Тарковского..почему помнят только Сталкера его? Зеркало намного содержательнее ИМХО
  • 0

#33
Dmitry_

Dmitry_
  • Гость
  • 17 сообщений
мне в этом аспекте "Книга мастеров" нравится -- при всех недостатках, пожалуй, удачный пример синтеза современных, заимствованных у Диснея технологий и традиции советской киносказки.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.