Ну, то что у нас ощущения не совпадают я понял ещё после наших разных оценок крепости Холлис Дискавери. Кстати две латакиевые смеси, которые я с удовольствием курю это Даблин и Холлис. Остальные чем то не удовлетворяют. А эти две настолько устраивают, что даже нет желания искать какую-то другую латакию.На мой вкус, вполне насыщенный, по "мясистости" ни чем не уступает Даблину. Но они различаются, да.
клуб курильщиков трубки
#961
Отправлено 08.09.2010, 15:55:46
#963
Отправлено 08.09.2010, 16:14:45
У мну такой есть. Крепость там почти всегда более-менее соответствует. Но вот описания, естественно, целиком рекламные. Типа пишут "приятно пряный", или "пикантное остренькое послевкусие". А на деле это часто означает, что табак едкий и жкучий аж пипец.Вот здесь есть каталог на ангельском языке. Может пригодиться как справочник по табакам и трубкам, больше по табакам Указана крепость табака, которая вроде как вполне соответствует.
#966
Отправлено 08.09.2010, 16:37:40
Вот удивитесь, но действительно так. Недавно брал чистую латакию от МакКлиланда для мешки. Ну, остренький табачок, ну с изрядной копченостью. Но с Холлис и рядом не стоял, на порядок невнятнее. Видимо, какая то особенно дерзкая латакия в Дискавери использована. Её, наверное, в чистом виде покурить попросту нереально. Так что Холлис пока вне конкуренции со своим неповторимым ароматом аля "воины ада" или "всадники апокалипсиса"Латакиевее нежели чистая латакия?
#967
Отправлено 08.09.2010, 16:42:07
Может они его над смолой подкоптили или ещё чего из нефтепродуктов внутрь плеснули?Вот удивитесь, но действительно так. Недавно брал чистую латакию от МакКлиланда для мешки. Ну, остренький табачок, ну с изрядной копченостью. Но с Холлис и рядом не стоял, на порядок невнятнее. Видимо, какая то особенно дерзкая латакия в Дискавери использована. Её, наверное, в чистом виде покурить попросту нереально. Так что Холлис пока вне конкуренции со своим неповторимым ароматом аля "воины ада" или "всадники апокалипсиса"
Кстати, о G.L. Pease Robusto есть личные отзывы? Хочу заказать на пробу.
#968
Отправлено 08.09.2010, 16:49:24
Ну, зря вы так. Сам по себе табак идеального качества....или ещё чего из нефтепродуктов внутрь плеснули?
Нет не пробовал. Пробовал "Одиссей". Вообще не впечатлил, хотя считается чуть ли не лучшим в линейке Пиза. Слишком легкий и какой-то приглушенный. Но вкусы у всех разные.Кстати, о G.L. Pease Robusto есть личные отзывы? Хочу заказать на пробу.
#971
Отправлено 08.09.2010, 17:04:57
Одиссей тоже пробовал, и так же не впечатлился. Равно, как и Westminster, Maltease Falcon. Chelsea Morning -- нормальный табак, но остановился на Quiet Nights. Впрочем, о QN ужел писал.Нет не пробовал. Пробовал "Одиссей". Вообще не впечатлил, хотя считается чуть ли не лучшим в линейке Пиза. Слишком легкий и какой-то приглушенный. Но вкусы у всех разные.Кстати, о G.L. Pease Robusto есть личные отзывы? Хочу заказать на пробу.
Robusto хочется попробовать, как представителя табаков сигарных смесей. Экзотика, так сказать.
#972
Отправлено 08.09.2010, 17:16:14
Советую отдать whatever_whatever. Он его вроде так и не попробовал, хотя латакию любит. А Холлис, и тут я думаю спорить сложно, самый латакиевый из всех латакиевых табаков
Угу. Надо бы найти время, да сбагрить кому-нибудь Холлис. Не ко двору пришёлся.
Хитклиф дело говорит! советую отдать мне на пробу. потом ежели чего передам дальше.
#974
Отправлено 09.09.2010, 09:48:40
Дискавери, да, по сравнению с той чистой латакией в черной банке, вкуснееВот удивитесь, но действительно так. Недавно брал чистую латакию от МакКлиланда для мешки. Ну, остренький табачок, ну с изрядной копченостью. Но с Холлис и рядом не стоял, на порядок невнятнее.
...скорее "учебная рота"Так что Холлис пока вне конкуренции со своим неповторимым ароматом аля "воины ада" или "всадники апокалипсиса"
#975
Отправлено 09.09.2010, 09:52:12
Ты знаешь, я быстрым глазом проглядел и как-то этого не заметил. Указан состав и ароматизация. Може я уже просто не обращаю внимание на что-то вроде "...позволит вам насладиться необычайным вкусом табака, а вашим друзьям его поистине волшебным ароматом"У мну такой есть. Крепость там почти всегда более-менее соответствует. Но вот описания, естественно, целиком рекламные. Типа пишут "приятно пряный", или "пикантное остренькое послевкусие". А на деле это часто означает, что табак едкий и жкучий аж пипец.
#977
Отправлено 09.09.2010, 10:15:47
Меня, в частности, интересовала именно ароматизация и послевкусие. Поэтому вчитывался. И ни разу описание с ощущениями полностью не совпали. Хотя есть более-менее правдивые резюме. А есть и нагло лживые. Всё-таки, наверное, в этом деле никак не отделаться от субъективизма.Ты знаешь, я быстрым глазом проглядел и как-то этого не заметил. Указан состав и ароматизация. Може я уже просто не обращаю внимание на что-то вроде "...позволит вам насладиться необычайным вкусом табака, а вашим друзьям его поистине волшебным ароматом"
#979
Отправлено 09.09.2010, 10:29:28
Тема заседания: "Условия проведения чемпионата по медленному курению трубки, все его тонкости и секреты", так же поделюсь личными впечатлениями.
Сегодня слелал смесь из 3Р (Петерсон Перфект Плаг) и ВСР (Блак Кавендишь Плаин) от МсСleeland.
В пропорциях 1:2 (ВСР:3Р) отборная Вирджиния пербивает аромат изящного черного Кавендиша. Смесь крепковата (для меня) но заметно умягчение и насыщенность Берли, входящего в состав 3Р. Послевкусие только верджинии. Горение стало жарковатым при не интенсивном попыхивании. И мне так и не удалось вытащить фрукты из 3Р.
Следующая пропорция будет 1:1.
#980
Отправлено 09.09.2010, 11:20:06
В смысле кирзой пахнет, как в казарме сапогамиХм... А тебе попадалось что-нибудь ещё более латакиевое?
Конечно, субъективное восприятие помноженное на маркетинг, плюс рекламные уловки. Мне кажется, что чем меньше в рекламе расписывают какой замечательный табак и какие прелестные девушки на собирали его на высокогорных плантациях райских уголков планеты, тем он лучше, ибо хорошая вещь в рекламе не нуждается.Меня, в частности, интересовала именно ароматизация и послевкусие. Поэтому вчитывался. И ни разу описание с ощущениями полностью не совпали. Хотя есть более-менее правдивые резюме. А есть и нагло лживые. Всё-таки, наверное, в этом деле никак не отделаться от субъективизма.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0