Сообщений в теме: 332

[seri-kz-han]

И даже после энтого у Гитлера были шансы остаться в обойме выдающихся с более знаком "плюс"

Сери, а как же Холокост, про который вы тут намедни так сильно разорялись? Нестыковочка, однако...

Дык вас жи не смущают всяко-разные (в том числе и очень правдивые) ужасти про гулаг и коллективизацию. Всиравно Сталина за прям гения почитаите. Не приграл бы Гитлер (или хотя бы не дожил бы до поражения, бо тогда можно было б всю вину за проигрыш свалить на бездарных преемников) и Холокост бы не смущал его многочисленных в таком разе почитателей.

[Loyt]

по сабжу: Сталину одно лишь повезло, что в ВОВ победили. Ка бы не то, гнить бы ему на помойке истории (где ему вапще-то самое и место). Если бы Гитлер не стал нападать развязывать вторую мировую, то вошел бы в историю, как величайший правитель Германии, бо за довольно короткий период времени превратил разрушенную, нищую и забитую всяко-разными санкциями после 1МВ экономику в крупнейшего промышленного флагмана. Но он напал... И даже после энтого у его были шансы остаться в обойме выдающихся с более знаком "плюс". Если б он умер в 42-ом...

Как бы экономика Веймарской Республики ещё до Гитлера была 3-й в Европе и 4-й в мире. Подъём экономики Союза в сравнении был куда более мощным. И если уж по этому параметру сравнивать, то довольно забавно, как ты за одно и то же Гитлера восхваляешь, а Сталина какашками закидываешь.

[seri-kz-han]

по сабжу: Сталину одно лишь повезло, что в ВОВ победили. Ка бы не то, гнить бы ему на помойке истории (где ему вапще-то самое и место). Если бы Гитлер не стал нападать развязывать вторую мировую, то вошел бы в историю, как величайший правитель Германии, бо за довольно короткий период времени превратил разрушенную, нищую и забитую всяко-разными санкциями после 1МВ экономику в крупнейшего промышленного флагмана. Но он напал... И даже после энтого у его были шансы остаться в обойме выдающихся с более знаком "плюс". Если б он умер в 42-ом...

Как бы экономика Веймарской Республики ещё до Гитлера была 3-й в Европе и 4-й в мире. Подъём экономики Союза в сравнении был куда более мощным. И если уж по этому параметру сравнивать, то довольно забавно, как ты за одно и то же Гитлера восхваляешь, а Сталина какашками закидываешь.

вывод - неверный.
своим текстом хотел дать тутошним понять, что почитать Сталина и почитать Гитлера - суть одно и тоже. Второму просто не повезло в войне, потому его таки почитают меньше идиотов

[ce la vie]

Да ему не то, чтобы "не повезло", у него просто не было ни единого шанса!
А то что они оба-одного поля ягоды-соглашусь...

[Anno Domini]

своим текстом хотел дать тутошним понять, что почитать Сталина и почитать Гитлера - суть одно и тоже.

бред...
Серикжан мысли исключительно навязанными шаблонами... навязанными, потому как вот уже несколько десятилетий массе упорно вбивают в голову, что Сталин=Гитлер, во Второй Мировой Войне победителей нет (ну если только США), есть только пострадавшие - еврейский народ...
и масса дружно хавает и вот уже появляются отдельные возгласы "ах, лучше бы Гитлер тогда победил!", "не простим Сталину миллионы!" и "воевать нужно было совсем не так, тогда бы не погибло столько народу!"
а меж тем, сравнивать Сталина и Гитлера, это как сравнивать Путина и Обаму или там Януковича и Каддафи... единственное сходство у всех приведенных, это то, что руководят странами они в одно и то же время...

[seri-kz-han]

энто не шаблоны. энто совершенно очевидные вещи.

Миллионы искалеченных судеб и уничтоженных жизней - вот, что роднит Сталина и Гитлера. А не только то, что они руководили в один исторический отрезок.

[Мирбулат]

Только умные и не скудоумные, предлагают не учить язык людей, пожирая с гостеприимного дастархана. Пусти .... за стол, она и ноги на стол.

Где-то открыли бесплатную кормежку? Поделитесь адресом?

Это Вам почитать паразитамhttp://www.zonakz.net/blogs/user/tupoe_bydlo/24354.html

[Anno Domini]

Миллионы искалеченных судеб и уничтоженных жизней - вот, что роднит Сталина и Гитлера.

я еще раз спрошу - почему американский голодомор под названием "великая депрессия" никто не вспоминает, говоря о жертвах тиранов того времени?
вы пошукайте, сколько народу в то время попросту пропало, а власти эти пропажи умолчали, и всё это под соусом - нет денег, нет еды...
раз уж взялись всех обличать, давайте ВСЕХ обличать... или империя Бобра под особым статусом?

Это Вам почитать паразитамhttp://www.zonakz.net/blogs/user/tupoe_bydlo/24354.html

один клоун написал, второй клоун всячески пиарит, сути в писанине - ноль...
подобных вбросов в рунете полно, рассчитано на хомяков и прочих педиков, борющихся с властью путем лайков и перепостов...
у нас сие не приживется - процент использующих интернет слишком мал, в отличии от России. говна не вскипят...

[seri-kz-han]

быстро жи Ваня скатился в свою либимую тему - ругать америцу...

[Anno Domini]

быстро жи Ваня скатился в свою либимую тему - ругать америцу...

быстро же Серик слился...
и однако ж это сути не отменяет - ежели уж взялись считать погибших, то считайте правильно, а не так, как вам хочется...
одни вон тоже считают, да как считают:

[gekko2002]

Сгоревших (мирное население) от рук бомб мерикосов......Дык им демократия позволяла ???

[Edson Arantes do Nascimento]

энто не шаблоны. энто совершенно очевидные вещи.

Миллионы искалеченных судеб и уничтоженных жизней - вот, что роднит Сталина и Гитлера. А не только то, что они руководили в один исторический отрезок.

В то время практически все правительства лили кровушку своих народов. Миллион искалеченных судеб и уничтоженных жизней солдат США, Канады, Австралии, Н.Зеландии погибло за тысячи миль от своих стран. Какого, спрашивается, куя? Однако их правители тех лет - национальные герои, ни разу ни кровожадные тираны.

[Uncovered]

[mod]Тема закрыт для раздачи наград.[/mod]