Великий феномен, кто о нем слышалпресная и соленая вода не смешиваются
#103
Отправлено 12.05.2005, 13:24:05
Не делал я никаких выводов, а спрашивал. С трудом добился ответа, что всего две. А для чего спрашивал сейчас поясню. Тут вот ваше высказывание было:Вы сделали вывод, что я якобы подразумеваю существование третьей группировки. Отсюда мой вопрос: из каких моих слов следует Ваш вывод?
Я разделяю общество на верующих в Единого Бога и неверующих в Него.
Так вот. Процентов всего 100, поэтому ваше высказывание и мое одновременно верными быть не могут. Поэтому не "тут и", а "наоборот".Тут и обратная картина: процент НЕверующих среди малограмотных выше чем процент НЕверующих образованных. Но это так, цифры ни о чём не говорящие.Естественно имелся в виду процент, а не общее количество, я думал что это очевидно. Да и по посту видно. ПРОЦЕНТ верующих среди малограмотных выше чем ПРОЦЕНТ верующих среди образованных людей.
Верными они могли бы быть если бы кроме "верующих" и "неверующих" была бы еще одна группировка.
#104
Отправлено 12.05.2005, 13:46:35
Мне кажется не очень-то и много труда составило Вам получить ответ. Разве что написание двух строк отнимает у Вас много сил. Мною был задан уточнающий вопрос для того чтобы иметь возможность более точно ответить Вам. Вы этого не поняли.Не делал я никаких выводов, а спрашивал. С трудом добился ответа, что всего две.
К Вашему сведению мне известно что "процентов всего 100". Если суть моего поста Вам непонятна до сих пор объяснюсь на пальцах:Так вот. Процентов всего 100, поэтому ваше высказывание и мое одновременно верными быть не могут. Поэтому не "тут и", а "наоборот".
Верными они могли бы быть если бы кроме "верующих" и "неверующих" была бы еще одна группировка.
Из 100% верующих людей больший процент составляют малообразованные люди.
Из 100% неверующих людей больший процент также составляют малообразованные люди.
Что непонятно? И где противоречие?
#106
Отправлено 12.05.2005, 14:11:09
Ничего непонятного. И никаких противоречий. В том что вы СЕЙЧАС написали.К Вашему сведению мне известно что "процентов всего 100". Если суть моего поста Вам непонятна до сих пор объяснюсь на пальцах:
Из 100% верующих людей больший процент составляют малообразованные люди.
Из 100% неверующих людей больший процент также составляют малообразованные люди.
Что непонятно? И где противоречие?
Вся проблема в том что в той вашей цитате утверждение было совсем другим
Это называется передергивание или подмена понятий. Если вы думаете что вы первый изобрели этот прием или очень хитро замаскировали подмену, то вы ошибаетесь
#108
Отправлено 12.05.2005, 14:24:42
Не было в моих постах желания передёргивать. Оно мне надо? Ищите подмену понятий и другие приёмчики в других местах, если это Вам очень надо. Хотя если Вы откроете всем (и мне в том числе) как я "передёргиваю" я думаю это будет полезно. Только не говорите, что видящий увидит и т.д. Идите до конца.
#111
Отправлено 12.05.2005, 14:47:44
Оказывается во мраке заблуждений живу ...
#112
Отправлено 12.05.2005, 15:13:38
Мне вам чего-либо доказывать -- смысла мало. Надеюсь вы это хотя бы понимаете.Вы что-то хотели мне доказать? жду.Ну ну, обтекаемый вы нашВ разные страны и в разные этносы Ислам пришёл разными путями.
Вот например, приход ислама в "кочевой" этнос:
Целенаправленная пропаганда ислама среди кочевников началась при золотоордынском хане Берке (1255-66) и усилилась при Узбеке (1312-40). Проповедники ислама шли в степи из Поволжья и Средней Азии, из разных районов мусульманского мира. Среди миссионеров было немало представителей суфийского духовенства. Большой вклад в распространение ислама среди кочевого тюркского населения Южного Казахстана внес основатель суфийского ордена Ясавия уроженец города Сайрама (Исфиджаба) Ходжа Ахмет Ясави (умер в 1166-67 гг. в г. Туркестан). Его стихи проповедовали величие бога и необходимость смирения.
http://www.heritagen...tor_pronikn.htm
#116
Отправлено 12.05.2005, 18:13:43
ПреферансистВечером всем отвечу. И вам тоже, Преферансист. Только сформулируйте вопрос.
-----
Гость (26)
Отправлено:
12.05.2005, 11:37
Хорошо, Shybur, буду тоже на "вы", хотя это и не в моих правилах.
ЦИТАТА (shybur @ 12.05.2005, 10:37)
Всё субъективно. Для меня эта тема имеет смысл. Кроме того был задан вопрос и просьба высказать мнение. Я высказал по мере своих возможностей. И старался быть объективным.
Стараться вы можете сколько угодно, но ваше мнение как было субъективным, так им и останется, что, собственно, вы и признали буквально несколькими словами ранее.
ЦИТАТА (shybur @ 12.05.2005, 10:37)
Для Вас возможно эта ветка бессмыслена... Тогда возникает вопрос: что Вы здесь делаете? И как воспринимать Ваши посты в теме бессмысленнной по Вашему мнению как не словоблудие?!
И ещё. Вы уверены что Кусто действительно обруривался? За базар-то отвечают.
Да, для меня эта ветка совершенно бессмысленна, и мои посты в этой теме вы можете расценивать так, как вам заблагорассудиться. Однако, не забывайте о том, что ваше мнение и ваши оценки субъективны. Да, за базар принято отвечать. вы, например, готовы ответить, что кусто ни разу в жизни не обкуривался?
#117
Отправлено 12.05.2005, 20:36:04
Приношу свои извинения что не сразу заметил ваше сообщение.
Что я могу сказать... Вы меня упрекаете что я субъективен. А я разве претендую на истину в последней инстанции?! Наоборот, я постоянно подчеркивал и подчёркиваю что моё мнение субъективно. Что отвечаю исходя из своего опыта и знаний. И что стараюсь быть более-менее объективным. Не вижу логики в Ваших претензиях ко мне.Хорошо, Shybur, буду тоже на "вы", хотя это и не в моих правилах.
Стараться вы можете сколько угодно, но ваше мнение как было субъективным, так им и останется, что, собственно, вы и признали буквально несколькими словами ранее.
Всё субъективно. Для меня эта тема имеет смысл. Кроме того был задан вопрос и просьба высказать мнение. Я высказал по мере своих возможностей. И старался быть объективным.
Про субъективизм я вроде бы ответил. Давайте поговорим про Кусто и базар.Да, для меня эта ветка совершенно бессмысленна, и мои посты в этой теме вы можете расценивать так, как вам заблагорассудиться. Однако, не забывайте о том, что ваше мнение и ваши оценки субъективны. Да, за базар принято отвечать. вы, например, готовы ответить, что кусто ни разу в жизни не обкуривался?
Для Вас возможно эта ветка бессмыслена... Тогда возникает вопрос: что Вы здесь делаете? И как воспринимать Ваши посты в теме бессмысленнной по Вашему мнению как не словоблудие?!
И ещё. Вы уверены что Кусто действительно обруривался? За базар-то отвечают.
Вы утверждали что Кусто обкуривался. Так? Откуда Вам это известно? На основе каких фактов Вы это безаппеляционно УТВЕРЖДАЕТЕ? Охаивать заглаза да ещё умершего человека никогда его не видя это по-Вашему нормально? Лучше признайтесь, что оговорились случайно.
А отвечать за то, что я никогда не говорил я не намерен.
#118
Отправлено 12.05.2005, 20:50:31
Повторюсь ещё раз: я мало знаком с суфизмом, могу сказать одно, что отношение к этой ветке ислама у мусульман неоднозначное.Вот например, приход ислама в "кочевой" этнос:
Целенаправленная пропаганда ислама среди кочевников началась при золотоордынском хане Берке (1255-66) и усилилась при Узбеке (1312-40). Проповедники ислама шли в степи из Поволжья и Средней Азии, из разных районов мусульманского мира. Среди миссионеров было немало представителей суфийского духовенства. Большой вклад в распространение ислама среди кочевого тюркского населения Южного Казахстана внес основатель суфийского ордена Ясавия уроженец города Сайрама (Исфиджаба) Ходжа Ахмет Ясави (умер в 1166-67 гг. в г. Туркестан). Его стихи проповедовали величие бога и необходимость смирения.
http://www.heritagen...tor_pronikn.htm
Если позволите я отсмотрю материал о суфизме, а потом если Вам будет по прежнему интересно я отвечу о миссионерстве суфиев.
В приведённой статье есть некоторые противоречия. Об этом тоже потом.
#119
Отправлено 16.05.2005, 18:10:37
Не вижу логики в Ваших претензиях ко мне.
[QUOTE]
Притензий никаких нет. Есть констатация фактов.
[quote name='shybur' date='12.05.2005, 10:37']
Давайте поговорим про Кусто и базар.
Вы утверждали что Кусто обкуривался. Так?
[/QUOTE]
Нет, не так. В вашем изречении налицо типичная подмена понятий. Я утверждал, что если Кусто и мог видеть границу между двумя океанами, то только будучи обкуренным. И если вы не видите разницы в этих двух вариантах, то с вами вообще не о чем разговаривать.
[quote name='shybur' date='12.05.2005, 20:36']
Лучше признайтесь, что оговорились случайно.
[/QUOTE]
В ваших советах я совершенно не нуждаюсь. Придержите их для тех, кто тоже верит в наличие границы между двумя океанами и тому подобную... хм... ерунду. Я и не говорю уже о том, что если вы не готовы ответить, что Кусто никогда не обкуривался, то вам вообще не пристало спрашивать за обкуренного Кусто. Точка.
#120
Отправлено 16.05.2005, 18:25:29
Мне нет необходимости что-то доказывать Вам по поводу подлинности факта границы между океанами. Не верите, Бога ради, не верьте дальше. Ваше право.
Но! Будете на Балхаше, поспрашивайте местных. Они Вам расскажут о подобном феномене местного масштаба.
Про Кусто. Остаётся повторить свои же слова: "А отвечать за то, что я никогда не говорил я не намерен." Имею право. Всего доброго. ))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0