Мукан, гм три раза прочла ваш пост. вроде всё понятно всё верно. ток никак не могу понять как может быть нормально, если
без всяких помыслов о лучшем
Это может быть нормальным, потому что большинству очень часто безразлично то меньшинство, которым жертвуют, и не учитывают. Потому как норма это среднее значение из всего . из всех возможных значений. И если у нас такая низкая норма, то тут отдельные личности мало что могут сделать.Мукан, гм три раза прочла ваш пост. вроде всё понятно всё верно. ток никак не могу понять как может быть нормально, если
Цитата
без всяких помыслов о лучшем
Остаётся надеяться что со временем наша норма измениться в лучшую сторону.пока нормально.
Остаётся надеяться что со временем наша норма измениться в лучшую сторону.
В качестве примера приведу нелюбимую мной Америку . Положение афроамериканцев. Изменения произошли. Так может и у нас они произоидут.
Конечно, я не могу затронуть пример Александра Македонского. Его войско перебило кучу человек, сожгли кучу храмов, сожгли Авесту при пире. Но идея была интегрировать Восток и Запад, что является довльно мощной и классной идеей. Адольф Гитлер кстати, ничем не отличается от того же Македонского и других полководцев древности, просто ему не повезло оказаться в эпоху гуманизма Те же цели те же методы.
Малость отличаетсяАдольф Гитлер кстати, ничем не отличается от того же Македонского и других полководцев древности, просто ему не повезло оказаться в эпоху гуманизма Те же цели те же методы.
по вашему остаеца надеяца ткоа на авось?Изменения произошли. Так может и у нас они произоидут.
разве не от нас с вами зависит что считаеца нормой?отдельных личностей.
благими намерениями вымощена дорога в адНо идея была интегрировать Восток и Запад, что является довльно мощной и классной идеей.
да? гмАдольф Гитлер кстати, ничем не отличается от того же Македонского и других полководцев древности
Я не говорил про надежду Надежда это чувство которое должно стоять в конце очереди))))по вашему остаеца надеяца ткоа на авось?
вы говорите что у нас низкая норма...но разве норма это не совокупность мнений взглядов принципов и т.д. взятых в купе
Да нет, отдельные личности ничего не решают, то время прошло. В любом случае за человеком стоит его группа, клан, сообщество, гильдия, класс и т.дразве не от нас с вами зависит что считаеца нормой?
и или ставя иначе впрос...разве не отдельные личности повлияли на уровень нормы у нас?
китай всего лишь приведен как один из ярких примеровЛично я за то чтобы всем было пофигу насчет китая и миллионов погибших за которых радуются их потомки...
заметьте, это вы сузили все к нашей странеМеньшинством может быть хоть раса, хоть нация, вопрос маштабов.
Ярких примеров чего? Того что есть люди, которым не пофигу всякая ерунда их не касающаяся? Господи, друзья, ну это же самый простой вопрос. Когда ход событий будет грозить лично вашей жизни и жизни ваших близких, вы сразу станете гуманистом. А когда целый дом напротив вашего будут выселять и сносить для того чтобы построить на его месте очень нужный для вашего автомобиля паркинг, то вы включите историзм. Вопрос не стоит выеденного яйца.китай всего лишь приведен как один из ярких примеровЛично я за то чтобы всем было пофигу насчет китая и миллионов погибших за которых радуются их потомки...
Малость отличаетсяАдольф Гитлер кстати, ничем не отличается от того же Македонского и других полководцев древности, просто ему не повезло оказаться в эпоху гуманизма Те же цели те же методы.
Тотальное уничтожение народов не попадающих под теорию о высшей наций это не повезло ?
Пример не удачен!
А обратный пример Китая Советский Союз?
почему?
Но идея была интегрировать Восток и Запад, что является довльно мощной и классной идеей.
благими намерениями вымощена дорога в ад wink.gif
Сообщение отредактировал _Iskander_: 12.12.2007, 15:01:05
Это закономерноМукан, изменениям в Америке предшествовало много чего, в том числе изменение отношения людей к себе и к другим
В чём ужас нацизма? в том что они научно пытались доказать ущербность одних народов по сравнению с другими, они разрабатывали научные программы по уничтожению, тотального уничтожения.Македонцы в те времена были убеждены что их народ стоит выше всяких варваров. Разве не аналогия с нацистами? Это потом Македонского торкнуло на гуманизм, но до этого он вырезал тех кто против македонской культуры. Если бы он прожил лет до 80, то возможно получили бы новый этнос, новую западовостучную культуру
В чём ужас нацизма? в том что они научно пытались доказать ущербность одних народов по сравнению с другими, они разрабатывали научные программы по уничтожению, тотального уничтожения.Македонцы в те времена были убеждены что их народ стоит выше всяких варваров. Разве не аналогия с нацистами? Это потом Македонского торкнуло на гуманизм, но до этого он вырезал тех кто против македонской культуры. Если бы он прожил лет до 80, то возможно получили бы новый этнос, новую западовостучную культуру
На сколько помню только китайцы по отношению к джунгарам попытались применить такой метод.
Как можно в таком вопросе абстрагироваться от своего я? С чьих позиций тогда обсуждать? Войти в роль медиума чьим голосом вещает дух? Кому вопрос задан? Мне? Или тому мне который не я?если бы вы внимательно прочли первую страничку, то обратили бы внимание что еще 2,5 года назад я попросила ответить насколько можно объективно, абстрагируясь от своего я.о субъективности
Суть как раз в том, что люди меняются)))Если бы у древних были бы лаборатории и хоть какие-нибудь знания о генетике, они бы тоже с кайфом искали подтверждения ущербности других народов.
Но к сожалению у них были только боги, на которые они и ссылались
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.