Сообщений в теме: 55

[Alex-Green]

Интел круче во всех отношениях!!!!!!!!!!!! Начиная от отношения к качеству своего продукта, заканчивая предлагаемыми решениями.
Кто-то там написал что интел не спит, это есть правда. Нет у интела такого что всех они должны обогнать как АМД.

Ну вот очередная крайность. Решениями. М-да. А тебе не кажется, что сначала Intel предумывает какое-либо решение, а потом его продвигает, и не факт, что оно кому то нужно. Так например появился Pentium 4, при этом они убили архитектуры Pentium 3, потому, что P3 при равных частотах был производительнее P4(это кстати факт). Скажешь у P3 не было поодержки SSE2, SSE3 - но ее можно было ввести просто выпустив новую ревизию ядра.

Можно было увеличить частоту системной шины перевести на новый тех.процесс увеличить частоту ядра. Но это не была ба архитектура NetBurst, которая сильн подпортила имидж Intel.

[AlexMP]

Аднака АМД х2 покруче интеля 840:

http://www.thg.ru/cp...0510/print.html

На этот раз, начиная с АМД64, как раз АМД создает новое и его продвигает, а интел пока пытается догнать и убедить нас что то, что делает АМД, нам еще не надо . Догнать пока не получилось

Офф: вчера в офис принесли новый комп на прескотине - он заглушает все остальные пять компов в комнате . Шутка ли - без нагрузки 57 градусов выдает! Завтра запущу S&M и на обед в кафешку не пойду

[ZoRRo]

уже и проблему репортинга подняли
вот чудаки

[Mcl]

уже и проблему репортинга подняли
вот чудаки

да уж.... nau всех сдал...

[Alex-Green]

Аднака АМД х2 покруче интеля 840:

http://www.thg.ru/cp...0510/print.html

На этот раз, начиная с АМД64, как раз АМД создает новое и его продвигает, а интел пока пытается догнать и убедить нас что то, что делает АМД, нам еще не надо . Догнать пока не получилось.

Если, что у Intel есть своя родня технология 64-разрядных вычислений.
Intel Itanium называется, должен заметить весьма и весьма перспективная и высоко производительная платформа.

Если не секрет какой объем пиративной памяти установлен у Вас в компьютере? Я не вижу смысла в применении 64 разрядных процессоров пока не появиться софт способный нагрузить этот поцессор работой на 100%. А его де-факто не существует.

[AlexMP]

Я имел ввиду, что двухядерный проц у АМД получился лучше чем у Интела. Да и в 32-разрядных средах А64 работает на уровне. А у интела процы с ЕМ64Т на одинаковых частотах с процами без ЕМ64Т работают медленнее. Нетбурст аднака.

Насчет 64 бита я ПОКА с вами согласен.

А вообще - вот это должно стать серьезным ответом интела: http://www.overclock...ews/18788.shtml

Может и я на интел перейду если они сделают нормально то, о чем говорят.

[Mopo3]

Люди !!!!!!!!!!!
А кто-нибудь знает историю создания и становления AMD как компании производителя процессоров ?????????
Небось много всякой чуши слышали...
А реальности можете и не знать !!!!!!!!!!

[otaku]

А ты пришел к нам, чтобы рассказать этот секрет, да?
Может ты менегер из комп фирмы?

[IGK]

Я имел ввиду, что двухядерный проц у АМД получился лучше чем у Интела

Серьёзно? А когда ты успел протестировать и те, и другие?

[AlexMP]

Я имел ввиду, что двухядерный проц у АМД получился лучше чем у Интела

Серьёзно? А когда ты успел протестировать и те, и другие?

Ну вообще-то THG я думаю можно доверять.

[Mopo3]

А ты пришел к нам, чтобы рассказать этот секрет, да?
Может ты менегер из комп фирмы?

Манагер - Ты меня оскорбляешь...
Если новенький значит манагёр, отлично рассуждаем, голову на плечи назад поставь, а то как-то не прикольно слушать что-то другое...
Извеняюсь за выражение...
Если больше меня здесь просидел - то это не значит что к тебе пришёл чайник и что-то тут пыхтит...

Ответил бы по другому сказал бы, а так нехочешь и ненадо !!!!!!!!

ЗЫ: и по хлеще видал. )))

[IGK]

Я имел ввиду, что двухядерный проц у АМД получился лучше чем у Интела

Серьёзно? А когда ты успел протестировать и те, и другие?

Ну вообще-то THG я думаю можно доверять.

Да, по его тестам атлоны местами пошустрее... Но imho такие камни лучше бы тестировать в 64-битной операционке.

[Alex-Green]

Не о каком реальном приимуществе какой либо архитектуры говорить не приходиться(точнее говоря даже не о архитектуре) поскольку это все тот же x86 соответсвенно эти процессоры(AMD 64, EMT 64) унаследовали все болезни этой достапочтенной архитектуры. При создании Itanium, Intel практически отказалась получился весьма и весьма хороший процессор, который кстати изначально разрабатывался как 64-разрядный.

Так, что на вопрос чьи 64-бита лучше нельзя ответить однозначно. Архитектура IA64 тоже очень хорошая. Другое дело, что эти процессоры позицируются как высокопроизводительные серверные решения. Хотя Intel ммогла бы выпустить некую бюджетную версию того же Itanium и получилась бы весьма мощная платформа, КОТОРАЯ ПРИНЕСЛА БЫ ВЕЬСМА ОЩУТИМУЮ ПРИБЫЛЬ, хотя такая платформа была бы вомногом не совместима с x86 кодом, но в конечном итоге зачастую именно Intel внедряет новыые технологии вроде MMX, SSE1,2,3, их можно рассматривать как отход от традиционного x86. Я думаю переход на другую платформу потребует просто небольшого редизайна компиляторов. К томуж есейчас получили весьма мощный толчок к развитию такие технологии как Java которые вообще от конкретной платформы не завият. В общем они поять пошли по эволюционному пути, и стали выдумывать чушь с двумя процессорными ядрами.

Да кстати я недавно имел возможность оценить PowerPC G5(тоже 64-бита), моя оценка хоть и весьма необъективна но она ВЫСШАЯ!!!

Сообщение отредактировал Alex-Green: 17.05.2005, 11:01:16

[AlexMP]

Я, в принципе, не с кем не спорю - все, что говорится - ИМХО.
Вот еще читаем: http://www.fcenter.r...rocessors/13242

Итаниум - круто, но так далеко от народа...
А если сравнить с Оптеронами?
А еще есть Сун Микросистемс , который тоже многим больше нравится чем интел (в серверном сегменте).

[BOBIUS]

AMD-руль, Интел-суксь:http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/13242

[Mcl]

AMD-руль, Интел-суксь:http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/13242

А может АМД-штурвал?