И череп, и скелет, между прочим. Если они не врут - то крахом ваша эволюция пойдёт, потому что уже 7 млн лет назад существовал челдовек, почто, как мы сейчас. ВотА в чем несоответствие по-вашему?Вчера по новостям передали, что в республике Чад найден человек, возраст которого 7 млн (!) лет. Что несколько не стыкуется с теорией последовательной эволюции
Кстати говоря, нашли не человека, а череп (и даже не человеческий). В новостях еще и не то скажут.
Загадка происхождения человекакаким ветром нас сюда занесло...
#61
Отправлено 12.07.2002, 10:18:08
#62
Отправлено 12.07.2002, 10:39:02
#63
Отправлено 12.07.2002, 10:39:14
И череп, и скелет, между прочим. Если они не врут - то крахом ваша эволюция пойдёт, потому что уже 7 млн лет назад существовал челдовек, почто, как мы сейчас. Вот
1. Вы по всей видимости не читали ссылку которую я указывал несколько мессаг назад.
2. Что вы подразумеваете, когда говорите "человек"?
#64
Отправлено 12.07.2002, 11:01:23
Если бы я подразумевала австралопитека или неандертальца, я бы так и написала. Я подразумеваю человека, почти как современного.1. Вы по всей видимости не читали ссылку которую я указывал несколько мессаг назад.И череп, и скелет, между прочим. Если они не врут - то крахом ваша эволюция пойдёт, потому что уже 7 млн лет назад существовал челдовек, почто, как мы сейчас. Вот
2. Что вы подразумеваете, когда говорите "человек"?
#65
Отправлено 12.07.2002, 11:45:13
уффф... окло любой человеческой деятельности всегда существует градация неформалов-энтузиастов-ловких жуликов etc. Которые с завидным постоянством похищаются инопланетянами, делают термояд в стакане и находят новые корни человечества. Официальная занудная наука их страшно не любит, их результаты на 99,9 процента - откровенный мусор, но без той крохи везунчиков,большею частью наобум , и очень редко - интуитивно находящих новые пути в этой горе мусора - не было бы и официальной науки.И череп, и скелет, между прочим. Если они не врут - то крахом ваша эволюция пойдёт, потому что уже 7 млн лет назад существовал челдовек, почто, как мы сейчас. ВотА в чем несоответствие по-вашему?Вчера по новостям передали, что в республике Чад найден человек, возраст которого 7 млн (!) лет. Что несколько не стыкуется с теорией последовательной эволюции
Кстати говоря, нашли не человека, а череп (и даже не человеческий). В новостях еще и не то скажут.
Все результаты о многомиллионолетних костях близкородственных человеку антропоидов в течение последней полусотни лет были фикцией. Ждем дальше
#68
Отправлено 12.07.2002, 12:19:06
Если бы я подразумевала австралопитека или неандертальца, я бы так и написала. Я подразумеваю человека, почти как современного.
Т.е., как минимум - кроманьонца?
Вот что об этом написано на ленте.ру (уверен, что при желании материалы можно найти на CNN)
Еще неизвестно, является ли новый вид, названный Sahelanthropus tchadensis, предком человека, или представителем тупиковой ветви эволюции. Исследователи считают, что череп принадлежит существу мужского пола, однако пока это не доказано на сто процентов.
#69
Отправлено 12.07.2002, 15:43:09
Ученые Нью-Йорка превратили мертвую материю в живую
Впервые учёным удалось создать биологический объект с нуля, из химикатов. В университете Нью-Йорка синтезирован вирус полиомиелита. "Мы решили заняться этой работой, потому что нужно было доказать, что это может быть сделано, и это нам удалось", - сказал доктор Экард Уиммер, руководитель исследования. Теперь искусственное создание любого вируса, наследственный материал которого расшифрован, - это дело времени. На сегодня известен геном почти всех возбудителей особо опасных инфекций - оспы, СПИДа, лихорадки Эбола и многих других.
**********************************************
Додумываем сами....
БАД
#70
Отправлено 12.07.2002, 17:06:01
Именно УЧЕНЫЕ превратили мертвую материю в живую, а не МАТЕРИЯ превратилась по своему собственному желанию!
Так что - вопрос, где те "ученые", которые создали нас с вами.
А семьмилионлетний человек - и не человек вовсе, а обезьяна.
#71
Отправлено 13.07.2002, 00:16:45
Тот, кто видел найденный череп (в инете - http://news.bbc.co.u...000/2118055.stm или на ТВ), ничего такого подразумевать не станет.Если бы я подразумевала австралопитека или неандертальца, я бы так и написала. Я подразумеваю человека, почти как современного.
#72
Отправлено 13.07.2002, 00:30:01
То, что сделали ученые, просто лишний раз подтверждает, что для возникновения жизни нет необходимости в "божественном начале". BTW, вирусы - это не совсем жизнь в классическом её понимании. До создания полноценной живой клетки учёным ещё очень далеко.Именно УЧЕНЫЕ превратили мертвую материю в живую, а не МАТЕРИЯ превратилась по своему собственному желанию!
Тупиковый подход, imho. Потому как закономерно возникает следующий вопрос - о загадке происхождении тех "ученых".Так что - вопрос, где те "ученые", которые создали нас с вами.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0