Сообщений в теме: 2082

[vers]

а что узбекская аэс из нашего инфополя пропала?

что там с ней?

 

удачная же схема : север будет в россии закупаться,юг у узбеков

экологичненько

только перебои уже в юж столице подзадолбали

[Laargo]

а что узбекская аэс из нашего инфополя пропала?

что там с ней?

 

удачная же схема : север будет в россии закупаться,юг у узбеков

экологичненько

только перебои уже в юж столице подзадолбали

Cеверу то? Север самый самодостаточный регион. Электричества там завались.

Проблема только в южных резиденциях...  Жить здесь удобнее. Дефицит электричества более чем надуманный.
Здесь вопрос как питать котеджи, заводов как таковых нет практически.
Вся Алма-ата потребляет меньше феррохромного завода. 
Причем электричество оплачивается полтора раза дороже, чем тому кто плавит металл. Ну вот так вот... 
И надо как-то сохранить все статусы... денег еще можно собрать.
 

https://regnum.ru/ne...my/3398716.html   15 октября дыра в перетоке по мощности три блока по 500МВт... Какие-то 1,5 ГВт оставили нас без света.

Есть стандарты, можно этот переток с любой дыры организовать... Правда это ж думать нужно.

 

А АЭС будет у Узбекистана, и снова это ничего не поменяет. Если состояние сетей на ладан дышит, и еще тип не тот...

вроде не бездельники, и могли бы жить...

Сообщение отредактировал Laargo: 31.10.2021, 16:33:36

[gosh]

а что узбекская аэс из нашего инфополя пропала?

потому как пока наши собаки лают их караван идёт и не обращает внимания
 

Дефицит электричества более чем надуманный.

Ему ссы в глаза, а он – божья роса! (С)

Вот КЕГОК прошлый год озвучивал

В этом году российскую э/энергию уже продают на севере страны на торгах АО КОРЭМ. 
 

"Углеродный налог в Евросоюзе может забирать у казахстанских экспортеров до $1,5 млрд в год. Такой прогноз озвучил министр торговли и интеграции Бахыт Султанов, передает LS.

С 2023 году в Евросоюзе планируется ввести углеродный налог. Механизм разрабатывается. Вместе с тем, по словам Султанова на Совете иностранных инвесторов, если налог будет распространяться на весь объем выбросов СО2, то выплаты казахстанских экспортеров возрастут на $1,2-1,5 млрд в год преимущественно за счет поставок энергетического сырья.

При этом выплаты казахстанских экспортеров несырьевых товаров и услуг возрастут примерно на $250-350 млн."

 

Странным образом, когда речь заходит о строительстве генерации ветра-солнца-педалей, то экоталибан (дебилов пока не запретили в РК) всегда апеллирует к дефициту э\энергии в стране, а когда речь идет не о распиле лярдов долларов на дочкиной пилораме, то вдруг дефицит исчезает. Тут или идиотизм или денежная мотивация. И я понимаю людей которые на солнечных панелях хотят погреться, - вот не т вопросов, - но, судя по Вашей речи и аргументам, Вас к их числу и на пушечный выстрел не подпустят.

 

[Jeen]

 Дефицит электричества более чем надуманный.

 

 

 

как перестанут потребляемую мощность для жилых домов ограничивать сечением провода/автоматом на 16 ампер, так и приходите с такими заявлениями

дефицит был всегда, есть сейчас, и (по-моему) всегда и будет (по крайней мере, на наш век его, дефицита, хватит, атомную станцию ещё сто лет будут по картам возить и под это бабки отмывать, а солнце/ветер никогда его не покроет)

[Laargo]

 

а что узбекская аэс из нашего инфополя пропала?

потому как пока наши собаки лают их караван идёт и не обращает внимания
 

Дефицит электричества более чем надуманный.

Ему ссы в глаза, а он – божья роса! (С)

Вот КЕГОК прошлый год озвучивал

121212.jpg

В этом году российскую э/энергию уже продают на севере страны на торгах АО КОРЭМ. 
 

"Углеродный налог в Евросоюзе может забирать у казахстанских экспортеров до $1,5 млрд в год. Такой прогноз озвучил министр торговли и интеграции Бахыт Султанов, передает LS.

С 2023 году в Евросоюзе планируется ввести углеродный налог. Механизм разрабатывается. Вместе с тем, по словам Султанова на Совете иностранных инвесторов, если налог будет распространяться на весь объем выбросов СО2, то выплаты казахстанских экспортеров возрастут на $1,2-1,5 млрд в год преимущественно за счет поставок энергетического сырья.

При этом выплаты казахстанских экспортеров несырьевых товаров и услуг возрастут примерно на $250-350 млн."

 

Странным образом, когда речь заходит о строительстве генерации ветра-солнца-педалей, то экоталибан (дебилов пока не запретили в РК) всегда апеллирует к дефициту э\энергии в стране, а когда речь идет не о распиле лярдов долларов на дочкиной пилораме, то вдруг дефицит исчезает. Тут или идиотизм или денежная мотивация. И я понимаю людей которые на солнечных панелях хотят погреться, - вот не т вопросов, - но, судя по Вашей речи и аргументам, Вас к их числу и на пушечный выстрел не подпустят.

 

Ну один рудник построить, обустроить. Это 170-200 млн$. Отбивается он за 4 года. 100%. 

Это же налог с продаж. А значит в Европу уходит на несколько ярдов продукции.  Если как обычно, то значит только одно. Быстрые деньги на коротком плече кончились,

должны работать "длинные деньги".  Кого тут жалеть? Тут из Казахстана милиарды долларов вывозили и вывозят.

[vers]

Всего три региона в РК — энергоизбыточные (Атырауская, Павлодарская и Северно-Казахстанская области).

[Laargo]

Куда дели Карагандинскую и Актюбинскую область?

[evla]

Куда дели Карагандинскую и Актюбинскую область?

 
В смысле "куда дели"? Все в списке
 

Сообщение отредактировал evla: 03.11.2021, 08:54:00

[Laargo]

Из сей нехитрой таблички вполне очевидно, что если связать энергоэффективным мостом Караганду, Астану и Павлодар, то на всех этих ребят сообща электричества будет валом. А Караганда имеет очень большой потенциал по повышению эффективности работ станций и как ни странно по энергосбережению.
Хотя насколько помню даже LED светофоры и счетчики в Караганде были раньше чем в Алмате.

[Lewis]

Тем не менее, дефицит по республике в целом есть. С учетом того, что все движется в сторону увеличения потребления электроэнергии, нужно просто принять волевое решение о строительстве АЭС. Иначе просто останемся на задворках и будем покупать электроэнергию за дорого у соседей.

[Laargo]

Мы не останемся на задворках. Потому что мы и так в большой и круглой находимся.

А волевое решение - ну какое же оно волевое.  Это волевое решение дать свой голос чтоб попили твои деньги. 

То есть денег вы своих не видите, я своих денег не вижу. Тут только полностью расписаться где-то, что вообще никаких претензий не имеешь.
Если это делать гибко - то нужен налог на экспорт. И чтоб деньги с экспорта шли на восстановление производств и электростанций. На ту же модернизацию.

А не к корявым расчетчикам, которые расписывают достоинства производств начала 70-х, где модернизаций не было вовсе. Подумаешь ошибся...

Ну да несколько миллиардов надо на модернизацию. Казахстан большой, страна богатая. Ответственности никакой. Шлите деньги!!!

[gosh]

Если это делать гибко - то нужен налог на экспорт. И чтоб деньги с экспорта шли на восстановление производств и электростанций. На ту же модернизацию.

 Казахстан как мировое гнездо экспорта. Смело. На экспорт идет только нефть. Весьма хренового качества из нижней ценовой категории. Подорожает нефть и конец торговле и бюджету доходов страны. Которой предстоят выплаты по планируемому углеродному налогу, по данным правительства РК, до 1,5 лярдов USD  в год. Будут налоги, не будут - просто 1,5 лярда в год из бюджета будут уходить гретатунбергам в основном из-за углегенерации. Так решили большие дяди. А двигает это дядя из Франции, в которой АЭС вырабатывают более 70% всей э/энергии. Много ума надо чтобы взять калькулятор и посчитать что именно надо строить? Попытайтесь. 

Как и попытаться понять, что налоги в виде электричества в розетке не появляются. Каждая жертва ЕНТ имеет возможность приобщиться в школьной физике и математике. 
 

Иначе просто ... будем покупать электроэнергию за дорого у соседей.

не только покупать, но будут нас Узбекистан с РФ вертеть на эбонитовой палочке как им вздумается по всем политическим позам, весело слушая патриотические вопли о государственной независимости РК и процветающей нурэкономике. Тут и многовекторность порвать могут в лохмотья.

Сообщение отредактировал gosh: 05.11.2021, 11:07:21

[Laargo]

Все ж просто, раз есть налог, то значит есть продукция. Хочешь продать уголек или еще что-то там, возьми и отдай, десятиночку... 
 

Нефть нормальная у нас. Она по крайней мере стабильна по качеству. Есть и похуже и нефти и технологии чем они даются.
Просто так сидеть не получится, но народ пишет - что все как и раньше, вполне сойдет и по старым рельсам.
 

А дядя из Франции, привез свой капитал сюда и для своей АЭС целую инфраструктуру построил. В чужой стране... Есть дороги высокого качества... делали как раз таки французы. И деньги там, не ваши, не наши... Они тратили.

Сообщение отредактировал Laargo: 05.11.2021, 11:56:34

[gosh]

удачная же схема : север будет в россии закупаться,юг у узбеков

тут и для востока есть добрые вести)

 

 

Goals Hinge on a $440 Billion Nuclear Buildout
China is planning at least 150 new reactors in the next 15 years, more than the rest of the world has built in the past 35.

перевод

 

Вложив 440 лярдов Китай планирует в ближайшие 15 лет по построить 150 новых реакторов. Это больше чем весь остальной мир построил за последние 35 лет.

По данным Bloomberg, другим странам пришлось бы напрячься, чтобы позволить себе хотя бы часть инвестиций Китая. Около 70% стоимости китайских реакторов покрывается кредитами государственных банков по гораздо более низким ставкам, чем могут обеспечить другие страны, сказал Франсуа Морин, директор по Китаю Всемирной ядерной ассоциации.
Это имеет огромное значение, потому что большая часть затрат на атомную энергию приходится на первоначальное строительство. При ставке 1,4%, что является минимальным показателем для инфраструктурных проектов в таких странах, как Китай или Россия, атомная энергия стоит около 42 долларов за мегаватт-​час, что намного дешевле, чем уголь и природный газ во многих местах. По ставке 10%, на самом высоком конце спектра в развитых странах, стоимость ядерной энергии взлетает до 97 долларов, что дороже, чем всё остальное.
“Люди говорят, что ядерная энергия на Западе дорогая, но они забывают сказать, что она дорогая из-за процентных ставок”, — сказал Морин.
Хотя Китай держит точные затраты в секрете, аналитики, в том числе Всемирная ядерная ассоциация, подсчитали, что  Китай может строить электростанции по цене от 2500 до 3000 долларов за киловатт, что составляет примерно треть стоимости недавних проектов в США и Франции.

 

то есть китайское правительство не пляшет под дудку экоидиотов, не прыгает на цырлах перед владельцами угольных шахт и разрезов, а просто делает свою работу.

 

upd. Прям эпидемия:
 

Турция намерена приступить к реализации проектов строительства второй и третьей атомных электростанций вслед за АЭС "Аккую", которую строит госкорпорация "Росатом". Об этом сообщил во вторник в ходе выступления в Анкаре президент республики Реджеп Тайип Эрдоган.

Сообщение отредактировал gosh: 13.11.2021, 21:40:33

[kub]

тут и для востока есть добрые вести)

и не только

 

"COP26 в качестве одного из своих результатов, на мой взгляд, закончил дискуссию на тему: "должна или не должна быть атомная энергетика в безуглеродном мировом балансе". Мне кажется, положительный ответ - "да, она должна быть" - на этой конференции прозвучал", - сказал Лихачев, отметив, что это улавливалось в духе решений, принятых деклараций, в выступлениях лидеров и в подавляющем большинстве информационных сюжетов и событий по итогам этого мероприятия.

 

https://tass.ru/obsc...stvo/12900647  

 

то есть китайское правительство не пляшет под дудку экоидиотов, не прыгает на цырлах перед владельцами угольных шахт и разрезов, а просто делает свою работу.

#cop26ГлазгоБольшаяигра по аналогии с большой игрой империй за соперничество в ЦА и на Кавказе. Дудка будет долго гудеть.  

[vers]

 

удачная же схема : север будет в россии закупаться,юг у узбеков

тут и для востока есть добрые вести)

...

неа

китай не поставит киловата

не потому что не продаст

потому что продаст нам огурец из теплицы своей в котором и будет сидеть электричество

 

п.с.

а пока в нашей бездефицитной© энергосистеме (Laargo) наконец договором (а не форсмажором ой-ой-ой) оформили около полу-гигавата перетока из россии

[GreatMouse]

А между тем

"Казатомпром" запустил производство топлива для АЭС

 

Одно только "но". ТВС, призводимые на "Ульба-ТВС", производятся по заказу и для для CGNPC-URC. То есть, для Китая. . И для используемых в Китае типов реакторов (как понимаю из текста, реакторы на основе французских разработок). Что как бы и не так плохо, т.к. заказами завод будет обеспечен надолго, с учётом ранее упомянутого намерения Китая о постройке ещё 150 реакторов. Также плюс, что ТВС - продукция с высокой добавленной стоимостью, в отличие от урановой руды или концентрата.

А вот бОльший плюс был бы, если производство разовьют до разных типов ТВС (ТВЭЛ), для разных моделей реакторов. Тогда будет реальный выбор - какие реакторы строить в РК, поскольку можно производить топливо для себя самостоятельно. Наличие выбора - это всегда лучше.

[evla]

А между тем

"Казатомпром" запустил производство топлива для АЭС

 

Одно только "но". ТВС, призводимые на "Ульба-ТВС", производятся по заказу и для для CGNPC-URC. То есть, для Китая. . И для используемых в Китае типов реакторов (как понимаю из текста, реакторы на основе французских разработок). Что как бы и не так плохо, т.к. заказами завод будет обеспечен надолго, с учётом ранее упомянутого намерения Китая о постройке ещё 150 реакторов. Также плюс, что ТВС - продукция с высокой добавленной стоимостью, в отличие от урановой руды или концентрата.

А вот бОльший плюс был бы, если производство разовьют до разных типов ТВС (ТВЭЛ), для разных моделей реакторов. Тогда будет реальный выбор - какие реакторы строить в РК, поскольку можно производить топливо для себя самостоятельно. Наличие выбора - это всегда лучше.

 

Хм, выбора как раз может и не быть особо. Ибо обычно АЭС на экспорт строятся с условием поставки топливных сборок чтобы с одной стороны заработать так и быть уверенным в стабильности качества. Поэтому в учредителях Ульба-ТВС юрлицо аффилированное с China General Nuclear Power Corporation – Uranium Resources Company. Китайцы для себя стараются. 

Сообщение отредактировал evla: 16.11.2021, 17:12:44

[Lewis]

CGNPC-URC. То есть, для Китая. . И для используемых в Китае типов реакторов (как понимаю из текста, реакторы на основе французских разработок)

Что увеличивает шансы на постройку нероссийской АЭС.

[vers]

 

CGNPC-URC. То есть, для Китая. . И для используемых в Китае типов реакторов (как понимаю из текста, реакторы на основе французских разработок)

Что увеличивает шансы на постройку нероссийской АЭС.

 

не пустят

ведь вопрос персонала только с рос стороной можно положительно для нашей страны решить

для всех остальных,с возможностями и технологиями,ну сами подумайте - зачем им???