Сообщений в теме: 2082

[Laargo]

 

Ну не весь уголь промерили, на всех отвалах. Он же тоже, (уран) в одних углях есть в других нет.

По работе тепловых станций - абы какой уголь тоже не идет в печи. Сейчас идет уголь который предварительно подобогащают. И по нормам радиоактивности угли если не проходят их не отправляют на топку.  

 

 

Для "специалистов" - золо отвал заполняется в течении нескольких лет, и происходит усреднение показателей, это так к слову  . Насчет "подобогащают" ???? - это что и с чем едят??? На ТЭЦ 2 с вагоно опрокидывателя идет уголь на мельницу, размалывается в пыль, и в виде водной эмульсии подается в котел (какие печи? о чем это?). Горит отдельно мазутный факел, запускающий и поддерживающий горение угольно-водной эмульсии. И да, не уверен, но в во второй половине 80х и до середины 90х контроля радиоактивности как бы не замечал, хотя могу и ошибаться. Оппоненту остается только рекомендовать экскурсию (за его счет - капитализЬма дык) на оную станцию     

 

Индусов приглашать надо. Они осязаемые количества урана из отработанных золоотвалов извлекают.  Особо как бы и не много, но все в кучку собрать, и уже что-то есть в кубышке.  Тем более от электростанции, где все уже перемолото и заморачиваться не надо.

[gekko2002]

Обогащение угля идет на разрезе. Используют флотомашины и калибровку. А наши ТЭЦ кушают то что дадут.

Но даже простой сортировкой качество и калорийность топлива нормально повышают. А это повышение КПД котлов и снижение выброса. 

 

 

Приходилось бывать в Экибасе на разрезах Богатырь и Восточный. Не видел таки. После отпалки идет погрузка в вагоны шагающими экскаваторами. Вот пора и на вторую экскурсию, и тоже за собственный счет  .  Ну а вагоны в составы и по станциям. Не знаю как на других месторождениях, но в Экибастузе это так, потому и уголь дешевый, и в печах не горит, и зольность бешеная у него  . Кстати в Кемерово угли лучше, но схема сжигания - подобная. И да, коммунисты-инженеры дураками были  , не чета нынешним блогерам.     

Зы: будете в Экибасе, не забудьте посетить Маленковскую ТЭЦ, и РМЗ на окраине, где чалился Солженицин. Расскажите на потом 

[gekko2002]

Индусов приглашать надо. Они осязаемые количества урана из отработанных золоотвалов извлекают.  Особо как бы и не много, но все в кучку собрать, и уже что-то есть в кубышке.  Тем более от электростанции, где все уже перемолото и заморачиваться не надо.

 

 

Индусы учились у советских инженеров, стояло предприятие в Киргизии - не выгодно, не экономично.

[AirWest]

Сколько страниц спора. А главное то не решили..

Строим АЭС в КЗ или нет?)))

[гуртовщик мыши]

Сколько страниц спора. А главное то не решили..

Строим АЭС в КЗ или нет?)))

Можно подумать, мы решаем и от нашего мнения что-то зависит... Дажеесли официально объявят опрос или референдум, то результат будет такой, какой требуется тем, кто реально принимает решения.

Про репутацию и прочее - тоже пустое. Вопрос о строительстве АЭС у нас - политический. Вернее, внешнеполитический. Если будем строить, то подрядчик будет назначен исходя из политических интересов. То есть, чтобы кого-то из внешнеполитических партнеров задобрить или наоборот. Но наоборот - маловероятно. У нас внешняя политика пока никогда не делалась в пику кому-то или чему-то. Мы всегда всем хотим угодить. Поэтому вопрос об АЭС - это надолго. В смысле, долго еще спорить будем. А в реальности - кое кто будет долго решать, надо оно нам или нет. И если надо, то кого позвать строить.  

[Laargo]

 

Обогащение угля идет на разрезе. Используют флотомашины и калибровку. А наши ТЭЦ кушают то что дадут.

Но даже простой сортировкой качество и калорийность топлива нормально повышают. А это повышение КПД котлов и снижение выброса. 

 

 

Приходилось бывать в Экибасе на разрезах Богатырь и Восточный. Не видел таки. После отпалки идет погрузка в вагоны шагающими экскаваторами. Вот пора и на вторую экскурсию, и тоже за собственный счет  .  Ну а вагоны в составы и по станциям. Не знаю как на других месторождениях, но в Экибастузе это так, потому и уголь дешевый, и в печах не горит, и зольность бешеная у него  . Кстати в Кемерово угли лучше, но схема сжигания - подобная. И да, коммунисты-инженеры дураками были  , не чета нынешним блогерам.     

Зы: будете в Экибасе, не забудьте посетить Маленковскую ТЭЦ, и РМЗ на окраине, где чалился Солженицин. Расскажите на потом 

 

Наверное в советское время были.

[AirWest]

Можно подумать, мы решаем и от нашего мнения что-то зависит

Да, вы не решаете, вы тупо щелкаете друг друга по носу вырезками из статей и статьями из сети и не более того.

И нашего мнения не спросят там на верху, так зачем вы друг другу что то хотите доказать?

Сколько раз предлагалось тут сделать простой опросник.

Указать два пункта

1.Нужна ли АЭС Казахстану: ДА НЕТ

2. Хотим ли мы АЭС в Казахстане: ДА НЕТ

По крайней мере сотня форумчан просто выразит свое мнение.

А то развели не пойми чего.

[Laargo]

Ну в обсуждении как раз таки много моментов раскрыли. Сама по себе АЭС ничего не значит. 

Можно котлы и реактор со списанной российской подлодки снять и к турбинам подцепить. Вот и все, и уже исторический момент, по цене металлолома у Казахстана АЭС.

Но конечно же такого не будет.

[Fiona]

Свой дом поставите со своими детишками рядом с АЭС?

Поставлю.

Вот, кстати, да. Запросто. А вот рядом с массивом солнечных батарей или ветряков - вряд ли.

[Йожык]

Можно котлы и реактор со списанной российской подлодки снять и к турбинам подцепить.

Нельзя.

 

Поражаюсь иногда уровню эколухов, чесслово. 

[vers]

 

Можно подумать, мы решаем и от нашего мнения что-то зависит

Да, вы не решаете, вы тупо щелкаете друг друга по носу вырезками из статей и статьями из сети и не более того.

И нашего мнения не спросят там на верху, так зачем вы друг другу что то хотите доказать?

Сколько раз предлагалось тут сделать простой опросник.

Указать два пункта

1.Нужна ли АЭС Казахстану: ДА НЕТ

2. Хотим ли мы АЭС в Казахстане: ДА НЕТ

По крайней мере сотня форумчан просто выразит свое мнение.

А то развели не пойми чего.

 

 

аполитично рассуждаете!

вон,на неделе уже митинг прошеОл

против аэс и нагибания нас россией

 

наши граждане (вроде) бастовали

в америке

 

в интернетах есть фоточки

[Laargo]

 

 

Свой дом поставите со своими детишками рядом с АЭС?

Поставлю.

 

Вот, кстати, да. Запросто. А вот рядом с массивом солнечных батарей или ветряков - вряд ли.

 

А я как раз таки наоборот. Ветряк не раскроется, и из него живительная радиация не полезет...

[ШАМАН1]

против аэс и нагибания нас россией наши граждане (вроде) бастовали в америке

 

Не против АЭС вообще, а против АЭС по российским технологиям, которые они считают устаревшими и опасными

[Fiona]

А я как раз таки наоборот. Ветряк не раскроется, и из него живительная радиация не полезет...

Как бы так сказать. Возле работающих АЭС есть нормальная биосфера. Причем биосфера без ареальных патологических мутаций.
А вот с массивами солнечных батарей или ветряков все как раз наоборот. Даже не считая птиц, разбившихся о ветряки или животных, погибших в тепловом поле солнечных батарей.

Ветряки издают постоянный высокочастотный гул, который летально воздействует на многие виды животных и растений. В местах водного размещения ветряков гибнут растения и рыба. Либо откочевывают подальше. Многие типы ветряков являются источником интенсивного инфразвукового шума. Желаете жить в месте, которое постоянно вызывает угнетенное состояние, беспричинное беспокойство, возможные мигрени и вообще слабо изученные проблемы? Мазохизм в чистом виде. Животные - все-таки умные существа. И просто так менять ареалы обитания они не станут. И, кстати, есть даже уже выведенный "синдром ветрогенератора". Погуглите на досуге.

Обширные солнечные фермы обычно ставят вдалеке от жилых массивов, в пустынях, где воздействие минимально. Но то, что от них откочевывают насекомые и всякая живность - тоже само по себе для меня аргумент. От 1-2 батарей для домашнего использования беды, может быть, и не будет. А вот от массива я бы держалась гораздо дальше, чем от АЭС.

которые они считают устаревшими и опасными

И что, нашлось много идиотов, которые в эту дичь поверили?

[С Луны свалился]

Ядерного взрыва в реакторе произойти не может ни при каких мыслимых обстоятельствах, для этого нужен пакет условий, рассчитанных до микросекунд и создающихся сложным комплексом подрыва заряда с определённым изотопным составом.

Ну да, так и есть, к сожалению просто неправильно выразился. 

 

До сих пор нет понимания, что разнесло реактор в Чернобыле.

Тепловой взрыв реактора, взрыв водорода или тепловая мощность реактора, превращённая в пар.

[С Луны свалился]

Ветряки издают постоянный высокочастотный гул, который летально воздействует на многие виды животных и растений. В местах водного размещения ветряков гибнут растения и рыба. Либо откочевывают подальше. Многие типы ветряков являются источником интенсивного инфразвукового шума.

Месяц назад был в Германии, куча ветряков стоит в полях на которых спокойно растёт пшеница.
Оказывается, в принципе не всё так смертельно.

[kub]

Для товарищей у которых память как рыбки гуппи: ПОСЛЕДСТВИЯ разные.

Да, тут только факи одни у тех кто не желает АЭС. Добавить то нечего. Изворотливость словесная так и прет. А вот последствия от использования ДВС вполне реальны, в отличие от. Был же совет, "Будьте последовательны"  за экологию, откажитесь от любых промышленных товаров или юзайте альтернативку.

[Fiona]

Месяц назад был в Германии, куча ветряков стоит в полях на которых спокойно растёт пшеница. Оказывается, в принципе не всё так смертельно.

Извините, но я несколько нежнее, чем гмо-пшеница, о которую даже гусеницы зубы обламывают.

Влияние радиации на живые организмы изучено. Всевозможные дозиметры, тесты и прочее - существуют и имеют подвержденные, проверяемые значения. Мониторинг по всему миру идет жесточайший. Именно поэтому российская либеростня, на которую так любят ссылаться отдельные персонажи, начала было вопить про страшные заражения и массовую эвакуацию после взрыва ракеты с радиоизотопными элементами в двигателе под Северодвинском, но их даже "западные партнеры" не поддержали. Потому что совсем уж выставлять себя блаженными идиотами даже клинические русофобы типа норвежцев не готовы.

А вот влияние всяческих ветряков и массивов солнечных панелей до конца не изучено. А многие доклады из изученных быстренько прячутся под сукно, чтобы не портить благостную картину, на которой зарабатываются (отмываются) невероятные деньги. Информация собирается опосредованно из других источников. Там из-за ветряков популяция птиц сменила миграционный путь, что привело к уменьшению их численности, проблемам для людей и прочим чудесам. Тут один из подвидов бабочек практически вымер после установки в ареале их обитания массива солнечных батарей. И так далее. Но всякие экологические перегибы сейчас в тренде. А бабочки? А что бабочки?

[One]

А вот влияние всяческих ветряков и массивов солнечных панелей до конца не изучено.

 

Ну от ветряков шум и лопастями птиц крошит, это понятно, но вот чем отличаются массивы солнечных панелей от массивов металлических крыш - мне непонятно.

[kub]

чем отличаются массивы солнечных панелей от массивов металлических крыш - мне непонятно

Все вам понятно. Не притворяйтесь. Купите, и да осенит Вас свет божий.

А вообще , в соседней теме, полно информации по затратам и эксплуатации альтернативки.

 

Кто бы рассказал зависимость тарифов от сроков окупаемости построенной АЭС. Оченно интересно послухать мысли. 

Сообщение отредактировал kub: 17.08.2019, 00:37:32