Сообщений в теме: 2082

[vik17]

Так если топить котлы работниками акимата (вообще иной топочный ) -будет уже изотермический,сколько ресурсов можно сохранить ! 0 Наверх Ответить

Опасаюсь я, могут проявиться неожиданные эффекты..    Лучше не экспериментируйте 

[galant-mmc]

Ну так давно пора возвращаться к кизяку. И так что-то слишком засиделись на советском наследии.

Зачем так грубо? Есть же нормальные способы добыть напругу в сети. И без всяких АЭС. Добрей надо быть. Предложи, например, картошку и пару проводов. Или, как небезызвестный господин Вольт, окорочка лягушки можно использовать...

По ГЭС. Тут мелькала буква про Бразилию. Типа там ГЭС сделали на 15 гигаватт. Ну клёво. Я как-то читал чтиво для метро. Кажись некто ролинс автор. Боевичок. Фантастик. Действо происходило в Бразилии, на одной из мелких речушек. Стало интересно, что за арык с крокодилами, на километровках генштаба нашел ее. Речушка. От 5 до 12 км ширина русла. От 10 до 60 м глубина фарватера. Это мелкая речушка. Не амазонка. На ней ГЭС ставить можно. Вот бы у нас хотя б десятую часть такой речушки. Увы. Наши арыки больше 100-150 мегаватт вряд-ли сумеют набрать на том количестве воды, что есть во всем РК.

У нас реально мало воды. В одном ИК воды раз в 10 больше, чем суммарно в Алаколе и Балхаше. Но это мелочи. АЭС же вредная 

Сообщение отредактировал galant-mmc: 15.07.2019, 20:45:38

[asr]

Кроме кизяка, свечей и тараканов, есть и другие способы получения энергии.

Чур бомбящие пукальники мракобесов не предлагать. Они не подключены к энергосистеме.

А бомбящие пукальники урапатриотов можно предложить?

[asr]

Или получать энергию из изотопов урана, урана у нас много, на тыщи лет хватит.

Не забудьте вокруг Припяти пособирать "изотопы урана". Там этого добра тоже на пару тыс лет хватит.

[Диабол Ламборгинович]

А бомбящие пукальники урапатриотов можно предложить?

Это ж часто одни и те же гаврики.
___
ВНЕЗАПНО подходящий по тематике видос вышел у ужасного пропаган-на Гоблина Пучкова. Несмотря на то, что сей товаристч безусловно красная мразота и коммунистическая паскуда, получился довольно неплохой ознакомительный ролик про работу ЛАЭС.

Сообщение отредактировал Диабол Ламборгинович: 15.07.2019, 21:21:44

[asr]

А бомбящие пукальники урапатриотов можно предложить?

Это ж часто одни и те же гаврики.
___
ВНЕЗАПНО подходящий по тематике видос вышел у ужасного пропаган-на Гоблина Пучкова. Несмотря на то, что сей товаристч безусловно красная мразота и коммунистическая паскуда, получился довольно неплохой ознакомительный ролик про работу ЛАЭС.

А чё прикольно как они тушат ядренный реактор.
Убедительно.

Прикреплённые изображения:

• 

Сообщение отредактировал asr: 15.07.2019, 21:29:52

[Диабол Ламборгинович]

Только не говори, что успел за 7 минут посмотреть 17-минутный ролик, подумать что ответить, сделать скриншот, вставить сюда, написать пару слов и нажать отправить.
Так и живём.

Сообщение отредактировал Диабол Ламборгинович: 15.07.2019, 21:30:25

[asr]

Только не говори, что успел за 7 минут посмотреть 17-минутный ролик, подумать что ответить, сделать скриншот, вставить сюда, написать пару слов и нажать отправить.
Так и живём.

Не допускаете мысль что я его чуть раньше видел?
Вот так и живем... с одной мыслью в голове.

[Laargo]

 

Ну так давно пора возвращаться к кизяку. И так что-то слишком засиделись на советском наследии.

Зачем так грубо? Есть же нормальные способы добыть напругу в сети. И без всяких АЭС. Добрей надо быть. Предложи, например, картошку и пару проводов. Или, как небезызвестный господин Вольт, окорочка лягушки можно использовать...

По ГЭС. Тут мелькала буква про Бразилию. Типа там ГЭС сделали на 15 гигаватт. Ну клёво. Я как-то читал чтиво для метро. Кажись некто ролинс автор. Боевичок. Фантастик. Действо происходило в Бразилии, на одной из мелких речушек. Стало интересно, что за арык с крокодилами, на километровках генштаба нашел ее. Речушка. От 5 до 12 км ширина русла. От 10 до 60 м глубина фарватера. Это мелкая речушка. Не амазонка. На ней ГЭС ставить можно. Вот бы у нас хотя б десятую часть такой речушки. Увы. Наши арыки больше 100-150 мегаватт вряд-ли сумеют набрать на том количестве воды, что есть во всем РК.

У нас реально мало воды. В одном ИК воды раз в 10 больше, чем суммарно в Алаколе и Балхаше. Но это мелочи. АЭС же вредная 

Вообще про Бразилию доводилась некая еще вложенная мысль. Ее суть заключалось в том что эту ГЭС чуваки строили 25 лет практически от конкретного проекта до всех ньюансов.  И продолжение мысли - при нынешней практически бесплатной ее эксплуатации, электричество чувакам в Бразилии обходится в три раза больше нашего.

Зарплаты там несильно нашего больше. Поэтому ребята, все подвергаем разумному сомнению. Может кто помнит как государство если что не так на.... вает. 

Играться с ним бесполезно. Вспомните советские депозиты по 5-10 тысяч рублей, и во что это все превратилось? 
Сказать почестному, мне фиолетово на АЭС, но быть спонсором по принуждению, и на нее свои налоги я тратить не хочу. Потом это клоака е...т, 

появятся люди на экранах телевизора и с экрана вам скажут, извините, мы все прос#али с вами. И быть этим чувакам корешами я вот не собираюсь. 
Ну долбанет у криворуких, поубиваются, хрен с ними. Но потом чтоб это еще на моих детях сказалось.
 

[Диабол Ламборгинович]

Не допускаете мысль что я его чуть раньше видел?Вот так и живем... с одной мыслью в голове.

Вау! Значит мы одновременно смотрели! Вот это да   
А вы внимательно смотрели? Пожарные на этих типа учениях что тушат?
Прям сам ядерный реактар тушат? 

[Laargo]

В свете небольшой ситуации когда малость что-то не так на крупной электростанции случилось. Шлеп, и город встал.

Источник энергии большой... но принцип железно одинаковый - чем больше шкаф, тем громче падает.
Питать целый город с фидера одной электростанции конечно круто.  Чем более крупный объект поставляет электроэнергию, тем дороже цена ошибки. 

Сколько стоит интересно для города один подобный такой блэкаут?

В истории америки был очень интересный случай  https://ru.wikipedia...ью-Йорке_(1977)
Даты событий очень показательные...  прям ну день два с текущим годом разница...

Сообщение отредактировал Laargo: 15.07.2019, 23:17:06

[Laargo]

Вопрос апологетам АЭС. 

Мы все тут думаем о как фигово что АЭС нет, потом зачем-то пытаемся посчитать сколько это стоит. Фигня всякая...
Как решалась бы ситуация совковыми методами. Если бы рядом лежащие страны не были отдельными государствами. 

Вот пример - https://ru.wikipedia...i/Нурекская_ГЭС  почитайте пожалуйста.

Вообще так ли принципиально иметь электростанцию прям под боком? Ураном греть себе бока.
Был бы союз, я вот думаю собрали бы комсомольскую стройку, и кинули бы ЛЭП за бугор. 
Интересны кстати пара предложений, а именно акцент прощу обратить на: Излишки электроэнергии могут достигать до 7 млрд кВт ч, однако из-за отсутствия рынка сбыта производятся холостые сбросы воды. Ежегодные финансовые потери от этого составляют порядка $200 млн^[8].
С 2010 года летом с водохранилища ГЭС осуществляется холостой сброс воды в связи с тем, что Таджикистан не может экспортировать электричество в Казахстан и на юг России, так как энергосистема Таджикистана была связана с этими странами через энергетическую систему Узбекистана.

Вообщем в 670 км от наших границ, есть аналог Итайпу (ну в три раза меньше мощности) . По некторым характеристикам там своя задница, им зимой к примеру не хватает своих мощей.  А летом они работают просто на сброс. 
Так ли важно загружать наши электростанции, к примеру в текущее время. Заставлять работать на максимальной нагрузке.

ЛЭП штука дорогая. ЛЭП в другую страну - я согласен, это возможно даже угроза энергетической безопасности страны.
Сколько может стоить линия ЛЭП до такого гиганта энергетики как проект? Или с ними не договоришься?
 

[Александр Васильевич]

В свете небольшой ситуации когда малость что-то не так на крупной электростанции случилось. Шлеп, и город встал.
Источник энергии большой... но принцип железно одинаковый - чем больше шкаф, тем громче падает.
Питать целый город с фидера одной электростанции конечно круто. Чем более крупный объект поставляет электроэнергию, тем дороже цена ошибки.
Сколько стоит интересно для города один подобный такой блэкаут?
В истории америки был очень интересный случай https://ru.wikipedia...ью-Йорке_(1977)
Даты событий очень показательные... прям ну день два с текущим годом разница...

Немного неправильно говорите. На станциях не каждый день аварии. Это всё равно что требовать от "Жигуля" защиту от ядерного взрыва.

[Йожык]

Питать целый город с фидера одной электростанции

Откуда дровишки?    

[bigie]

Иксперты по расследованию происшествий и несчастных случаев потянулись!

[asr]

Не допускаете мысль что я его чуть раньше видел?Вот так и живем... с одной мыслью в голове.

Вау! Значит мы одновременно смотрели! Вот это да   
А вы внимательно смотрели? Пожарные на этих типа учениях что тушат?
Прям сам ядерный реактар тушат? 

ХЗ что они там тушат на тренировках.
Но тренируются тушить реактор?
Или его тушить не собираются, типа если загорелся ну и х... с ним?

Сообщение отредактировал asr: 16.07.2019, 09:43:37

[Laargo]

 

В свете небольшой ситуации когда малость что-то не так на крупной электростанции случилось. Шлеп, и город встал.
Источник энергии большой... но принцип железно одинаковый - чем больше шкаф, тем громче падает.
Питать целый город с фидера одной электростанции конечно круто. Чем более крупный объект поставляет электроэнергию, тем дороже цена ошибки.
Сколько стоит интересно для города один подобный такой блэкаут?
В истории америки был очень интересный случай https://ru.wikipedia...ью-Йорке_(1977)
Даты событий очень показательные... прям ну день два с текущим годом разница...

Немного неправильно говорите. На станциях не каждый день аварии. Это всё равно что требовать от "Жигуля" защиту от ядерного взрыва.

Артура Хейли читали? Или американская литература не для вас?

[Александр Васильевич]

Артура Хейли читали? Или американская литература не для вас?

И читал, и 7 лет в энергосистеме работаю.

[evla]

Скрытый текст

 

В свете небольшой ситуации когда малость что-то не так на крупной электростанции случилось. Шлеп, и город встал.
Источник энергии большой... но принцип железно одинаковый - чем больше шкаф, тем громче падает.
Питать целый город с фидера одной электростанции конечно круто. Чем более крупный объект поставляет электроэнергию, тем дороже цена ошибки.
Сколько стоит интересно для города один подобный такой блэкаут?
В истории америки был очень интересный случай https://ru.wikipedia...ью-Йорке_(1977)
Даты событий очень показательные... прям ну день два с текущим годом разница...

Немного неправильно говорите. На станциях не каждый день аварии. Это всё равно что требовать от "Жигуля" защиту от ядерного взрыва.

Артура Хейли читали? Или американская литература не для вас?

 

 

Вы сделали мой день! Приводить в качестве аргумента художественно оформленный вымысел про любовь гарна хлопца к маломобильной красавице на фоне вселенского катаклизма в качестве аргумента... кстати, а вообще для чего вы это тут привели? Почитайте лучше техническую литературу про проектирование электростанций и распределительных электросетей и режиме их эксплуатации. Конечно. это не так интересно как про любовь, но дает гораздо больше понимания о предмете обсуждаемом в этой теме и бонусом предохранит вас от публичного изречения банальных глупостей. Или техническая литература не для вас? ©

Сообщение отредактировал evla: 16.07.2019, 10:38:21

[Laargo]

 

Скрытый текст

 

В свете небольшой ситуации когда малость что-то не так на крупной электростанции случилось. Шлеп, и город встал.
Источник энергии большой... но принцип железно одинаковый - чем больше шкаф, тем громче падает.
Питать целый город с фидера одной электростанции конечно круто. Чем более крупный объект поставляет электроэнергию, тем дороже цена ошибки.
Сколько стоит интересно для города один подобный такой блэкаут?
В истории америки был очень интересный случай https://ru.wikipedia...ью-Йорке_(1977)
Даты событий очень показательные... прям ну день два с текущим годом разница...

Немного неправильно говорите. На станциях не каждый день аварии. Это всё равно что требовать от "Жигуля" защиту от ядерного взрыва.

Артура Хейли читали? Или американская литература не для вас?

 

 

Вы сделали мой день! Приводить в качестве аргумента художественно оформленный вымысел про любовь гарна хлопца к маломобильной красавице на фоне вселенского катаклизма в качестве аргумента... кстати, а вообще для чего вы это тут привели? Почитайте лучше техническую литературу про проектирование электростанций и распределительных электросетей и режиме их эксплуатации. Конечно. это не так интересно как про любовь, но дает гораздо больше понимания о предмете обсуждаемом в этой теме и бонусом предохранит вас от публичного изречения банальных глупостей. Или техническая литература не для вас? ©

Техническую литературу надобно читать к конкретному проекту. Читать просто так бесполезное занятие.
Если сравнивать турбины установок эпохи совка и то что уже есть сейчас - это километры пропасти. Про АЭС тоже нефиг читать, там все однотипное с теплостанцией.

Даже выше ролик приводили, паровая турбина на ЛАЭС один в один что на тепловой станции ставят.