Электроэнергия нужна производителям.
Не подскажите что там на юге производится для чего необходимо столько энергии?
Замечательно. В РК есть запасы газа, которые по логистике и стоимости, более экономически эффективны для генерации 2,5 ГВт?
Сообщение отредактировал asr: 05.05.2019, 21:28:38
Да без проблем, можно посмотреть какой-нибуть полубабах. Например выброс радиоактивной воды в балхаш.
Не подскажите что там на юге производится для чего необходимо столько энергии?Еще раз, не интересуюсь что где производится. Ответьте на простой вопрос. Как должен обеспечиваться электроэнергией КЗ ? Что надо строить , что не надо. Как должна развиваться экономика КЗ ?
как раз в эти размеры или около попадает алмаатинская агломерация, перенаселенный юг и красавец Нур-Султан. где-то 50% населения страны.
В школу, срочно в школу. Вы просто в этой теме жжете напалмом. Я думала хуже цунами на Балхаше уже сложно придумать.
2600 кв.км - это чуть больше квадрата 50 х 50 км.
От Балхаша до Алматы 429 километров по прямой.
От Балхаша до Астаны по прямой 542 километра.
Каким вывертом математики у вас получилось натянуть сову на глобус сравнительно небольшую площадь на 50% населения страны?
Да я что против? Вас что только дефицит электроэнергии останавливает?Без энергетики не будет развития промышленности, необходимой для удовлетворения наших нужд. Для удовлетворения наших нужд придется торговать ресурсами и обменивать их на товары. Это принудит всех заниматься торговлей за извлеченные ресурсы. Понятно ?
Еще раз. Казахстан будет НЕПРИГОДНЫМ ДЛЯ ЖИЗНИ. Как Припять.
А что, 30 километровая зона отчуждения Припяти уже покрывает по площади Казахстан? Или ВСЯ Украина и Белоруссия нынче нежилые? Хорош уже пургу гнать-то!
Более того, уже вводят в оборот земли, которые были выведены из оборота в 1986 году:
Как сообщалось, со дня аварии на Чернобыльской АЭС власти Белоруссии ввели в хозяйственный оборот более трети зараженных радиацией земель. Общее число территорий составило 16,35 тыс. кв. км из 46,45 тыс. кв. км выведенных из хозяйственного оборота в 1986 году.
Источник: http://www.rosbalt.r.../03/875694.html
И да. Чисто для справки:
В настоящее время на электростанции работают около 1500 сотрудников. Несколько сотен украинских рабочих ночуют в заброшенном городе Чернобыле, где 30 лет назад проживало 14 тысяч человек.
Источник: https://inosmi.ru/po.../241617516.html
Сообщение отредактировал GreatMouse: 05.05.2019, 23:31:31
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)
Математикам и страдающим от оскорбительной для них информации, считающим что за зоной отчуждения все нормально
тут поподробнее - http://www.etomesto....ap-atlas_ceziy/
На 83 года какого использования - ежедневного кипячения одного чайника в течении 83 лет или работы ПГУ на 2500 МВт в течении 83 лет?"По данным ежегодного статистического обзора мировой энергетики, при текущем уровне добычи казахстанских запасов природного газа хватит на 83 года", - сообщил первый заместитель премьер-министра Бакытжан Сагинтаев.
В Калининград задница уже пришла в виде выхода Литвы из БРЭЛЛ. БРЭЛЛ это объединение энергосистем Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы. Из-за этого Калининград начинает работать изолированно.зы. В Калининграде есть промышленность и нету газа.
Но строят не АЭС а газовые электростанции.
Нда, об аварии на ЧАЭС даже на этом форуме темы исписаны. Какое отношение непостроенная АЭС в КЗ имеет к какой-либо аварии? Самое простое объяснение. Те кто против АЭС желают КЗ быть продавцом ресурсов за ништяки. Вот и все. А больше незачем по n-му разу обсуждать уже давно всем известное.
Реактор рбмк был конструктивно нестабилен, и бахнул бы рано или поздно
Не проводись там заведомо рискованные эксперименты (коих никто проводить сейчас не будет на промышленных реакторах ни при каких условиях), вряд ли бы даже РБМК бахнул ни с того ни с сего. Энергоблоков типа РБМК-1000 как минимум десяток в эксплуатации (Курская, Ленинградская и Смоленская АЭС), доживают свой век, тихо-мирно обеспечивая энергией миллионы людей.
Те кто против АЭС желают КЗ быть продавцом ресурсов за ништяки.Зато ничего не бахнет
Сообщение отредактировал Йожык: 06.05.2019, 07:54:36
Вы уже определитель - то ли выброс воды, то ли весь Казахстан накроет.
У вас очень слабая аргументация - называя ту или иную страшилку, вы не не подкрепляете ее ни единым доказательством, которое будет справедливо для современного состояния атомной энергетики.
Все ограничивается человеческим фактором и разномастными злодеями.
Без энергетики не будет развития промышленности, необходимой для удовлетворения наших нужд.Да я что против? Вас что только дефицит электроэнергии останавливает?
Для удовлетворения наших нужд придется торговать ресурсами и обменивать их на товары. Это принудит всех заниматься торговлей за извлеченные ресурсы. Понятно ?
Не хотелось влезать, так как маловато понимаю в атомных технологиях. Но тема имеет какой-то "базарный" оттенок, словно бабушки на лавочке паникуют. Как страшно жить то. Все сводится к несчастному Чернобылю и Фукусиме, но ни Япония, ни Украина не отказались от АЭС.
Газа хватит на 83 года чего: продажи (мы же его экспортируем вроде как) или использования без продажи (продавать тогда что будет нечего)? А что там будет через 83 года уже не важно. Казахстан электроэнергию покупает, поэтому говорить о том, нужна она нам своя или нет несколько странно. Хотя да, для купи-продай электричество не сильно нужно, когда все станет совсем плохо, можно сразу натуральный обмен наладить для удобства и простоты.
Не стройте АЭС, только параллельно запретите добывать нефть, газ и прочие ресурсы. Там тоже страшно: разливы, выбросы, загрязнения. И угольные станции запретите, так как сомневаюсь, что людям возле них жить приятно. И в Алматы не живите - у нее радиационный фон изначально высокий, по сравнению с другими городами.
Почему-то людей, когда они слышат об АЭС, сразу клинит на Чернобыле. Давайте что-нибудь новое, а то все сводится к гипотетическому бабаху.
Сообщение отредактировал Шмяк: 06.05.2019, 10:09:04
Почему-то людей, когда они слышат об АЭС, сразу клинит на Чернобыле. Давайте что-нибудь новое, а то все сводится к гипотетическому бабаху.
А не будет ничего нового. Аргументация одна - ОЛОЛОЧЕРНОБЫЛЬФУКУСИМАМЫВСЕУМРЕМ.
Разве что идея вернуться к образу жизни предков и отказаться от всего остального опасного прогресса, но она не нова, её уже радиофобы озвучивали.
Дебиловатое талдычение "ПОСЛЕДСТВИЯ, ПОСЛЕДСТВИЯ" уже оскомину набило. У того, что в Алматы прям в центр, на темечко акима йухнет километровый астероид, тоже есть ненулевая вероятность и последствия будут, как с динозаврами, мир праху их, и дальше что?
Сообщение отредактировал Йожык: 06.05.2019, 10:25:11
Так вы уже предсказываете неминуемый бабах, чо бы и не уточнить, каким он будет?От меня что хотите? Чтобы я предсказал будущее?
Это не я предсказываю. Это статистика говорит.
Можете похихикать про ветер:
Загрязнению подверглось более 200 тыс. км², из них примерно 70 % на территории Белоруссии, России и Украины.
Радиоактивные вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно осаждались на поверхность земли.
Благородные газы рассеялись в атмосфере и не вносили вклада в загрязнение прилегающих к станции регионов.
Загрязнение было очень неравномерным, оно зависело от направления ветра в первые дни после аварии.
Наиболее сильно пострадали области, находящиеся в непосредственной близости от ЧАЭС: северные районы Киевской и Житомирской областей Украины, Гомельская область Белоруссии и Брянская область России.Радиация задела даже некоторые значительно удалённые от места аварии регионы, например Ленинградскую область, Мордовию и Чувашию — там выпали радиоактивные осадки.
Большая часть стронция и плутония выпала в пределах 100 км от станции, так как они содержались в основном в более крупных частицах.
Йод и цезий распространились на более широкую территорию.
ru.wikibedia.ru/wiki/Чернобыльская_авария
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.