Сообщений в теме: 2082

[Йожык]

Думаю, дальнейший диалог бессмысленен, ибо дискуссия превратилась в фарс.

 

Опасна любая энергетика, вопрос в том, что опаснее. По факту, АЭС - самая чистая на данный момент после ГЭС. Точка.

[Jeen]

 

Зато есть развитая и постоянно развивающаяся атомная энергетика.
--- Стоп. Капица сказал ОПАСНО. Назвал три причины. Не верите Капице?

 

 

так нужно решать эти вопросы, а не бояться их

ГЭС опасна (вдруг дамбу смоет, да и вреда от неё не меньше), ТЭЦ опасна (чадит + вдруг пожар или взорвётся), про газовые хранилища подземные вообще лучше не думать, так возЪе...рванёт, что мало не покажется....но всё это активно используется (как и АЭС по всему миру)

[asr]

АЭС с их консервируемыми отходами и отсутствием выбросов?

Читаем Капицу (умный мужик) про отходы.

[asr]

Думаю, дальнейший диалог бессмысленен, ибо дискуссия превратилась в фарс.
 
Опасна любая энергетика, вопрос в том, что опаснее. По факту, АЭС - самая чистая на данный момент после ГЭС. Точка.

Т.е. Капицу (умный мужик) теперь не читаем?

[Йожык]

Т.е. Капицу (умный мужик) теперь не читаем?

Капица сказал, что АЭС опасна. При этом он не сравнивал её опасность с ТЭЦ. Вы нарушаете правила форума и занимаетесь передёргиванием. 

[nokin]

господа так и не понял,для чего нам АЭС? ))))) правда один написал,что надо смотреть дальше своего носа типо))) на переспективу))),АЭС ведь не включишь и не отключишь когда захочешь....да и поменьше воды господа про синтез,блаблабла.....просто возможно кто в курсе напишите человеческим (не птичьим) языком,для чего нам АЭС? может нас ждет невиданная доселе человечеству индустриализация и технический рывок? ПС: мое мнение чтобы писать служебные записки и прочий чиновний флудбастер,рисовать таблицы в эксцелле и проводить презентации и прочую пыль протирая штаны на службе,АЭС тошно не нужна)))) 

Сообщение отредактировал nokin: 03.10.2018, 11:42:32

[Йожык]

господа так и не понял,для чего нам АЭС?

Да я уже говорил, что сейчас в ней смысла нет. Ибо развитие производства в РК очевидно не планируется. Тут идёт обсуждение того, что более безопасно при гипотетическом выборе между АЭС и другими источниками, когда возникнет нужда в таких масштабах энергии. 

[galant-mmc]

Победитель первого в мире авторалли левассор после финиша сказал: это было безумие! Я делал почти 30 км/ч!

Капица гениальный физик, едва ли не самый великий двадцатого века. Но технологии не стоят на уровне 70-80 годов. 

[nokin]

Тут идёт обсуждение того, что более безопасно при гипотетическом выборе между АЭС и другими источниками, когда возникнет нужда в таких масштабах энергии. 

зачем мозг напрягать ненужными вещами,может лучше выяснить что первичнее яйцо или курица? 

[asr]

Т.е. Капицу (умный мужик) теперь не читаем?

Капица сказал, что АЭС опасна. При этом он не сравнивал её опасность с ТЭЦ. Вы нарушаете правила форума и занимаетесь передёргиванием.

Ну собственно и я не сравнивал.
Это Вы зачем-то начали сравнивать опасность с ТЭЦ.
Я только читаю Капицу, где он четко сказал о проблемах АЭС.
Вне зависимости от быстрых или медленных нейтронах.
У некоторых складывается впечатление что АЭС на быстрых нейтронах решит все проблемы.
НЕ РЕШИТ.

[Йожык]

зачем мозг напрягать ненужными вещами

Для общей эрудиции, чтобы не уподобляться "зелёным", у которых безусловный триггер на словосочетание "атомная энергия", вне зависимости от контекста. Иногда стоит знать матчасть, прежде чем шашкой размахивать.

Сообщение отредактировал Йожык: 03.10.2018, 11:49:11

[asr]

Но технологии не стоят на уровне 70-80 годов.

Совершенно верно.
НО есть встречный вопрос, технологии не стоят на месте только в отношении атомной энергетики или в отношении других технологий тоже не стоят на месте?

Сообщение отредактировал asr: 03.10.2018, 11:50:15

[asr]

зачем мозг напрягать ненужными вещами

Для общей эрудиции, чтобы не уподобляться "зелёным", у которых безусловный триггер на словосочетание "атомная энергия", вне зависимости от контекста.

Согласен.

[galant-mmc]

В том числе. В последние годы познания об интимной жизни элементарных частиц существенно расширились. Теперь даже фундаментальные фанатики с Персии перестали бояться АЭС и позволили россиянам построить станцию. Правда, вроде как, ещё не построили 

[nokin]

Иногда стоит знать матчасть, прежде чем шашкой размахивать.

вот вот матчасть знаем,отсюда и вопросы,ЗАЧЕМ?))))) шашкой помахать???? 

[asr]

В том числе. В последние годы познания об интимной жизни элементарных частиц существенно расширились. Теперь даже фундаментальные фанатики с Персии перестали бояться АЭС и позволили россиянам построить станцию. Правда, вроде как, ещё не построили

Согласен, современные технологии позволяют сократить риски использования АЭС.
Сократить. А не убрать. Т.е. риски остаются.
И познания "о интимной жизни элементарных частиц" не решили те три фундаментальных вопроса, которые озвучил Капица.

Например первый про отходы:

Шлаки от распада урана являются сильно радиоактивными, и их надежное захоронение представляет большие технические трудности, которые еще не имеют общепризнанного решения.
Самое лучшее было бы отправлять их на ракетах в космическое пространство, но пока что это считается недостаточно надежным.

 

У нас начали отправлять отходы в космос? НЕТ. Значит это НЕ РЕШЕНО. И когда будет решено НЕИЗВЕСТНО.

 

 

Сообщение отредактировал asr: 03.10.2018, 12:08:06

[Jeen]

 

У нас начали отправлять отходы в космос? НЕТ. Значит это НЕ РЕШЕНО. И когда будет решено НЕИЗВЕСТНО.

 

 

 

этот "наилучший" вариант мне лично представляется намного более опасным, чем применяемые сейчас

(про космические расценки даже говорить не стОит, вся выгода от дешевой энергии будет сожрана)

[asr]

У нас начали отправлять отходы в космос? НЕТ. Значит это НЕ РЕШЕНО. И когда будет решено НЕИЗВЕСТНО.

этот "наилучший" вариант мне лично представляется намного более опасным, чем применяемые сейчас
(про космические расценки даже говорить не стОит, вся выгода от дешевой энергии будет сожрана)

Это наилучший вариант.
Значит все другие варианты которые счас используются ХУЖЕ.

[vers]

неналичие и нестроительство аэс у нас в стране оч странно

при том,что мы (вроде) третья страна в мире по запасам

а наши главные давно продвигают у нас же на площадях банк разделяющихся элементов или как там его

[Jeen]

 

 

У нас начали отправлять отходы в космос? НЕТ. Значит это НЕ РЕШЕНО. И когда будет решено НЕИЗВЕСТНО.

этот "наилучший" вариант мне лично представляется намного более опасным, чем применяемые сейчас
(про космические расценки даже говорить не стОит, вся выгода от дешевой энергии будет сожрана)

 

Это наилучший вариант.
Значит все другие варианты которые счас используются ХУЖЕ.

 

 

это с точки зрения Капицы, он, конечно, чел умный, но не стоит его мнение за догму принимать. по крайней мере, в части хранения отходов есть какие-то наработки и прогресс (хочется надеяться), а отправка челноками в далёкие дали на сегодня несбыточная утопия.