Сообщений в теме: 2082

[Йожык]

Или я не правильно понял?

Неправильно. Речь шла о том, что опасность для жизни в зоне отчуждения в данный момент преувеличена. И ни о каких "десятках тысячелетий мёртвой радиоактивной земли" речи быть не может.

[Йожык]

Думаю, приравнивание любого инцидента, включая сломанный мизинец уборщика градирни, к какой-то невероятной по масштабности аварии на АЭС, способной на десятки тысяч лет превратить в радиоактивную пустыню территорию целого Казахстана (!!!), можно также безусловно считать враньём и передергиванием.

Сообщение отредактировал Йожык: 06.05.2019, 13:36:41

[kub]

Еще раз: последствия!

Это личное мнение и в этой теме является хайпом. Оно уже многократно прочитано.

Нарезаете статистику о промышленных катастрофах и смертности от них. Атомная энергетика там будет намного ниже в разрезе отраслей. Именно поэтому хайп.

[asr]

Не понятно, что Вам СЕЙЧАС мешает создать тяжелую промышленность?

А необязательно тяжёлая промышленность. Наступает время электромобилей.

Да без проблем. Кто мешает прям СЧАС у НАС создать промышленность "времени электромобилей"?

На ошибках учатся и в новых объектах стараются недопускать возможности их совершить, внедряют автоматику.

Не спорю. Стараются. Очень стараются. Внедряют автоматику системы контроля и прочая.
Люди которые за всем этим "смотрят" остались?

[One]

"По данным ежегодного статистического обзора мировой энергетики, при текущем уровне добычи казахстанских запасов природного газа хватит на 83 года", - сообщил первый заместитель премьер-министра Бакытжан Сагинтаев.

 

При текущем уровне добычи - т.е. при текущем уровне потребления. Строительство газовой ТЭЦ - это будет существенное увеличение потребления. На сколько тогда хватит, на 40 лет? А дальше что? Многие дома сейчас переводят на газовое отопление, чем они будут топиться через 40 лет? Электричеством? Откуда? Для газовой ТЭЦ тоже газ кончится.

Я считаю, что такой ресурс как газ надо меньше использовать, т.к. он невозобновляемый.

[One]

Не спорю. Стараются. Очень стараются. Внедряют автоматику системы контроля и прочая. Люди которые за всем этим "смотрят" остались?

Так в том и дело, что они только смотрят, а чтобы что-то сделать не так - надо отключить автоматику. Наверняка это не простой процесс и привлечёт внимание других, террорист-одиночка не прокатит.

В тех же самолётах, после эпизода, когда поругавшийся с женой пилот врезался в гору, просто запретили управлять самолётом в одиночку. Второй пилот контролирует действия первого. АЭС тоже не одним человеком управляется.

Сообщение отредактировал One: 06.05.2019, 13:52:40

[Inglend]

такой вот вопрос, строить будут россияне, которые вроде как лидеры в отрасли, бла-бла-бла.

ок.

А рабочие все будут российские? или местные? сотрудники АЭС после запуска - местные будут?

 

Да даже если все и везде будут российские рабочие-сотрудники... это как раз и пугает. Иметь лучшие технологии реакторов и т.п. не равно качественно построить конкретную АЭС.

[asr]

Не спорю. Стараются. Очень стараются. Внедряют автоматику системы контроля и прочая. Люди которые за всем этим "смотрят" остались?

Так в том и дело, что они только смотрят, а чтобы что-то сделать не так - надо отключить автоматику. Наверняка это не простой процесс и привлечёт внимание других, террорист-одиночка не прокатит.

Террорист-одиночка может прокатит а может и нет.
Напомню в АЭС Фукусима вышла из строя не потому что её залило цунами. А потому что не завелись дизели залитые цунами.
Сколько террористов надо чтобы вывести из строя дизели?

В тех же самолётах, после эпизода, когда поругавшийся с женой пилот врезался в гору, просто запретили управлять самолётом в одиночку. Второй пилот контролирует действия первого. АЭС тоже не одним человеком управляется.

Напомню 911 когда самолеты управлялись двумя пилотами.

Сообщение отредактировал asr: 06.05.2019, 14:12:33

[Lewis]

Еще раз: последствия! Взорвется паровой котел, взорвется пароход груженный взрывчатыми веществами, упадет самолет, утонет танкер с нефтью, упадет метеорит. Через пару лет об этом забудут, нефть соберут, дома отстроят. В случае с АЭС такого не будет.

И снова вы бездоказательно все сводите к банальному взрыву и катастрофическому выбросу. Еще раз - вывести современный реактор на режим, в котором он пойдет в разнос, очень сложно. Кроме того, вы, судя по всему, отнюдь не против всего промышленного комплекса Земли, который производит невероятное количество вредных выбросов и медленно, но верно ведет нас к глобальному потеплению. АЭС, в этом плане, можно сказать "зеленая" технология, так как не имеет такого катастрофического влияния на климат.

[Александр Васильевич]

такой вот вопрос, строить будут россияне, которые вроде как лидеры в отрасли, бла-бла-бла.
ок.
А рабочие все будут российские? или местные? сотрудники АЭС после запуска - местные будут?

Да даже если все и везде будут российские рабочие-сотрудники... это как раз и пугает. Иметь лучшие технологии реакторов и т.п. не равно качественно построить конкретную АЭС.

Как я вижу.

Реакторный цех, топливный цех, отде атомной безопасности, цех дезактивации итп скорее всего, будет полностью из россиян, с последующим обучением наших и вводом в личный состав
.
Электроцех, цех ТАИ, турбинный цех, теплоцех, цех возбуждения, цех ХВП, отдел ОТ цех транспорта и механизации, гидроцех, ремстройцех, служба металлов вполне итп возможно набрать из наших.

На станциях не работал, могу кого-то забыть.

[GreatMouse]

Да даже если все и везде будут российские рабочие-сотрудники... это как раз и пугает. Иметь лучшие технологии реакторов и т.п. не равно качественно построить конкретную АЭС.

 

Есть конкретные примеры, дающие повод делать такие заявления? В частности - по уже введённым и вводимым в эксплуатацию объектам ЯЭ?

[asr]

Еще раз: последствия! Взорвется паровой котел, взорвется пароход груженный взрывчатыми веществами, упадет самолет, утонет танкер с нефтью, упадет метеорит. Через пару лет об этом забудут, нефть соберут, дома отстроят. В случае с АЭС такого не будет.

И снова вы бездоказательно все сводите к банальному взрыву и катастрофическому выбросу.

Не совсем понимаю (точнее совсем не понимаю) доказательства ЧЕГО Вам нужны.

Сообщение отредактировал asr: 06.05.2019, 14:45:18

[Lewis]

Не совсем понимаю (точнее совсем не понимаю) доказательства ЧЕГО Вам нужны.

Того, что новая АЭС непременно бабахнет или выбросит что-то нехорошее в течении ее срока службы.

[Александр Васильевич]

Не совсем понимаю (точнее совсем не понимаю) доказательства ЧЕГО Вам нужны.

Того, что новая АЭС непременно бабахнет или выбросит что-то нехорошее в течении ее срока службы.

Как в анекдоте про поручика Ржевского и наличие рта у женщин.

[One]

Напомню в АЭС Фукусима вышла из строя не потому что её залило цунами. А потому что не завелись дизели залитые цунами. Сколько террористов надо чтобы вывести из строя дизели?

Дизели использовались только на случай остановки реактора, которую сделали из-за землетрясения. Террористу придётся ждать сильного землетрясения. Цунами он не дождётся, так что ремонтники смогут спокойно ремонтировать дизели или подогнать новый генератор. Ну или ещё проще, использовать электрический насос, питающийся от сети, ведь если глобальных разрушений не будет, то система будет запущена.

 

Напомню 911 когда самолеты управлялись двумя пилотами.

Хорошо, давайте вспомним 1941 год, ещё больше пилотов, пехотинцев, танкистов и пр. В общем все бросятся взрывать нашу АЭС.    

[Inglend]

сть конкретные примеры, дающие повод делать такие заявления? В частности - по уже введённым и вводимым в эксплуатацию объектам ЯЭ?

 

какие заявления? 

 

есть общее впечатление рукожопости как россиян, так и местных - во всех сферах. оснований полагать, что в случае с АЭС для Казахстана будет по-другому, у меня нет.

[Йожык]

есть общее впечатление рукожопости

Есть общее впечатление тотальной необразованности интернет-луддитов всех сортов - от антиГМОшников и антипрививочников до противников атомной энергетики.

Сообщение отредактировал Йожык: 06.05.2019, 15:34:37

[Ingerman]

Россия решила поиграть в "кто нас больше любит". Две АЭС в регионе конечно перебор

 

 

Россия и Узбекистан согласовали площадку для строительства АЭС

Электростанция будет строиться по проекту Росатома

ТАШКЕНТ, 2 мая. /ТАСС/. Площадка для строительства первой в Узбекистане атомной электростанции (АЭС) по проекту Росатома согласована. Об этом заявил журналистам в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"Удалось договориться о площадке [для строительства АЭС]", - сказал он.

По словам министра, в ближайшее время состоятся очередные консультации руководства Росатома с коллегами из Узбекистана. Межправительственное соглашение между Россией и Узбекистаном о строительстве АЭС в Навоийской области было подписано в сентябре 2018 года.

Проект предполагает строительство двух энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-1200. В октябре 2018 года в ходе визита президента РФ Владимира Путина в Узбекистан президенты двух стран дали старт проекту. Первый энергоблок станции планируется запустить до конца 2028 года.

https://tass.ru/ekonomika/6397497

[Йожык]

Россия решила поиграть в "кто нас больше любит".

Это вам лично Путин сказал?

Две АЭС в регионе конечно перебор

На каком основании сделано это заявление? А что вы можете сказать про Францию, как там с перебором?

Сообщение отредактировал Йожык: 06.05.2019, 15:44:09

[asr]

Напомню в АЭС Фукусима вышла из строя не потому что её залило цунами. А потому что не завелись дизели залитые цунами. Сколько террористов надо чтобы вывести из строя дизели?

Дизели использовались только на случай остановки реактора, которую сделали из-за землетрясения.
Террористу придётся ждать сильного землетрясения.
Цунами он не дождётся, так что ремонтники смогут спокойно ремонтировать дизели или подогнать новый генератор.

Скажу по секрету, реакторы останавливаются не только из-за землятрясений и цунами.

Ну или ещё проще, использовать электрический насос, питающийся от сети

Глупые японцы не догадывались ...