Пришёл сегодня мастер устанавливать видеокамеры во все подъезды нашего дома. Согласия жильцов никто не спрашивал. В подъезде ставят две камеры: одну снаружи, наблюдающую за подъездом, другую внутри подъезда, наблюдающую за входной дверью. В общем, наблюдение примерно такое же, как в этой видеотрансляции. Записывающее устройство тут же, в подъезде в железном ящике, крепится у потолка. При необходимости просмотреть запись нужно будет писать заявление и идти либо к старшей по подъезду, либо к председателю КСК, они вызовут мастеров, те предоставят интересующие моменты из записи. Если кто-то из жильцов желает себе в квартиру монитор, на котором будет видно изображение с видеокамер, то нужно скидываться на усилитель - по словам мастера, около 3000 тенге на 4 квартиры. После оплаты ставят в подъезде усилитель, проводят в квартиру шнур со штеккером типа "тюльпан" и его можно воткнуть в телевизор. К компьютеру подключение не предусмотрено. Абонентская плата 150 тенге в месяц, без разницы-проведен к вам кабель или нет.
По словам председателя КСК, акимат будет обязывать все КСК города проводить видеонаблюдение в каждый дом. Сегодня вот добрались до нашего дома.
В соседнем доме тоже пытались поставить видеонаблюдение, но жители не дали.
На это должно быть решение общего собрания вашего дома, а так вам можно все что угодно наговорить. Это как в нашем КСК. Пару-тройку недель стала наша председатель КСК стала собрания старших по дому проводить. Решила она свою частную сервисную контору зарегистрировать. Свое желание она мотивирует тем, что она создала это КСК (она там еще со времен домоуправлений), с 1997 года запустила аварийно-диспетчерскую службу, функции которой сейчас должны у нее забрать какие-то "холдинги". А "засланный казачок" в лице одной старшей долго всем вещала, что КСК как форма управления уже нет, оно уже умерло.
Она хочет заручиться согласием 2/3 домов, а это порядка 70 домов из имеющихся 100 в составе КСК, на свою инициативу. Она просит старших по дому разнести договора об управлении с УК и подписать их жителями домов. При этом сама УК на момент проведения собраний даже еще и не зарегистрирована в органах юстиции.
Бабушки и дедушки, являющиеся старшими по дому в большинстве домов КСК, как загипнотизированные согласились с данным предложением, так как им сказали, что все будет также как было, просто КСК уже такой формы нет, да и "холдинги" (имеющие отношение к тепловым сетям города) все заберут. Но с этой позицией согласились не все, правда, любая попытка задать вопрос по существу душилась на корню громким заявлением "каждый дом будет решать сам", при этом постоянно говорилось о необходимости помочь разнести договоры по квартирам.
Поэтому приглашаю всех к обсуждению, так как имеется несколько вопросов, на которые Председатель не дала внятного ответа.
1. Насколько законно требование подписать договора с незарегистрированной УК? (думаю, что все согласятся, что это незаконно).
2. Желание подписать, не позволяет внести изменения, если они возникнут?
3. Зачем заручаться поддержкой 2/3 домов, если учредителем будет сам председатель, а не КСК? (правда, она объяснила, что не может это делать за спиной. По мне, так она создает собственный бизнес с готовым объемом работ).
4. Она утверждает, что получать зарплату не будет в этой УК, хотя в каком-то предварительном варианте протокола есть решение - назначить ее директором без зарплаты.
5. Если часть домов не согласится подписывать этот договор, то она их передаст "холдингу". На каких основаниях?
6. Что будет с КСК, как таковым?
7. Что будет с основными и оборотными фондами КСК и как УК будет работать, если это совершенно пустая компания в плане наличия этих же основных и оборотных средств?
Сообщение отредактировал vazhin: 21.10.2014, 21:31:01
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Потом просто перестали оплачивать эти непонятные долги, а платили строго по показаниям счетчиков. Звонили по инстанциям, никто нормального ответа не даёт, переадресуя наши вопросы в другие ведомства 
Наверх
