Добрый день.
месяц назад приобрел модем для доступа в интернет, по акции дали в подарок + 10 ГБ на мес.
На балансе было порядка 50 ТЕНГЕ весь месяц.
3 сентября как обычно включил модем и порядка 10 мин пользовался интернетом. Затем связь раорвалась, логично я подумал, что подарочный месяц кончился, и
я внес авансовый платеж в размере 2000 тенге, для подключенияинтернета по тарифу планшетник.
НО: как оказалось на баланс мне зачислилось порядка 1500 тг.
при обращении в колл центр мне сообщили, что у меня сняли 500 с лишним тенге, за пользование интернетом сегодня( 3 сентября) по стоимости 1 мб - 24 тг. Я указал им что они не имели никакого права снимать эти средства, согласно новому мартовскому постановлению от Правительства. На что ваши операторы взяли паузу( ниже раскрою почему не имели права). Поскольку по работе необходим интернет, я внес на счет еще 500 тг и подключил интернет.
ВАЖНО вот что, какое право имел Оператор связи снимать с меня эти деньги и вообще предоставлять услуги интернет при недостаточном балансе.
Согласно последнему Постановлению Правительства РК от 30 декабря 2011 года № 1718 я цитирую:
пункт 48.
При получении услуг сотовой связи по авансовому порядку расчетов, во избежание возникновения задолженности у абонента перед оператором сотовой связи, которая может образоваться в связи с тем, что на момент окончания денег на лицевом счете абонент ведет радиотелефонный разговор или пользуется услугами доступа к сети Интернет,
оператор сотовой связи прерывает такое соединение. В случае
если оператор не прерывает такое соединение, то абонент может не оплачивать начисленную задолженность за оказанные услуги сотовой связи.
Обратились ко мне только на следующий день и сказали, что я прав, деньги взимать не должны, однако их Юрист посчитал, обращаюю внимание на субъективность юриста, а не блюдение буквы Закона,
ЮРИСТ ПОСЧИТАЛ, что если я внес еще 500 тг, то я согласился с задолженностью. Юрист по видимому экстрасенс, если знает с какой целью я эти 500 тг вносил.
Вопрос номер два, почему Ваши юристы страдают субъективизмом и не соблюдают статьи Закона. Где это видано, чтобы юрист сам так трактовал самовольно. Тем более никаого письменного или прочего соглашения я не давал с тем, что согласен с задолженностью и внеся 500 тг я оплачиваю именно ее.
Как решить мне мой вопрос, Кселл отказывается возвращать деньги, принимая как должное то что посчитал юрист.
Сообщение отредактировал Инакис: 05.09.2012, 11:17:41