Сообщений в теме: 48

[Parliament]

Прочитал интересное интервью с Михаилом Свистовичем - одним из организаторов украинского сайта "Майдан":

http://www.kubhost.c...le.php?sid=8846

Кто что думает? Правильно ведь говорит - наши политики слишком серьёзные...

[Чио Чио Сан]

Абсолютно правильно. Наши не могут найти точки соприкосновения с народом, им не доверяют. Потому что сами не уверены, в том что делают, боятся что-то потерять. Оттого и напряженность такая. Чтобы заразить толпу, нужно изъяснятся прото и понятно, нужны шутки и лозунги. У нас пока до этого далеко.

[Nasty Girl]

ИМХО политики должны быть серьезными, ну представьте если политик будет на равне с народом, какой он тогда лидер? Он должен изъяснятся просто это да, а быть при этом не серьезным это уже нет.

[den10]

В наших условиях это very dangerous , таки

[3711]

и бесполезно. не поймут.

[Чио Чио Сан]

Поймут. Гораздо лучше чем сейчас. Люди должны понимать политика, чувствовать, что он "из них". Посмотрите на успех Жириновского. Это конечно утрированный случай , но это прекрасный пример политика, умеющего общаться с людьми, с толпой. Мало быть просто хорошим и грамотным, надо нравиться людям.

[Parliament]

Да, Жириновский не самый лучший пример, но он имеет показывать из себя рядового гражданина - тут Чио-Чио-Сан права.

[Bublik]

ИМХО, политик должен быть в первую очередь профессионалом, а не актером. Это в идеале

Кстати, предвыборные кампании по настоящему превраитились в шоу только начиная с Кеннеди. Это если не считать Гитлера, который в свое время тоже абсолютно честно победил на демократических выборах благодаря своим актерским талантам.

Сообщение отредактировал Bublik: 06.04.2005, 11:33:21

[NiX-373]

ИМХО, политик должен быть в первую очередь профессионалом, а не актером. Это в идеале 

Кстати, предвыборные кампании по настоящему превраитились в шоу только начиная с Кеннеди. Это если не считать Гитлера, который в свое время тоже абсолютно честно победил на демократических выборах благодаря своим актерским талантам.

Прочитал и возник вопрос - а кокой он - хороший политик?
ИМХО- в нем должны разумно сочетаться актер-популист (так как публичный политик работает для публики, нас с Вами в том числе) и профессиональный управленец, хорошо разбирающийся в том, как государство живет, на что живет, и что реально можно сделать (это совсем не популизм, а реализм, так сказать). В разные моменты своей деятельности политик предстает то актером (выступление на площади, передача "К барьеру", драка в Думе и т.д.), то нормальным, вменяемым профессионалом (работа в комитетах Думы, внесение законопроектов, встречи с президентом и т.п.).
"Хорошесть" политика определяется конечно той пользой, которую он приносит обществу. Но обществу нужны как лицедеи, так и экономисты. Были бы только одни из них - было бы скучно.

[Бетси]

Тут недавно по новостям гоняли съёмку с заседаний Думы, как так Жирик дрался с кем то, и после этого показали ещё драки с заседаний других стран ) Наш Жирик просто цветы оказца....
Ближе к теме хочу сказать, что вроде драки и эмоции это ближе к народу, но опосля таких цирков не то что доверия не возникает, а последнее уважение улетучивается, получается что любой дядя Петя стоит на обной ступени с нашими политиками, Всё таки имхо их не для того выбирали ,чтобы они вели себя как бомжи с улицы!

Должна быть какая то в них недосягаемая высота в поведени...

[china]

ROFL  если политик будет на равне с народом, какой он тогда лидер? Он должен изъяснятся просто это да, .

Ежели со мной админы не будут болтать ,спрашивается зачем мине их слухать ,просто повернусь спинной (игнор).
бЗы - Это будет назватся Мама Миа Анархия(али Лигалайз).

[NiX-373]

*Должна быть какая то в них недосягаемая высота в поведени...* - зачем оно Вам. Не будет ли всем лучше, если люди (отдельно) и политики будут говорить на одном языке. Вспомните Гайдара - по-моему половины того, что он говорил, не понимал никто. А может он правильно-то говорил, просто тупые мы? А так бы поняли и заварили еще не такую кашу!!!!
"Не сотвори себе кумира!" (с) не мое
А Жириновский (и вся ЛДПР) нравится мне. У нас голосовал за аналога - "Партию патриотов" и Гани Касымова. ИМХО - должны быть такие люди в политике. Как приправа к постной пище...
По дракам - *Наш Жирик просто цветы оказца....* - у них-то покруче будет. У нас - цирк, а там по серьезному бьются. А конкретно по той драке была передача "К барьеру" - Горячева-Миьрофанов. Так вот - многое по ситуации стало понятно - и как Жириновского оскорбили (как лидера фракции и зам. председателя Думы!!!), и как Ж плюнул в эту наглую рожу, и как эта 40-летняя рожа (между прочим каратист там какой-то) драку развязал с 60-летним... Не все так просто...

[Чио Чио Сан]

ИМХО, не должно быть "недосягаемой высоты в поведении". Политик должен уметь выразить свои мысли - просто, понятно и убедительно. Это не значит, что он должен стать лицедеем и популистом, нет, принципиальность на первом месте. Просто надо уметь говорить с людьми, уметь заражать их своими идеями.

Гани Касымов действительно выделяется на сером фоне. Но у него нет главного - принципиальности, последовательности. Есть только отдельные, пусть и запоминающиеся, выкрики.

[Марк Сестерций Антилох]

Прочитал интересное интервью с Михаилом Свистовичем - одним из организаторов украинского сайта "Майдан":

http://www.kubhost.c...le.php?sid=8846

Кто что думает? Правильно ведь говорит - наши политики слишком серьёзные...

А что думать-то? Политика всегда есть концентрированное выражение чаяний народных. Сменились чаяния - сменились и политики.
Были там при власти те, которые сами себе казались хитромудрыми интриганами - их сменили клоуны. И вся недолга.

[NiX-373]

2 МСА - *Политика всегда есть концентрированное выражение чаяний народных.* - Вы это серьезно? Вроде без смайликов...

[Anarbek]

2 МСА - *Политика всегда есть концентрированное выражение чаяний народных.* - Вы это серьезно? Вроде без смайликов...

не политики - это концентрированное выражение чаяний только поддерживающих их олигархов. А вообще глядя на наших доморощенных политиков создается ощущение что их отбирали по принципу - чем бездарней -тем лучше. печально все это.

[Parliament]

Моё мнение - человек должен быть окровенным, в т.ч. политик. Можно даже сказать, что политик особенно должен быть честен с народом. Умение ладить с людьми, приносить им радость даже в общении, быть открытым - это важно и не намного менее важно, чем быть хорошим профессионалом.

Герой интервью прав в том, что наши политики слишком грюмы и недоступны. На митингах оппозиции я не видел радости их глазах.

[NiX-373]

*На митингах оппозиции я не видел радости их глазах. * - точно.
Это, видимо, из-за того, что у нас "власть"="деньги". Соответственно, оппозиция не при власти, а, следовательно, не при деньгах (ну не то чтоб совсем нищие, но от стратегических денег отлучены!). Вот у них и настрой злобный. Кстати о лицах, см. события у соседей.
Нет у нас практики конструктивной оппозиции, хотя все вроде об этом говорят. Видимо, все-таки менталитет такой...
На западе по внешнему виду и настрою не скажешь - в оппозиции политик или при власти. А у нас - однозначно можно по "харизме" определить.