Лучше на всю электронную систему положить , требуйте соблюдения своих гражданских прав - голосовать по бумажке .если взять geknm выбрать язык, а потом положить, то это и будет против всех
Электронная система голосования "Сайлау" (которая, скорее всего, и будет применяться на этих выборах) не предусмотрела пунктик "Против всех" в своём меню
Если бы сегодня выбирали президента...за кого Вы бы проголосовали?
#61
Отправлено 03.04.2005, 21:30:52
#63
Отправлено 05.04.2005, 16:26:08
Пусть расписку даст народу Казахстана (нотариально заверенную в Гааге), что как только стану президентом, через год ничего не измениться - вернем Назара , тогда сразу enm что в суд. все наши беды от безнаказанности политиков. Но реально тех, кто бы их наказал, я не вижу.
#64
Отправлено 05.04.2005, 16:45:05
С другой компании у народа будет возможность спросить. Скажите, сейчас мы можем призвать к ответственности правящий режим?Я голосую за Назара только потому, что хочу чтобы то чего бы достигли не стерлось в один день. Не верю Туякбаю, ну хоть тресните, не верю. Не ставленник ли он? С чего перешел? Плохо ему не было! Сын в Казахойле сидит. Он придет и что? Мне сразу кто-то даст генеральную гарантию, что он не переприватизирует все, что до него приватизировал Назар. Сначала Казахгейт. А придет он и будет другая компания, которому он за те же милиарды ту же (вернее нашу) нефть будет продавать.
Пусть расписку даст народу Казахстана (нотариально заверенную в Гааге), что как только стану президентом, через год ничего не измениться - вернем Назара , тогда сразу enm что в суд. все наши беды от безнаказанности политиков. Но реально тех, кто бы их наказал, я не вижу.
#65
Отправлено 05.04.2005, 17:11:47
нет лучше за счет нефти закупит каждому гражданину по Калашникову. и тебе хорощо и ему хорошо. ты не паришся что у тебя все отберут (отберут обязательно, но только после того как у тебя кончатся патроны), и ему хорошо (зачем лишний раз выносит сор из избы).Я голосую за Назара только потому, что хочу чтобы то чего бы достигли не стерлось в один день. Не верю Туякбаю, ну хоть тресните, не верю. Не ставленник ли он? С чего перешел? Плохо ему не было! Сын в Казахойле сидит. Он придет и что? Мне сразу кто-то даст генеральную гарантию, что он не переприватизирует все, что до него приватизировал Назар. Сначала Казахгейт. А придет он и будет другая компания, которому он за те же милиарды ту же (вернее нашу) нефть будет продавать.
Пусть расписку даст народу Казахстана (нотариально заверенную в Гааге), что как только стану президентом, через год ничего не измениться - вернем Назара , тогда сразу enm что в суд. все наши беды от безнаказанности политиков. Но реально тех, кто бы их наказал, я не вижу.
#66
Отправлено 05.04.2005, 17:25:11
Смена президента нужна хотя бы для того, чтобы показать будущему президенту, что он не вечен...
Хватить уповать на наших "вечных лидеров" и "бессменных руководителей"
#68
Отправлено 05.04.2005, 19:26:42
И кто уверен, что если бы в Казахстане был в 1989 году другой лидер, у нас сейчас не было бы как в эмиратах?
Назар конечно много сделал, но и много наворовал.
Курам на смех - единственный президент из СНГ, которого обвиняют во взяточничестве.
Ничего хорошего не знаю про Туякбая и Байменова, но все же лучше менять руководство - чтобы не засиживалось.
В 90 годах в Киргизии было гораздо больше демократии - Штаты их еще называли самой демократичной страной в СНГ. И что потом - засиделся Акаев, заворовался, привык.
Любому политическому лидеру надо уходить самому, а не быть выгнанным.
Конечно все это мое ИМХО
#70
Отправлено 06.04.2005, 08:43:07
Да и откровенно говоря, нет у нас достойных преемников. Убрать НАНа ради того, что бы убрать - мимолетняя эмоция и не более того. Гораздо важнее будущее.
#71
Отправлено 06.04.2005, 09:52:40
Проблема в том, что на самом деле страна ему не принадлежит. И что на самом деле, есть и другие, не менее, а скорее более грамотные люди, руководители, способные сделать страну на самом деле открытой и процветающей. Просто никто не должен засиживаться, и должна быть такая система, при которой гражданин мог бы на равных говорить с чиновником, поскольку работа чиновника - служить гражданам.
Звучит наверно идеалистично, но почему наши планки должны быть низкими? Почему мы считаем, что воровать у народа и манипулировать информацией - нормально? Нужно требовать от власти уважения к себе. Если голосовать за НАНа - этого уважения не будет никогда.
#72
Отправлено 06.04.2005, 09:53:15
НАНу необходимо дать возможность завершить выдвинутые им инициативы. Так сказать, свой проект построения государства. И по результатам уже судить: достойный был у нас Президент или нет.
Да и откровенно говоря, нет у нас достойных преемников. Убрать НАНа ради того, что бы убрать - мимолетняя эмоция и не более того. Гораздо важнее будущее.
Все-таки это не мимолетная эмоция. Просто посмотрите на статистику - сколько сроков у власти находятся лидеры демократических государств? 1, максимум два.
Неужели среди них нет таких хороших, чтобы держать их у власти больше сроков?
#74
Отправлено 06.04.2005, 14:36:09
#76
Отправлено 06.04.2005, 19:01:31
нет не приведет. хотябы потому, что исходный материал как республика мы находились изначально в преимущественном положении, чем остальные республики в которых эти революции произошли. и сейчас никто не пойдет революцию устраивать. терять слишком много!вот если бы у нас было не 7 лет президенства а 4 года как в нормальной демократической стране тогда еще можно было бы голосовать за назарбаева а так целых 7 лет мы не будем иметь возможность сменить его цивилизованным путем, вот такая ситуация как раз и может привести к революции.
#77
Отправлено 06.04.2005, 20:51:24
Народ, не стоит говорить о том, что тот кто придет на место НАНа будет таким же как и он. Главным условием, позволяющим НАНу делать что угодно, является наша к супер-президентская конституция (НАНу, наверно, иногда до слез обидно, что чуть-чуть он эту конституцию не дотянул до создания династийной монархии, тогда бы никаких вопросов к нему не было бы). Поэтому изменение конституции необходимо. Это одна из главных фишек оппозиции, что если их лидер придет к власти обязательно будет изменена конституция, то есть президентские полномочия будут существенно урезаны, и вся схема функционирования властей перенастроена. Такой вот технократический системный эволюционный подход, это то что доктор прописал для нашей страны. Назарбаев - все что мог полезного сделать уже сделал, все, спасибо, пора отдыхать.
Я предлагаю ЦТ-шникам ответить на вопрос - ЗА КОГО БЫ ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ, КРОМЕ НАЗАРБАЕВА??? (допустим, если он отказался от участия в выборах, умер, или вообще бы никогда не существовал в природе)
Сообщение отредактировал LazyNomad: 06.04.2005, 20:54:56
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0