Сообщений в теме: 26

[juass]

DualCore Intel Core 2 Duo E6320, 1866 MHz (7 x 267)
160 Гб, 7200 RPM, SATA-II
NVIDIA GeForce 6600 (256 Мб)
Память 2Гб.

Какие игры сейчас можно играть?
Если модернизировать ( не знаю как,что можно менять) какие он осилит?
Спасибо.

[Stalinist]

компьютер слабый. Особенно для игр-видеокартв 6600 256 мб, подпйдет для игр стрелялок и гонок 5-6 летней давности, и то не в лучшем качестве. Можно будет играть в современные стратегии и в другие жанры, но не во все.
Модернизировать смысла особого нет. Можно поменять процессор на более мощный но не современный. типа е8300 (+70$) и заменить видеокарту на более мощную не менее 9800 gt 256 bit, 512 мб (+50;) +возможно поставит новый блок питания (+40;) с таким апгрейдом комп осилит все современные игры, на средних и высоких настройках графики (монитор 19")

[megASS]

9800 gt 256 bit, 512 мб

Не уверен что с такой видеокартой осилит современные игры на средних и высоких настройках.

[Граф Калиотстро-2]

Модернизировать можно любой комп. Оставляете кейс (если хороший) остальное все модернизируете. Если кейс дрань то с него и начинаете.

[Steel Rat]

9800 gt 256 bit, 512 мб

Не уверен что с такой видеокартой осилит современные игры на средних и высоких настройках.

у меня предыдущий комп с этой карточкой все игры на максимуме запускал без проблем (сразу скажу, что в шутеры типа Crysis, FarCry я не играю)
как показывает практика, модернизация видеокарты добавляет очень небольшой процент производительности, даже в играх.
сейчас проц Ci7 с интегрированной графикой запускает все игры, причём практически все на макс требованиях.

[Drakos]

как показывает практика, модернизация видеокарты добавляет очень небольшой процент производительности, даже в играх.
сейчас проц Ci7 с интегрированной графикой запускает все игры, причём практически все на макс требованиях.

Мне вот интересно, вам религия запрещает с фактами ознакомиться, или попросту лень? Ведь вы несете полнейшую ахинею про то, о чем вы малейшего понятия не имеете. В современных играх именно видеокарта позволяет добавить наибольшую производительность, а интегрированная графика не годна ни на какие игры, ну кроме косынки в виндозе.

Наглядный пример - Diablo 3, вышедший недельку назад - топовая видеокарта gtx680 дает 181fps против 14fps на самой лучшей интеловской графики (HD4000). Здесь речь даже не о процентах, а практически 13-кратное увеличение производительности. При этом Diablo 3 далеко не шутер и такой прирост получается на средненьком разрешении 1650х1080 (на чуть более высоком разрешении 1920х1200 разрыв между 680 и 4000 увеличивается до 14.5 раз). Вы случайно не на допотопном экране 640х480 играете?

Короче говоря, на какую игру не посмотри, апгейд видеокарты дает ощутимый прирост в играх. Проц тоже важен, но даже с топовым процем и интегрированной графикой далеко не уедешь, если есть желание поиграть в игры. Вам же, по-видимому, попросту недосуг узнать о подобных азбучных истинах, вместо этого вы предпочитаете блистать своим невежеством.

[juass]

Благодарю всех за советы.
Теперь понятненько стало.
Значить надо:
1. Менять процессор на не менее е8300
2. Видеокарту не менее 512мб с 256бит
3. Более мощную блок питания.
а другие части комп. выдерживают эти преобразования?

[С Луны свалился]

а другие части комп. выдерживают эти преобразования?

Да.

Но всё же если позвоялет бюджет, собрать лучше новый.

[TimSan]

У меня Селерон 2.4, видео Радеон 9550,озу 512....если я поставлю жесткий диск на 2 как их..террабайта, то я смогу играть в Crysis 2 ?? люди помогите!

[One]

Можно поменять процессор на более мощный но не современный. типа е8300 (+70$)

с большой долей вероятности, текущий проц стоит на материнке, которая не поддерживает 45нм процессоры, типа е8300, но сам е6320 в разгоне легко может стать по производительности равным е8300.
но блок питания наверняка стоит дохляцкий, нонаме...

п.с. лучше купи новый комп.

[login]

У меня Селерон 2.4, видео Радеон 9550,озу 512....если я поставлю жесткий диск на 2 как их..террабайта, то я смогу играть в Crysis 2 ?? люди помогите!

сможешь играть даже в Crysis 3, а если поставишь еще и Blu-Ray дисковод - то и в кризис4!

[Kimus]

У меня Селерон 2.4, видео Радеон 9550,озу 512....если я поставлю жесткий диск на 2 как их..террабайта, то я смогу играть в Crysis 2 ?? люди помогите!

сможешь играть даже в Crysis 3, а если поставишь еще и Blu-Ray дисковод - то и в кризис4!

А если тряпочкой протрёшь системный блок,то можно вообще не париться, что не будет тянуть игры

[}{APJIu]

У меня Селерон 2.4, видео Радеон 9550,озу 512....если я поставлю жесткий диск на 2 как их..террабайта, то я смогу играть в Crysis 2 ?? люди помогите!

Размер жесткого диска очень малокоррелирует со скоростью работы тяжелых графических приложений при том условии ,что остальное железо в системнике-шлак ,как в Вашей ситуации.
Посему наш ответ будет: нет, не сможете.
И, да, наши рекоммендации будут таковыми: снесите Celeron и Radeon на помойку ,возьмите новвй системный блок с картой NVidia не ниже 660 GTX и будет Вам счастье не только в виде Crysis 2, но и Max Payne 3.

[Ангкок]

картой NVidia не ниже 660 GTX

Если-б еще она существовала в природе

[}{APJIu]

картой NVidia не ниже 660 GTX

Если-б еще она существовала в природе

Мдя, 560 имелось в виду. конечно.

[Stalinist]

возьмите новвй системный блок с картой NVidia не ниже 660 GTX и будет Вам счастье не только в виде Crysis 2, но и Max Payne 3.

Весьма распространенное заблуждение. В играх разницы между 30 и 50 кадров вы не увидите. Глаз способен видеть только 24. На монитор до 1920*1080 вполне хватит GTX 560. Видеокарты обновляются чаще чем процессоры поэтому через годик полтора поменяете.

[TerraRaptor]

В играх разницы между 30 и 50 кадров вы не увидите. Глаз способен видеть только 24.

Бред. Я на глаз в тех же 3DMark начинаю видеть просадки при fps меньше 100 - есть такое понятие как мгновенный fps, из-за которого и есть нужда в шутерах в fps выше 60. И чем больше диагональ/разрешение монитора, тем выше требования к fps и частоте развертки.

[teplov_2000]

здрась усим вот пишу на ноутбуке самсунг RV 510 . Вот хочется услышать ваше мнение что енто за хрень и чем его протереть ну чтоб лучше стал.

[Stalinist]

В играх разницы между 30 и 50 кадров вы не увидите. Глаз способен видеть только 24.

Бред. Я на глаз в тех же 3DMark начинаю видеть просадки при fps меньше 100 - есть такое понятие как мгновенный fps, из-за которого и есть нужда в шутерах в fps выше 60. И чем больше диагональ/разрешение монитора, тем выше требования к fps и частоте развертки.

Бредящий говорит о бреде так может вы еще и ультрафиолет видите? И инфразвуки слышите? Бросте ваши фантазии, ну не можете вы видеть разницу как меняется 100 кадров в секунду или 80-90.

[TerraRaptor]

RTFM, потом острите про ультрафиолет и инфразвук.

Во первых в львиной доле современного 3D время прорисовки каждого кадра зависит только от самого кадра. Утрируя, предлагаю Вам рассмотреть игровой момент длительностью в 1 секунду, за которую компьютер выдал 100 кадров (итого, имеем 100fps) - разворот камеры в шутере на 180 градусов - от стены на крайне динамичную сцену перестелки 20 ботов с рассчетом физических эффектов и прочим. При этом первые пол-секунды в поле зрения есть только стена, вторые пол-секунды - сцена перестрелки. Так вот, получится так, что за первые пол-секунды со стеной в кадре железо выдаст 90 кадров, а вторые пол-секунды - всего 10. И тормоза во второй половине этого отрезка будут уже некомфортны - ведь если бы карте пришлось бы всю эту секунду рисовать только перестелку, то fps стал бы равен 20. Так и возникают сложности с прицеливанием и желание заядлых гецмеров иметь железо с как можно более высокой скоростью.
Проще всего вам погуглить по ключевым словам - стробирование, мгновенный fps,