http://www.sight.ru/photo.e....y&cat=z
Комментарии под фоткой приветствуются (2Eklekt&AndrE: комментсы не обязаны быть хвалебными)
Зацените :)
Автор Owl, 12.06.2002, 09:16
#4
Отправлено 12.06.2002, 12:45:15
Вот. Полдня смотрел. Чего-то в ней есть, и чего-то в ней нет.http://www.sight.ru/...to.e....y&cat=z
Комментарии под фоткой приветствуются (2Eklekt&AndrE: комментсы не обязаны быть хвалебными)
Безусловно постановочные фотографии тебе удаются гораздо лучше чем другие. Сама фотография пуста, но название (Сова, это тебе удается всегда! браво! ) заставляет ее разговориться и обрести движение. После названия сразу понимаешь почему был поставлен красный карандаш, а не желтый, почему кончики карандашей идут не по гладкой кривой, т.е. фотография оживает.
Резюмируя, я бы назвал эту фотографию мультимедийной работой, так как чисто сама фотография не интересна, а с названием обретает интересный смысл.
PS. Как всегда техническое исполнение хорошее.
#5
Отправлено 18.06.2002, 22:15:58
ага, легко давать такое разрешение на критику, понимая что работа сделана хорошо и критике практически не подлежит.комментсы не обязаны быть хвалебными)
Вобщем мне понравилось. Идея замечательная. Применение отражающей поверхности - тоже классно.
Маленькие минусы - пара карандашей слева заточены неаккуратно, при рассматривании заметно. И резкости на мой взгляд не хватает, хотя картину это вроде и не портит, может быть с такой нерезкостью-мягкостью даже и лучше. Но мне показалось - что-то много из последних работ Owl не резкие какие то, будто чего то не то с фототехникой
#6
Отправлено 18.06.2002, 22:19:57
Это не фотография пустая, а просто сюжет такой спокойный и сама картинка стилистичеки сдержанная, мягкая. По моему не стоит разделять название и картинку. Тем более название читается в первую очередь и уже к чему то готовит зрителяСама фотография пуста, но название ...
#7
Отправлено 19.06.2002, 09:27:11
AndrE, да ладно, "не подлежит" - раскритиковать можно все, что угодно - было бы желание
А про резкость я подумаю
Вот еще одна на "заценение":
http://www.sight.ru/photo.e....y&cat=z
А про резкость я подумаю
Вот еще одна на "заценение":
http://www.sight.ru/photo.e....y&cat=z
#12
Отправлено 19.06.2002, 13:25:09
Поздравляю, Owl! Отличное фото - имхо 5+Вот еще одна на "заценение":
http://www.sight.ru/...to.e....y&cat=z
Явно с душой снимала... и со знанием дела.
#15
Отправлено 21.06.2002, 10:30:47
Панорама залива Золотой рог в Стамбуле, Турция
Сильно не пинайте - это моя первая панорама. Почти 180 градусов. Склеивал все в автоматическом режиме. Как разберусь с программой склейки - попытаюсь приклеить еще один кадр. Он в автомате не приклеивается.
И вообще - пора покупать панорамную голову для штатива.
Сильно не пинайте - это моя первая панорама. Почти 180 градусов. Склеивал все в автоматическом режиме. Как разберусь с программой склейки - попытаюсь приклеить еще один кадр. Он в автомате не приклеивается.
И вообще - пора покупать панорамную голову для штатива.
#17
Отправлено 21.06.2002, 11:00:39
2 Owl: Лилии обалденные! Как свет классно получился!И вообще - пора покупать панорамную голову для штатива.
2 iluxa: А чем склеивал?
Вот еще панорамка, http://coolpics-arc..../kapchagai_.jpg - Капчагай наш весной. Угол обзора поменьше, кадров из 4 примерно (и наложение большое сделал), с рук, CP990, склеено автоматом в PhotoVista.
А 3D головка для панорамирования не годится?
#18
Отправлено 21.06.2002, 11:00:44
Ежели что, то я доклеил еще один кадр. Вобщем так - все это было сделано наспех. Как будет больше времени, то я подкорректирую цветовой и яркостный баланс некоторых кадров и попытаюсь склеить не в автомате. Увы - места склеек действительно видны. Будем пробовать дальше.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0