Перейти к содержимому

Фотография

Среда ОбитанияПередача о том, как жить опасно и страшно

среда обитания

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 83

#1
Цуккини

Цуккини
  • В доску свой
  • 2 677 сообщений
не нашла темы по сабжу, хотя передачка оч интересная и полезная. открывает глаза на многие вещи: о том, что дурят нас на каждом шагу, при этом учат, как не лохануться при покупке тех или иных продуктов питания, техники, косметики и тд.
мне лично запомнились выпуски о том, как выбирать овощи-фрукты; о том, сколько стоят роды и об омолаживающей косметике.

вот сегодня показывали выпуск про невидимого врага - излучении от бытовых приборов, соток и тд. рассказали историю о том, что во дворе одного жилого дома в земле на глубине 20 см был закопан кусок кобальта 60 размером с наперсток (!). так вот, нахождение в течение одного дня в комнате вблизи этой ф* давало облучение, равное годовой норме :ninja:
советовали использовать бытовой дозиметр излучения. возник вопрос: где его купить и сколько он стоит?

ну и обсждаем сабж :dandy:
  • 0

#2
polytheme pam

polytheme pam

    боже, когда же я высплюсь?

  • В доску свой
  • 4 447 сообщений
после этой передачи охота соорудить из фольги экранирующую каску, надеть костюм химзащиты, засыпать тонким слоем хлорки всю квартиру и вообще завернуться в простыню и ползти на кладбище :D

а так полезная передачу, смотрю нет-нет
  • 4

#3
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
В принципе, программа хорошая, познавательная. НО! Методика пользования: посмотрел, запомнил - и делай всё не так. Иначе попросту с голоду помрёшь. Потому, что все продукты, как выясняется из "Среды обитания", абсолютно вредны, а те, которые не вредны, в соответствии с описанием сотрудников и экспертов программы, найти где бы то ни было невозможно в принципе. Потому что их НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ.
Так что, посмотрев эту передачу, её надо принять к сведению - и забыть!
  • 0

#4
assi_ya

assi_ya
  • В доску свой
  • 6 074 сообщений

после этой передачи охота соорудить из фольги экранирующую каску, надеть костюм химзащиты, засыпать тонким слоем хлорки всю квартиру и вообще завернуться в простыню и ползти на кладбище :D

а так полезная передачу, смотрю нет-нет

+1000 точняк))

смотря эту передачу некотрые моменты запоминаю и стараюсь больше не есть или не пользоваться тем что говорят. на многие вещи открывают глаза. радует то что у нас пока в КЗ не все столь запущено как в США или России. хотя безусловно не все такое натуральное...
  • 0

#5
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Между прочим, столь порицаемый глютамат натрия на самом деле не так страшен, как его принято изображать. Учёными был проведён эксперимент:
Группе людей, по их утверждению, весьма чувствительных к глютамату (головные боли, тошнота и проч.), предложили отведать ряд блюд в двух ресторанах - восточном (китайский, корейский - не помню), где традиционно чуть ли не все блюда готовятся с использованием глютамата, и в итальянском, сотрудников которого от одного упоминания об этой добавке корёжит не хуже листа бумаги на огне.
Однако была допущена некоторая хитрость - в блюда, приготовленные в восточном ресторане, глютамат натрия не был добавлен вообще. В блюда же, приготовленные в итальянском ресторане, в некоторые он был добавлен, в другие - нет.
Гости восточного ресторана, лишь отведав предложенных кушаний, свернулись в бараний рог из-за "пагубного воздействия" ужасной приправы (коей, напомню, там и в помине не было). В итальянском же, даже поев тех блюд, которые были сдобрены глютаматом (но им об этом не сказали), те же самые "гурманы" пребывали в замечательном расположении духа и, главное, тела.
Отсюда вывод: все кошмарные свойства, приписываемые этой добавке - чушь собачья.
  • 0

#6
m@rg0

m@rg0
  • Завсегдатай
  • 108 сообщений
ДД, очень полезная передача, но и ее часто тоже вредно смотреть, потому как потом жить тяжело становится.
думаю, на этикетки, дату производства того или иного продукта, часто надо смотреть
  • 1

#7
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Вот! Именно так и следует делать. И смотреть, чтобы основной продукт был на первом месте в списке компонентов. Я уж молчу о том, чтобы он был там вообще...
А то как-то видел "чипсы картофельные 100% натуральные", в составе которых были: кукурузная мука, крахмал, соль, глютамат натрия, ароматизаторы "картофель", идентичные натуральным, и прочая, прочая... Заметьте, картофель мною упомянут не был...
  • 0

#8
assi_ya

assi_ya
  • В доску свой
  • 6 074 сообщений

Вот! Именно так и следует делать. И смотреть, чтобы основной продукт был на первом месте в списке компонентов. Я уж молчу о том, чтобы он был там вообще...
А то как-то видел "чипсы картофельные 100% натуральные", в составе которых были: кукурузная мука, крахмал, соль, глютамат натрия, ароматизаторы "картофель", идентичные натуральным, и прочая, прочая... Заметьте, картофель мною упомянут не был...

ой как меня бесят такие вот производители. на главной стороне 100% продукт например, а с обратной одна химия. зачем вот госстандартам позволять писать такое. хотя радует что с обратной честно пишут состав и то кажется писать точный состав начали примерно несколько лет назад. вроде закон есть
  • 0

#9
Мика Миа

Мика Миа
  • Завсегдатай
  • 173 сообщений
данную передачу не смотрю принципиально- потому как не знаешь как после нее жить, и то нельзя и это нельзя, по большому счету и дышать вредно ))) вот у меня подруга- нормальная с виду баба, а после этих передач, то хлеб не ест, то молоко не пьет, то одежду не носит из такой-то ткани, так зачем же вообще жить, если всего боятся??? вспоминаю как читала рассказы тех, кто пережил ужасы войны- и картофель гнилой с полей собирали и ели и воду из ручья пили и при этом выросло нормальное послевоенное поколение
  • 2

#10
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 26 439 сообщений
Помнится, по тому же каналу на протяжении многих лет крутили педерачу Малахов+, таки тоже все дружно лечились уриной и керосином.
Сабжевое шоу-из той же серии. Ей в автооры надо Крановщика, он там быстро объяснит о том, что жить вредно и пора всем добровольно проследовать в пункты переработки на биомассу... :faceoff:
  • 0

#11
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 26 439 сообщений

данную передачу не смотрю принципиально- потому как не знаешь как после нее жить, и то нельзя и это нельзя, по большому счету и дышать вредно ))) вот у меня подруга- нормальная с виду баба, а после этих передач, то хлеб не ест, то молоко не пьет, то одежду не носит из такой-то ткани, так зачем же вообще жить, если всего боятся??? вспоминаю как читала рассказы тех, кто пережил ужасы войны- и картофель гнилой с полей собирали и ели и воду из ручья пили и при этом выросло нормальное послевоенное поколение

Тогда Интерентов не было. Да и проблем было побольше, нежели со скуки в зомбоящик пялиться...
Сабж предназначен для скучающих домохозяек и бабулек, просиживающих вечерами на лавочках перед подъездом. Отличная тема для разговора в каждой педераче.
Кхотя, конечно ,по скандальности до Андрюшо Малахова с его "Пусть говорят" - еще далече...
  • -1

#12
yammy_mammy

yammy_mammy
  • Завсегдатай
  • 140 сообщений
Посмотрела пару раз....теперь как только вижу даже рекламу переключаю...
  • 0

#13
Pando4ka

Pando4ka
  • Свой человек
  • 861 сообщений
В ней плохо то, что критикуется почти все, а ничего взамен не предлагается. А жить как-то надо. То, что касается продуктов, стараюсь не смотреть, а вот когда они про одежду, про вещи - это более менее.
  • 0

#14
assi_ya

assi_ya
  • В доску свой
  • 6 074 сообщений
странно а почему не посмотреть тогда когда речь идет о продуктах? я например смотрю и делаю для себя выводы. если говорят о фруктах и овощах можно запомнить какой сорт получше например. естессно сортов можнт быть мильон, но хотя бы запомнить что то полезное можно. так и о соках, сметане, консервах.. ведь там представляется около 4-5 видов производства а затем говорят какая лучше и что там и как.
всем давно известно что кока кола вредная, тем не менее миллионы пьют его. просто ведь нужно знать меру. поэтому у каждого своя голова и все делают выводы
  • 0

#15
Quatrobox

Quatrobox
  • Гость
  • 31 сообщений

Вот! Именно так и следует делать. И смотреть, чтобы основной продукт был на первом месте в списке компонентов. Я уж молчу о том, чтобы он был там вообще...
А то как-то видел "чипсы картофельные 100% натуральные", в составе которых были: кукурузная мука, крахмал, соль, глютамат натрия, ароматизаторы "картофель", идентичные натуральным, и прочая, прочая... Заметьте, картофель мною упомянут не был...

Так картофель это и есть сплошной крахмал,вода,клетчатка...
  • 0

#16
Quatrobox

Quatrobox
  • Гость
  • 31 сообщений


Вот! Именно так и следует делать. И смотреть, чтобы основной продукт был на первом месте в списке компонентов. Я уж молчу о том, чтобы он был там вообще...
А то как-то видел "чипсы картофельные 100% натуральные", в составе которых были: кукурузная мука, крахмал, соль, глютамат натрия, ароматизаторы "картофель", идентичные натуральным, и прочая, прочая... Заметьте, картофель мною упомянут не был...

ой как меня бесят такие вот производители. на главной стороне 100% продукт например, а с обратной одна химия. зачем вот госстандартам позволять писать такое. хотя радует что с обратной честно пишут состав и то кажется писать точный состав начали примерно несколько лет назад. вроде закон есть

Все что нас окружает, все это химия …
Молоко это аминокислоты казеина, альбумина,глобулина.
Соли кальция, калия, натрия, магния, железа, лимонной, фосфорной, соляной и других кислот. в незначительных количествах микроэлементы: кобальт, медь, цинк, марганец, фтор, бром, йод, мышьяк, кремний, бор, ванадий
и ценная Лактоза,молочный жир, и вода конечно Же! + витамины, научное название которых испугает и заставит усомниться в полезности молока!
  • 0

#17
KSUHA

KSUHA

    :-))

  • В доску свой
  • 4 341 сообщений
Самое интересное, что пока смотришь - головой качаешь и старательно вроде как запоминаешь все!

А потом все чисто начисто забываешь и приходя в супермаркет все покупаешь как привык, а не как сказали.

Лично я о "среде обитания" в магазине не помню.
  • 0

#18
Stalinist

Stalinist
  • Читатель
  • 1 452 сообщений
Передача полезная, но толку мало, все равно никуда не деться. Будем теперь в гробах по сто лет мумиями лежать ...

#19
Dmitry71

Dmitry71
  • Завсегдатай
  • 138 сообщений
Чем больше знаешь, тем хуже спишь. Передача хорошая, содержательная, но что толку, если нет достойных и доступных альтернатив.
  • 0

#20
Цуккини

Цуккини
  • В доску свой
  • 2 677 сообщений
я вот овощи-фрукты стала аккуратнее выбирать благодаря сабжу
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.