Это чисто психологическая понятийная ошибка - прямое проецирование архитектуры городов, возникших тысячу лет назад, на архитектуру Алма-Аты - раз здания не XII века, значит не старые. В том то и дело, что старые по нашим меркам, даже старинные, ведь всего 150 лет нашему городу. Здание, где сейчас находится магазин тканей, для Алма-Аты по временной, исторической пропорции - все равно что Красный форт для Дели или Пантеон для Рима. И даже больше, потому что в том же Риме исторических зданий много, очень много, в нашем же городе их можно по пальцам пересчитать.Мне нравится здание тканей на Жибек Жолы,
здание Казбрита и Академии наук по своему память и архитектура... хотя впрочем они и не старые...
ну а по другим не очень согласен...
Строим Алматы из воспоминанийВерный - Алма-Ата - Алматы
#2961
Отправлено 28.03.2009, 16:45:37
#2962
Отправлено 28.03.2009, 16:56:41
интересно, что было на месте барахолки,до барахолки!?
или она всю жизнь там была??
кто знает??
Родители говорят, что на месте барахолки были частные дома колхоза "Заря Востока". Насчет всей барахолки не ручаюсь, но где-то на месте Адема стоял наш дом пока мы не переехали на Тимирязева.
#2963
Отправлено 28.03.2009, 18:46:21
Здесь было написано, что березовая аллея, вдоль жарокова которая, была до Аль-Фараби до постройки Алмагулей...
гм, дело в том, что я помню ее (ну где то с 83 года) что она была от Журавлева до Водозаборной... неужели все таки была до Аль-Фараби?
#2964
Отправлено 28.03.2009, 18:51:02
Не была.А еще вопросик есть...
Здесь было написано, что березовая аллея, вдоль жарокова которая, была до Аль-Фараби до постройки Алмагулей...
гм, дело в том, что я помню ее (ну где то с 83 года) что она была от Журавлева до Водозаборной... неужели все таки была до Аль-Фараби?
#2965
Отправлено 28.03.2009, 19:39:35
Не было такого на моей памяти, но это уже с Алмагулями, была Берёзовая роща в парчке восточнее Алмагулей между ними и академгородком, где сейчас то и берёз не осталось...А еще вопросик есть...
Здесь было написано, что березовая аллея, вдоль жарокова которая, была до Аль-Фараби до постройки Алмагулей...
гм, дело в том, что я помню ее (ну где то с 83 года) что она была от Журавлева до Водозаборной... неужели все таки была до Аль-Фараби?
#2968
Отправлено 28.03.2009, 20:28:42
Еще один балаболка - "заслуженный строитель" на ЦТ. Здания, построенные таким образом, не простояли бы 60 лет, причем последние лет 20 - вообще без всякого, даже текущего ремонта. Времена, когда строили эти дома, были суровые, в отличие от нынешних, строительные нормы и технология строительства соблюдались неукоснительно.
Lapka_2 говорит: "Ну вот, пришел неизвестно кто и сразу стал навешивать ярлыки! С 1975 по 1993 год я 5 лет проработала проектировщиком, а 13 лет - в строительстве, в электросетевом, правда, но было в в нашей структуре одно СМУ, которое строило жилые дома. И качество строительства я знаю непонаслышке. Видела я и ванны, которые выпирали в коридор из ванных комнат, и внутренние перегородки, наклоненные на 10 градусов, и кирпичные стены, выложенные практически без раствора. И если проектировщики все закладывали в проект по СНиПам и ГОСТам, то строители всячески старались сэкономить. И экономили на всем. И воровали.
Сейчас по роду своей деятельности я имею дело с пожарами, авариями, чрезвычайными происшествиями и проч. Я собственными глазами видела при разборе сгоревших каркасно-камышитовых двухэтажек то, чем они были набиты. Каркасно-камышитовые здания в нашем городе (во всяком случае те, что я видела собственными глазами), это прогнившие деревянные рейки, тряпки, мусор, осыпавшаяся глина и т.д. О том, что эти дома очень пожароопасные, говорит вся пожарная статистика. Проводка во многих домах не менялась ни разу за все годы их существования. И простояли они эти годы плохо. Так что не надо ля-ля про технологию строительства..."
Сообщение отредактировал Lapka: 28.03.2009, 20:50:17
#2969
Отправлено 28.03.2009, 20:44:00
До того, как появился мкр Алма-Гуль, мы академгородок называли "Заналка". Никто не знает происхождение этого названия ?
Может быть "заналка" от слова зональный? Может быть, некоторые институты у нас были не сначала не республиканские, а зональные? Есть же сейчас зональные инспекции
Сообщение отредактировал Lapka: 28.03.2009, 20:46:07
#2970
Отправлено 28.03.2009, 20:47:21
Лапка 2 сознательно передергивает, или искренне не понимает разницы между 1993 годом и сороковыми-пятидесятыми годами? Между порядком, созидательным трудом под верховенством закона - и всеобщей безнаказанностью и воровством? Если врет - бог ей судья, если действительно не понимает - жаль лапку 2.Lapka_2 говорит: "До 1993 года я 5 лет проработала проектировщиком.....качество строительства.....Видела я и ванны, которые выпирали в коридор из ванных комнат, и внутренние перегородки, наклоненные на 10 градусов, и кирпичные стены, выложенные практически без раствора
Еще один балаболка - "заслуженный строитель" на ЦТ. Здания, построенные таким образом, не простояли бы 60 лет, причем последние лет 20 - вообще без всякого, даже текущего ремонта. Времена, когда строили эти дома, были суровые, в отличие от нынешних, строительные нормы и технология строительства соблюдались неукоснительно.
Двухэтажки разные были: одни каркасно-камышитовые. Вот они действительно исчерпали свой ресурс - в эти каркасы закладывали все что под руку попадет - мусор, тряпки, глину.
Лапка 2 не понимает разницы между зданием и тем, что остается от сгоревшего здания на пожарище? Жаль Лапку 2.Я собственными глазами видела при разборе сгоревших каркасно-камышитовых двухэтажек то, чем они были набиты. Каркасно-камышитовые здания в нашем городе ........ это прогнившие деревянные рейки, тряпки, мусор, осыпавшаяся глина
Качались что ли, или звуки непонятные издавали? Так или иначе, в цитатник, однозначно.И простояли они эти годы плохо
Пс. Про ванны, выпирающие в коридор - это жесть. В цитатник.
Ппс. Это, видимо, какая-то лапкина статистика. Помнится, "косые дома", о которых идет речь, эксплуатировались 60 лет, до тех пор пока их не снесло акиматовское ворье, и ни один из них не сгорел. Или лапка 2 под "статистикой" подразумевает акимов со товарищи?О том, что эти дома очень пожароопасные, говорит вся пожарная статистика.
Сообщение отредактировал Татамович: 28.03.2009, 20:52:42
#2971
Отправлено 28.03.2009, 21:00:51
Так бывает только у сами знаете кого и которые на Каблукова...
ЛЮди же говорят...профессионалы строители- эти дома аварийные..их нужно было сносить...
ВЫ не знаете архитектора Смирнова, которого многие знают в этой отрасли, а сами то вы где работали? ВЫ то хоть строитель?
#2974
Отправлено 28.03.2009, 21:17:06
Я пытался вовлечь вас в предметное обсуждение вопроса, но все мои доводы прошли мимо вашего сознания, и вы вернулись к привычному вам методу ведения дискуссии - нападкам на личность оппонента и ретрансляции газетных штампов. Это было ожидаемо, в общем то.Татамович, вы говорите словно Зюганов- все у вас ворье, все тупые, один вы умный...
Так бывает только у сами знаете кого и которые на Каблукова...
ЛЮди же говорят...профессионалы строители- эти дома аварийные..их нужно было сносить...
ВЫ не знаете архитектора Смирнова, которого многие знают в этой отрасли, а сами то вы где работали? ВЫ то хоть строитель?
Я пытался вам объяснить, что такое капитальный ремонт здания - он включает в себя замену изношенных конструкций, в т.ч. фундаментов и перекрытий. Ветхие здания (физический износ порядка 60%) невыгодно ремонтировать, именно с экономической точки зрения. Это ни в коей мере не относится зданиям имеющим архитектурную, культурно-историческую ценность, являющихся частью ансамбля, расположенных в зоне исторической застройки. Перечитайте мои посты, погуглите наконец. Вы же взрослый человек, нельзя быть таким простым.эти дома аварийные..
#2975
Отправлено 28.03.2009, 21:20:16
Наверное так. Академгородок окружали : институт зоологии, очистные сооружения(кажется там висела страшная табличка "зона очистных сооружений", и снизу ещё какие-то заведения вплоть до районного пункта гаи.Может быть "заналка" от слова зональный? Может быть, некоторые институты у нас были не сначала не республиканские, а зональные? Есть же сейчас зональные инспекции
#2976
Отправлено 28.03.2009, 21:25:30
Татамович, каркасно-камышитовые дома нельзя в ПРИНЦИПЕ ремонтировать, их можно только сносить. Это временное жилье, изначально не рассчитанное на долгий срок эксплуатации. Собственно если бы СССР не развалился их, по генплану, уже давно бы снесли. По советским планам вся Алма-Ата была бы уже сегодня 20-этажной, без 2-3 этажек вообще.Я пытался вам объяснить, что такое капитальный ремонт здания - он включает в себя замену изношенных конструкций, в т.ч. фундаментов и перекрытий. Ветхие здания (физический износ порядка 60%) невыгодно ремонтировать, именно с экономической точки зрения. Это ни в коей мере не относится зданиям имеющим архитектурную, культурно-историческую ценность, являющихся частью ансамбля, расположенных в зоне исторической застройки. Перечитайте мои посты, погуглите наконец. Вы же взрослый человек, нельзя быть таким простым.
#2977
Отправлено 28.03.2009, 21:34:28
Еще раз. Медленно. Ремонту и реставрации подлежат ЛЮБЫЕ здания. В том числе каркасно-камышитовые. Вопрос в деньгах. Старинные здания, расположенные в историческом центре города, необходимо ремонтировать. Это мое мнение. Так поступают в Европе. И во всем цивилизованном мире. В баНАНовых республиках старинные здания сносят. И это находит поддержку у значительной части населения, вот что страшно.Татамович, каркасно-камышитовые дома нельзя в ПРИНЦИПЕ ремонтировать, их можно только сносить. Это временное жилье, изначально не рассчитанное на долгий срок эксплуатации.
#2978
unknown_Хруст_
Отправлено 28.03.2009, 21:35:17
Интересное написание названий. Похоже все таки переводили русский на латиницу.Картины. Художник - Зайцев Юрий Антонович.
Дом связи в Алма-Ата. 1936 г.
Видимо, старый санаторий Алатау, по Ленина вверх который был.Окрестности дома отдыха Казахского ЦИКа. 1936 г.
Сообщение отредактировал Хруст: 28.03.2009, 21:36:54
#2979
Отправлено 28.03.2009, 21:41:57
Я пытался вовлечь вас в предметное обсуждение вопроса, но все мои доводы прошли мимо вашего сознания, и вы вернулись к привычному вам методу ведения дискуссии - нападкам на личность оппонента и ретрансляции газетных штампов. Это было ожидаемо, в общем то.
Тут не надо пытаться, если хотите, то лучше создайте соответствующую тему.
Мне кажется вы тут нам мешаете
#2980
Отправлено 28.03.2009, 21:48:30
Старинные здания нужно ремонтировать, но в Алматы считанные единицы зданий, которым хотя бы больше 100 лет. Большую часть старинных верненских зданий снесли как раз при СССР. Каркасно-камышитовые дома, а также 3-4 этажки, построенные в 30-50-х к старинным домам никак не относятся - такие типовые дома тысячами строились во всем СССР. И строились как временное жилье, которое предполагалось впоследствии снести.Еще раз. Медленно. Ремонту и реставрации подлежат ЛЮБЫЕ здания. В том числе каркасно-камышитовые. Вопрос в деньгах. Старинные здания, расположенные в историческом центре города, необходимо ремонтировать. Это мое мнение. Так поступают в Европе. И во всем цивилизованном мире. В баНАНовых республиках старинные здания сносят. И это находит поддержку у значительной части населения, вот что страшно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0