Спасибо, Ultimaratio. Вы озвучили то, что я хотел сказать Кильке. В этом с Вами согласен. Надеюсь, Килька поймет нашу мысль и что мы хотели сказать.
Мысль то понятна давно (вы думаете, что вы это вы, но это только некое ассоциативное мнение других людей, которое вы в последующим и поддерживаете), не понятно только одно- зачем нужно все это? Зачем так усложняться. Еще как то доступна мысль, что в жизни нужно иногда одевать маски, тут их назвали "бытовые", но зачем еще и свою личность подчинять под чьё то мнение? Я просто уверена, что каждый человек ярок и самобытен, что он способен на какие то необычные поступки, и не обязательно положительные и правильные, именно это свойство и создает уникальность каждого. Если бы все были бы "результатом воздействия чужих сознаний", то какая серая и обыкновенная толпа была бы нашим окружением.
Мысль, к сожалению, понята неправильно.
Вы не сможете сейчас её правильно понять, потому что она не вписывается в Вашу модель мира.
Я не говорю, что это плохо, наоборот, завидую.
Это, кстати, не усложнение, а скорее наоборот упрощение.
И никак не противоречит уникальности каждого.
Аналогия (грубая, возможно и не верная) - камешки на берегу, окатанные друг о друга.
Издалека это и есть серая толпа, куча гальки.
Вблизи - Вы не найдёте 2 одинаковых.
Дело не в том, что надо подчинять личность под других.
Дело в том, что реально так происходит с детства и нет выбора.
Это не особенность какой-то конкретной культуры и, например, монтессорианский подход тоже, имхо, не поможет.
Это особенность человечества.
По обсуждаемому поводу при желании почитайте Гурджиева или Успенского, там, наверное, подробнее.