Доклад о конкурентоспособности экономики РКМнения, вопросы, задачи...
#1
Отправлено 09.02.2005, 12:38:15
На данный момент готовится доклад о конкурентоспособности экономики РК в рамках проекта "Кластерная инициатива". Данный доклад будет выполняться с применением методов системного анализа: факторов, конкурентных сил, государственных мер и проч.
Если Вам интересна данная тема - какого рода информацию или данные Вы хотели бы увидеть на страницах этого доклада (Доклад будет выложен в инете для общего пользования)?
С уважением,
Айкидока
#3
Отправлено 09.02.2005, 13:50:05
далее, сейчас активно муссируется программа - Алматы-региональный финансовый центр. хотелось бы и анализ этого начинания увидеть.
ессесно, анализ перспектив школы (и высшей особенно) в РК. перспективы среднеспециального образования.
что еще вспомню, потом дополню
#4
Отправлено 09.02.2005, 14:48:03
Как будут решаться вопросы улучшения инвестиционного климата в целом?
ИМХО, надо работать над созданием благоприятной бизнес среды (напр. путем снижения административных барьеров, борьбы с коррупцией) для ВСЕХ. Рынки сами должны определить "ведущие отрасли", в этом залог конкурентоспособности. Каким образом будут обеспечениы интересы других секторов? Если приблизительное равенство будет обеспечено, то кластерная инициатива больше похожа на угадывание победителей.
Понимаю, что у людей работавщих над отбором будущих кластеров, должна быть уверенность в том, что их выбор правилен. Но могут проявиться неучтенные факторы или непредвиденные явления, которые воспрепятсявуют успеху выбранных кластеров. Если это произойдет, то каковы будут издержки/потери для гос-ва и экономики и незамеченных/упущенных возмозностях в других сферах?
В целом, ИМХО кластеры должны возникнуть САМИ при существовании благоприятной бизнес-среды (см. выше). ИМХО так и было в случае с большинством кластеров за рубежом. Что-то я не слышал чтобы гос-во целенаправленно работала над созданием класетров в Силиконовой долине (ИТ) или в Массатчусетсе (образование). Они возникли самостоятельно (т.е. без АКТИВНОГО вмешательства гос-ва).
Хотелось бы получить ответы на эти вопросы в вашем отчете.
И еще, то что Портер похвалил ваш выбор кластеров, еще не гарантирует успеха. После разработки мастер-плана какие планируются конкретные шаги по его претворению в жизнь? Есть ли у госаппарата способность эти планы эффективно воплотить в жизнь? Одним словом КАК это все будет осуществляться?
Например, если туризм - один из кластеров, то где он находится? В Алматы? Или туристический кластер планируется создать в Астане? Если не в Астане, то зачем международные авиалинии загонять в Астану? Или же после обнародования Вашего доклада, рейсы будут останвлены в Алматы?
#5
Отправлено 09.02.2005, 15:11:39
А в целом, я думаю, речь идет о том, чтобы развивать менеджмент компаний - ведь в этом -то вся идея кластеров и содержится.
Вот новая фишка: всемирный банк планирует в рамках этого же проекта исследорвание по трансферту факторов конкурентоспособности в приграничных регионах. Как такое??!
#6
Отправлено 09.02.2005, 15:21:20
#7
Отправлено 09.02.2005, 15:26:58
В общем-то все дело в том, что Портер двигает идею о том, что государственной экономикой можно управлять на локализованных уровнях, то есть через создание у компаний конкурентных преимуществ. Государство обеспечивает лишь институциональные реформы, кое-какие льготы приоритетным производителям. А про отрасли здесь говорить вобще мало уместно, покольку речь и не об них вовсе. А соображение насчет "никто не забыт и ничто не забыто" - очень интересное. И правда ведь, рынок сам решает - конечно, в меру своей способности решать - что производить.
А в целом, я думаю, речь идет о том, чтобы развивать менеджмент компаний - ведь в этом -то вся идея кластеров и содержится.
Вот новая фишка: всемирный банк планирует в рамках этого же проекта исследорвание по трансферту факторов конкурентоспособности в приграничных регионах. Как такое??!
Интересно, как государство будет развивать менеджмент частный компаний. Это дело хозяев этих компаний.
Насчет льгот - ИМХО, это спорный инструмент. Могут стимулировать коррупцию, однако.
Еще вопрос, как я понимаю, кластеры это типа грппу предприятий, работающих в одной или смежных отраслях и находящиеся относительно близко друг от друга (напр. 200-250 км). Если так, то будут ли в докладе отражены МЕСТА расположения кластеров (туристический, стройматериалы, нефтегазовое машиностроение, текстиль, транспорт, металлургия, пищевые продукты)?
#8
Отправлено 09.02.2005, 15:58:10
Насчет географической локализации -если кто знакомился с материалами конференции "Казахстанская кластерная инициатива", то возможно видел карты локализации. Что важно - кластер ведь не один может быть! То есть несколько кластеров, раскиданных по стране - нормально. Уже ведь есть кое-какие кластеры - производство натуральных соков в Алматы - около десяти компаний, производят, инфраструктура имеется, и все дела...
А вот насчет менеджмента - неправда это . Много средств есть. Хотя бы образование - самое банальное. если будут специалисты работать, которые понимают - это ведь хорошо?! А кроме того, государство влияет на такие факторы, как трансферт технологий, общая конкуренция, развитие инфраструктуры - это ведь все государственные меры.
#9
Отправлено 09.02.2005, 16:27:24
Если Вам интересна данная тема - какого рода информацию или данные Вы хотели бы увидеть на страницах этого доклада?
Вот я и попытался описать то, что Я хотел бы видеть в докладе. Не пытаясь править Ваш доклад, спорить или опровергать ваши заключения. Выразил вопросы и cоncerns.
ИХМО, кластеры - это модная (в хорошем смысле этого слова) тема и на Западе, а Портер - популярен. Но это не значит, что все что он сказал - это и есть закон природы или Коран/Библия для повышения конкурентоспособности.
То есть несколько кластеров, раскиданных по стране - нормально. Уже ведь есть кое-какие кластеры - производство натуральных соков в Алматы - около десяти компаний, производят, инфраструктура имеется, и все дела...
А вот насчет менеджмента - неправда это . Много средств есть. Хотя бы образование - самое банальное. если будут специалисты работать, которые понимают - это ведь хорошо?! А кроме того, государство влияет на такие факторы, как трансферт технологий, общая конкуренция, развитие инфраструктуры - это ведь все государственные меры.
Насчет примера с соками... Так ведь и развиваются же! И начали делать это без кластерной инициативы или спецю программы правительства по развития производства соков. Вон уже и в Китай двинулись... Нет, конечно, бизнес не откажется от доп. льгот. НО -- Так сильно ли нужна им ваша поддержка, если они и без нее не бедствуют? Может они без нее сильнее-закаленнее вырастут?
Насчет менеджмента... тогда вы говорите о системе подготовки кадров для работы в экономике. Это, на мой взгляд, в корне отличается от "развития менеджмента компаний", что подразумевает какие-то конкретные компании. Если говорить о подготовке кадров, то нужны не столько менеджеры, сколько квалифицированная рабочая сила (ч/з ПТУ) и специалисты по производству.
Трансферт технологий, общая конкуренция, развитие инфраструктуры напрямую не влияют на развития менеджмента.
А вот политика государства, нацеленная на развитие конкуренции, - это то чему надо уделить внимание. Здесь я согласен с вами. НО конкуренция должна быть в том числе и между различными отраслями экономики за инвестиционные и человеческие (управленческие) ресурсы. Фокус на кластерах искажает рынок и создает доп. стимулы для вложения средств в области, определенные CMAR и правительством.
#10
Отправлено 09.02.2005, 16:43:30
По кластерам, которые публиковали:
1. отрасль производства строительных материалов ? может быть, смотря каких
2. туристическая отрасль ? не думаю
3. текстильная отрасль ? может быть
4. мебельная промышленность ? не думаю
5. пищевая промышленность - наверно
6. услуги инвестиционных банков ? долго смеялся. Надеюсь, что они имели в виду услуги коммерческих банков ? это да, они идут в СНГ.
7. грузоперевозки - может быть
8. отрасль производства оборудования для горнодобывающей промышленности - не думаю
9. металлургическая промышленность ? точно
Пожелание к автору темы ? выбирая кластеры, смотрите, можно ли экспортировать ваши услуги и как-то аргументируйте свой выбор.
#11
Отправлено 09.02.2005, 17:37:15
Изначально вопрос был сформулирован так:
Если Вам интересна данная тема - какого рода информацию или данные Вы хотели бы увидеть на страницах этого доклада?
Вот я и попытался описать то, что Я хотел бы видеть в докладе. Не пытаясь править Ваш доклад, спорить или опровергать ваши заключения. Выразил вопросы и cоncerns.
ИХМО, кластеры - это модная (в хорошем смысле этого слова) тема и на Западе, а Портер - популярен. Но это не значит, что все что он сказал - это и есть закон природы или Коран/Библия для повышения конкурентоспособности.
Насчет примера с соками... Так ведь и развиваются же! И начали делать это без кластерной инициативы или спецю программы правительства по развития производства соков. Вон уже и в Китай двинулись... Нет, конечно, бизнес не откажется от доп. льгот. НО -- Так сильно ли нужна им ваша поддержка, если они и без нее не бедствуют? Может они без нее сильнее-закаленнее вырастут?
Вот видимо и хочет государство помочь им вырасти закаленнее и сильнее. Портер далеко не идеал. Если честно, портер сам не особенно в курсе о реальной ситуации насчет кластеров в РК. Поэтому то, что было представлено международными консультантами - не совсем возможно компетентно. Поэтому и принимать как безусловные истины рекомендации с последнейй конференции по кластерной инициативе - низзя! Над повышением качества этой программы мы и работаем.
#12
Отправлено 09.02.2005, 17:41:01
Насчет конкурентоспособности - это все-таки немного не то. Это способность конкурировать с лидерами на рынке, причем на рынке не только международном, но и на региональном, месстном и так далее.Читал я про эти кластеры, которые уже выбрали ? или чего-то недопонимаю или что-то другое. Конкурентоспособность экономики РК, это надо полагать ? где мы круче в сравнении с другими странами, большей частью соседними, и хорошо, если мы можем это экспортировать? Типа Индия и Израиль ? программное обеспечение, Россия- лес, и т.д.
#13
Отправлено 09.02.2005, 17:52:18
кстати, и про это. какие предусмотрены законодательные инициативы (и пр. перспективы поддержки) бизнеса на КАЖДОМ из уровней рынка. В т.ч. и легитимные с точ. зре ВТО.Насчет конкурентоспособности - это все-таки немного не то. Это способность конкурировать с лидерами на рынке, причем на рынке не только международном, но и на региональном, месстном и так далее.Читал я про эти кластеры, которые уже выбрали ? или чего-то недопонимаю или что-то другое. Конкурентоспособность экономики РК, это надо полагать ? где мы круче в сравнении с другими странами, большей частью соседними, и хорошо, если мы можем это экспортировать? Типа Индия и Израиль ? программное обеспечение, Россия- лес, и т.д.
#14
Отправлено 09.02.2005, 17:56:55
Далее-региональные кластерные инициативы - совсем бред. Потом все это выльется в стратегию развития кластеров. А уж оттуда и будут вводиться изменения в законодательство. Во так все у нас делается.
Хорошо, если на втором этапе не заступорится.
Мы сейчас пытаемся повыситьь практическую релевантность проекта клатерная иницциатива. И повышением значимости занимается не государство - отнюдь, ему ведь важна инициатива, а не результат - этим занимаются негосударственные институты, в частности WB
#16
Отправлено 10.02.2005, 00:10:38
Конкурентной экономика может стать только тогда , когда :
1.Неукоснительно выполняются все договоренности с инвесторами ( а не пересматриваются и уточняются )
2.Возможно свободное перемещение капитала и прибыли с него ( без системы валютного контроля )
3.Либеральное налогообложение не превышающее таковое у стран конкурентов ( Тайвань , Гонк Конг ,ОАЭ и т.д..)
4.Отсутствие тех и адм барьеров на реализацию и импорт\экспорт продукции и технологии .
5.Законодательная защита возврата инвестиций
6.Дешевая электроэнергия
7.Минимальные транспортные тарифы
8.Минимальные цены на энергоносители и сырье
9.Соблюдение законов органами власти .
10.Стабильность и неизменность законодательства в течение продолжительного времени .
Кстати , еще аргументы были здесь : http://vse.kz/index....овационный&st=0
А уж там инвесторы местные и не очень сами набегут , и не будет важно кластерная модель или какая другая .
#17
Отправлено 10.02.2005, 01:15:29
#19
Отправлено 10.02.2005, 08:49:10
1.С кем собираемся конкурировать ?
2.На каких рынках и с какой продукцией ?
3.Предполагаемые конкурентные преимущества - цена , качество , новизна ???
4.Если в конкурентноспособность закладывать качество жизни народа - опять же по сравнению с кем , по каким параметрам , в чем будет лучше .
5.И т.д..
А так - имхо , очередной воздушный прожект
А кластер-не кластер - вопрос вторичный , кластеры получатся сами собой . Примеры : Филип Морис покупает табак в Алматинской области , Кармет покупет руду в Темиртау , уголь - в Караганде , энергию - в Экибастузе , кадры - в Индии и т.д.. То есть тенденция к кучкованию по любому есть .
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0