Сорри. Но тут Вы передергиваете. Алма-Ата такое же "русифицированное" название, как тот же Оренбург. Ведь главным козырем в святом походе за переименование у казахской диаспоры что было? Праааальнаа! Отсутствие смысла в казахском языке наименования города. Долго мололи чушь, что русские все извратили и назвали так любимую (или любимый?) АлматЫ исключительно из вредности и по скудоумию. А вот АлматЫ - самое ОНО!!! Кстати. Не поведаете, так как все-таки Алматы переводится? Что в семантике? С уважением ...помолчим о том, кто из чего сделан, врун-провакатор.Все время прикалываюсь над логикой баурсака. Ну точно - из теста сделан!
глупая логика.Тогда давайте заставим в руссккоязычных газетах писать не Япония, а Жапония. По-казахски ведь это правильнее будет, так?
Алматы - это не "по-казахски", также как и Санкт-Петербург - это не "по-русски".
были переименованы советские названия - казахская Алма-Ата и русский Ленинград.
Вернуть нашему городу его красивое имяАлма-Ата
#121
Отправлено 08.02.2005, 11:14:57
#122
Отправлено 08.02.2005, 11:25:01
Cемантикa ? На первой странице давал ссылку на статью. Вам туда.Ведь главным козырем в святом походе за переименование у казахской диаспоры что было? Праааальнаа! Отсутствие смысла в казахском языке наименования города. Долго мололи чушь, что русские все извратили и назвали так любимую (или любимый?) АлматЫ исключительно из вредности и по скудоумию. А вот АлматЫ - самое ОНО!!! Кстати. Не поведаете, так как все-таки Алматы переводится? Что в семантике? С уважением ...
Алма-Ата действительно не имеет смысла. Это нелепый набор слов. Если же предположить что "Алма" - это имя Аты (Деда), то получится что Ата этот - трансвестит.
Алматы же историческое название, с нормальным смыслом, и успешно заимствованное русским языком еще в середине 19 века.
#123
Отправлено 08.02.2005, 11:28:10
Я был бы бесконечно рад, если бы Ваш прогноз был ошибкой. Но объективно приходится признать, что Вы правы.Рябетишки ну вы нашли на чем зарубится
Скоро иностанные инвесторы докупят оставшуюся (уже небольшую) часть нашего KZ и в лучшем случае будем зватся Appel-city
И докупать осталось не так уж и много.
#125
Отправлено 08.02.2005, 11:40:29
Уважаемый, а можно не переносить дискуссию в заочные пространства? Изложите здесь свои взгляды, плз. чтобы публика, 65% голосов проголосовавшая за Алма-Ату, могла убедиться в своей ошибке. Или наоборот.Cемантикa ? На первой странице давал ссылку на статью. Вам туда.Ведь главным козырем в святом походе за переименование у казахской диаспоры что было? Праааальнаа! Отсутствие смысла в казахском языке наименования города. Долго мололи чушь, что русские все извратили и назвали так любимую (или любимый?) АлматЫ исключительно из вредности и по скудоумию. А вот АлматЫ - самое ОНО!!! Кстати. Не поведаете, так как все-таки Алматы переводится? Что в семантике? С уважением ...
Алма-Ата действительно не имеет смысла. Это нелепый набор слов. Если же предположить что "Алма" - это имя Аты (Деда), то получится что Ата этот - трансвестит.
Алматы же историческое название, с нормальным смыслом, и успешно заимствованное русским языком еще в середине 19 века.
ОК?
#127
Отправлено 08.02.2005, 11:50:30
А если идти на поводу у этих пресловутых 65% ЦТ, то после Алма-Аты можно будет
а) вводить в обиход Верный, казахов переименовать в киргиз-кайсаки,
б)лишить их права проживания в городах ("не вы их строили"),
в)получать образование любого уровня ("нефик чуркам"),
г)упразднить Республику Казахстан ("моя Родина - СССР")
Как говорится "и хочется и колется"
#128
Отправлено 08.02.2005, 11:50:50
Не путайтесь в изложении мыслей, уважаемый! Никто из России не переименовывал Алма-Ату в АлматЫ. Просто отсюда привычнее и употребительнее старое название. По идее - вы там хоть горшком обзовитесь. Как говорит пословица - только в печку не ставьте.предлагаю переназвать москву в маскеу. по казахски. красиво.
нет? на русском странно звучит?
а алма-ата не звучит странно на казахском языке?
Да и что Вы так волнуетесь? Перемрут те, кто родился, вырос, любил (и продолжает любить) волшебную Алма-Ату, и вопрос снимется сам собой. Будете гордиться победой национального самосознания. (Хотя я отчетливо помню, как в школьные годы завуч на пару с директором загоняли моих одноклассников-казахов на уроки казахского языка. Пинками. Оно им было надо!? А поди ж! В 93-ем проснулось. ) Но это так, к слову.
#129
Отправлено 08.02.2005, 11:52:35
Ну, если следовать извращенной логике националистов, то Вы правы.Читайте по выложенной ссылке. Куда уж дальше?
А если идти на поводу у этих пресловутых 65% ЦТ, то после Алма-Аты можно будет
а) вводить в обиход Верный, казахов переименовать в киргиз-кайсаки,
б)лишить их права проживания в городах ("не вы их строили"),
в)получать образование любого уровня ("нефик чуркам"),
г)упразднить Республику Казахстан ("моя Родина - СССР")
Как говорится "и хочется и колется"
Но мы-то здесь, надеюсь, не такие?
#130
Отправлено 08.02.2005, 11:53:14
Axa, тихой сапой...Читайте по выложенной ссылке. Куда уж дальше?
А если идти на поводу у этих пресловутых 65% ЦТ, то после Алма-Аты можно будет
а) вводить в обиход Верный, казахов переименовать в киргиз-кайсаки,
б)лишить их права проживания в городах ("не вы их строили"),
в)получать образование любого уровня ("нефик чуркам"),
г)упразднить Республику Казахстан ("моя Родина - СССР")
Как говорится "и хочется и колется"
#131
Отправлено 08.02.2005, 11:57:18
Ну, если следовать извращенной логике националистов, то Вы правы.
Но мы-то здесь, надеюсь, не такие?
Это не "извращенная логика" националистов. Это уроки новейшей истории. Оккупация Судет - довольно яркий пример.
Есть еще Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье. Сначала они были против выхода из СССР, потом объявили никем не признанную независимость. Сейчас у 90% населения российские паспорта.
#132
Отправлено 08.02.2005, 11:58:15
И к чему этот дешевый ход ?Хотя я отчетливо помню, как в школьные годы завуч на пару с директором загоняли моих одноклассников-казахов на уроки казахского языка. Пинками. Оно им было надо!?
Это лишь показывает куда привела политика русификации Казахстана.
Хотя вам свойственно гордится тем, как лишали народ его языка.
Вот статья написанная в 1957 годy профессором Сарсеном Аманжоловым о том как начиналась эта манкуртизация :
http://orkeniet.vkgu...us/hist001.shtm
#133
Отправлено 08.02.2005, 12:09:31
Хех! Стало быть, вы потомки казакОв? Тех, что принесли государственность? Плохую или хорошую - другой вопрос. Но раз КазаКстан, след. => казаКи. Те самые. Владельцы выкупленной царским правительством у очередного жуза земли для ОСНОВАНИЯ, постройки и обживания укреппоселка Верный?Окончание -ИЯ - это не по-русски, а скорее по-латински.По-русски место, где живут финны - Финлядия, шведы - Швеция, германцы - Германия, Французы - Франция, туркмены - Туркмения, киргизы - Киргизия, казахи - Казахия.
Казаxстан - это уже по-русски.Страну надо тоже в русском языке по-русски называть!
На государственном языке наша страна называется КАЗАКСТАН ? ҚАЗАҚСТАН.
#134
Отправлено 08.02.2005, 12:16:50
Не казакОв, а казАков.Хех! Стало быть, вы потомки казакОв?Казаxстан - это уже по-русски.Страну надо тоже в русском языке по-русски называть!
На государственном языке наша страна называется КАЗАКСТАН ? ҚАЗАҚСТАН.
Ага, по имени Жанибек и Керей.Тех, что принесли государственность?
Не, эти другие.Те самые.
Шайка купленных царем окраинных бродяг-разбойников без рода-племени, не достойных этого славного тюркского имени, означающего свободного человека. Авангард военной колонизации, прятавшиxся за стенами укреплений и вырезавших целые аулы в карательных операциях.
Сообщение отредактировал BAUYR$AK: 08.02.2005, 12:24:33
#139
Отправлено 08.02.2005, 14:15:53
BAUYR$AK, по-моему это все-таки голосование, никто тут ни мои, ни ваши аргументы приводить не заставлял. Или можете научите меня "как ПРАВИЛЬНО пользоваться функцие голосования на форуме"? Это к вопросу о том, тупо или не тупо я тычу на кнопки. То, как тычите Вы, судите сами, просто перечитайте свои посты в этой теме. Половина, а то и больше - пустые перепирания, что говорит о том, что половина ваших тыканий на кнопки если не тупы, то по крайней мере бессмыслены.Точно. Ведь на нажатие кнопки особого ума не надо.а зачем доказывать и обосновывать, если можно просто нажать кнопочку?
ага, стыдливо нажать на кнопочку - это одно, а доказать и обосновать свой голос - совсем другое
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0