Можно сравнить с попаданием молнии в человека, не каждый день, но случается!Какая разница, какой значек? У любой машины любой марки предусмотрена необходимость заправки топливом. Но ведь каждый день машины не горят? Какова вероятность что это реально чертовски неудачное стечение обстоятельств....
Что то, этих инженеров засмущало, мерсовский значок нацепить на "Smart"?
Я так понимаю, инженеры Мерседес-Бенц предусмотрели необходимость заправки автомобиля бензином.
Много раз заправлял бензин в пластиковую тару и ни чего произошло, а кому то не повезло, загорелись. Правила техники безопасности на чужом горе написаны.
Пожар на АЗС RPсгорел автомобиль Merseds Smart
#41
Отправлено 29.07.2011, 21:03:55
#42
Отправлено 29.07.2011, 21:04:27
Нуу, это часть их работы. Они должны быть готовы к таким ситуациям, они ведь не в театре работают, а на заправке...Чисто человеческий фактор. Не каждый человек в горящую избу войдёт, ну, или кинется тушить горящий автомобиль, предпологая, что он может взорваться, как часто показывают по зомбо-ящику.
Спасибо! Действительно ценная информация.
Вообще работники АЗС это должны прекрасно знать и быть обучены как действовать. Должны проходить инструктаж и должны иметь антистатическую одежду и обувь. Всё это должны обеспечить как раз те самые пузатые дядьки - хозяева АЗС.
#44
Отправлено 29.07.2011, 21:08:34
Молния попадает в самый возвашающийся на открытом пространстве обьект, и если этим обьектом оказался человек, то никакой случайности тут нет. Уж извините. Так же и мы, пытаемся найти логическую причину произошедшего.Можно сравнить с попаданием молнии в человека, не каждый день, но случается!
Какая разница, какой значек? У любой машины любой марки предусмотрена необходимость заправки топливом. Но ведь каждый день машины не горят? Какова вероятность что это реально чертовски неудачное стечение обстоятельств....
Что то, этих инженеров засмущало, мерсовский значок нацепить на "Smart"?
Я так понимаю, инженеры Мерседес-Бенц предусмотрели необходимость заправки автомобиля бензином.
Много раз заправлял бензин в пластиковую тару и ни чего произошло, а кому то не повезло, загорелись. Правила техники безопасности на чужом горе написаны.
#45
Отправлено 29.07.2011, 23:14:21
так суть то в чем? вы хочите отсудить у "толстых дядек с заправки"(с) бабло на новый "смардЪ"? или что?Молния попадает в самый возвашающийся на открытом пространстве обьект, и если этим обьектом оказался человек, то никакой случайности тут нет. Уж извините. Так же и мы, пытаемся найти логическую причину произошедшего.
коль вы истины хочите, то вот вам- возгорание может произойти по причине неисправной эл. проводки в авто, по причине статического эллва, по причине шаровой молнии (не заметной глазу), по причине разговора прохожего по моб. телефону, по причине выкинутой инопланетианами сиагреты, по причине плохой кармы данной колонки именно в этот день и час, по причине электро магнитных волн расположенного рядом кафе где есть микроволновка.. Вам еще причин надо?
#46
Отправлено 29.07.2011, 23:17:32
Насчёт возгорания: тоже думаю, что это статическое электричество такую"шутку" сыграло... Зимой замечал, когда на велюре ездил, что в некоторой одежде долбит разряд - ночью даже к воротам с опаской подходил, т.к. реально током било и видно было, когда за ворота брался, как искра проскакивала
#47
Отправлено 29.07.2011, 23:18:01
Ой ли? Любое естественное движение идёт путём наименьшего сопротивления! В сухое дерево молния не ударит, даже если оно выше человека в разы! А то, что на заправке испугались загоревшейся машины, вполне нормальная реакция. Не станут заправщики жизнью рисковать. Хотя машинку можно было бы спасти. ИМХО.Молния попадает в самый возвашающийся на открытом пространстве обьект, и если этим обьектом оказался человек, то никакой случайности тут нет. Уж извините. Так же и мы, пытаемся найти логическую причину произошедшего.
#48
Отправлено 29.07.2011, 23:28:19
Возможно, работники были одеты по форме. А во что была одета владелица авто - может статика передалась от ее одежды?Вообще работники АЗС это должны прекрасно знать и быть обучены как действовать. Должны проходить инструктаж и должны иметь антистатическую одежду и обувь.
#49
Отправлено 30.07.2011, 23:02:38
Возможно, работники были одеты по форме. А во что была одета владелица авто - может статика передалась от ее одежды?
Вообще работники АЗС это должны прекрасно знать и быть обучены как действовать. Должны проходить инструктаж и должны иметь антистатическую одежду и обувь.
По дискавери в "Разрушители легенд" была передача посвященная заправкам + моб. тел, стат. материалы и т.п. и там специально создавали статическое напряжение и ни какого возгорания не происходило!!!
#51
Отправлено 30.07.2011, 23:14:50
Прекрасно от статического электричества загорается бензин на АЭС поэтому у заправщиков должна быть специальная форма, исключающая скопление статики.По дискавери в "Разрушители легенд" была передача посвященная заправкам + моб. тел, стат. материалы и т.п. и там специально создавали статическое напряжение и ни какого возгорания не происходило!!!
#52
Отправлено 30.07.2011, 23:19:16
Слава тебе господи, лично я не сталкивался с подобным явлением, но судя по всему, возгорание произошло от статического электричества.
Кто сталкивался с подобными ситуациями? Что могло стать причиной возгарания, исключая человеческий фактор.
О как, и здесь эксперт по общим вопросам отметился...
Интересно, а как на "Рейндж Роверах" предусмотрена защита от подобных ситуаций? )))
Топикстартер: думаю, это судьба. Если бы в этот "Смарт" молния шарахнула, на кого бы вы в суд подавали?
#53
Отправлено 31.07.2011, 00:54:35
Сообщение отредактировал Антиспалм: 31.07.2011, 00:55:05
#54
Отправлено 31.07.2011, 09:28:32
Официально не продается в страны
Более чем полностью соответствует стандартам безопасности для владельца автомобиля. в основном обитает в европейских странах, где очень высокие требования к безопасности вождения и эксплуатации.
Инсинуации по поводу того что, он пластмассовый и прочее изливания и метания, есть показатель неосведомленности о предмете разговора.
Не настраивайтесь на неудачу и проигрыш.
Отпишитесь здесь как у Вас прошла консультация с адвокатами.
#56
Отправлено 31.07.2011, 10:45:28
Вторая версия это то, что заправочный пистолет мог быть неисправным или выскочить из бака Smarta во время заливки бензина или у него защита от перелива бака не сработала или еще что то то такое случилось. Владелица Smarta, заказала полный бак и оплатила его в кассе и заправка Smarta спокойно началась, но пистолет мог не сработать на перелив бензина через край и облил весь Smart бензином.
Пацанчик заправщик, начавший уже обслуживать другой, только что подъехавший к АЭС автомобиль успел открыть у него крышку бензобака, приняв на себя тем самым, весь статический заряд с другого автомобиля. В этот момент он увидел, что бензин хлещет через край у Smarta, подбежал к нему и схватился за пистолет заправки, весь облитый бензином и разрядил на него статический заряд, который только что перешел на него с другого автомобиля.
Бензин естественно от искры статического электричества загорелся, а вместе с ним загорелся и сам Smart. Скорее всего была неисправность пистолета заправки АЗС, проворонившего перелив бензина через край. Так что пускай заправщики не поднимая лишнего шума покупают девчонке новый Smart и чинят все свои наливные пистолеты и дело с концом, не обеднеют чай от этого.
Сообщение отредактировал Антиспалм: 31.07.2011, 11:57:48
#57
Отправлено 31.07.2011, 11:52:46
ну и конечно же добавлю, что это ИМХО, а то ща начнут спрашивать что не эксперт ли я и т.д.
#59
Отправлено 31.07.2011, 12:13:50
Ерунда полная сам Smart пацанчик заправщик успел заземлить, сняв с него всё статическое электричество, как только засунул в бак Smarta пистолет заправки. Потому что шланги у пистолетов заправки для снятия статического электричества должны быть из токопроводной резины сделаны. Так что сам Smart вне подозрений, если конечно мудрецы на AЗС не додумались, вместо специального, токопроводного наливного шланга поставить обычный, тогда да тогда любой авто можно таким образом запалить, а не только Smart.не сработал пистолет, когда бак наполнился и горючка полилась наружу. ввиду того, что тачка пластиковая из-за статического эл-ва произошло возгарание горючки, а в последствии и самой машины. все просто до безобразия.
ну и конечно же добавлю, что это ИМХО, а то ща начнут спрашивать что не эксперт ли я и т.д.
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 5, скрытых пользователей: 0