Войти
Регистрация
Наверх
#6
Отправлено 05.12.2004, 15:55:00
Return of Afrodita
-
- Завсегдатай
- 184 сообщений
Мне кажется лучше МАБ. Не помню в каком точно номере National Business (первый или второй), было проведено мкт исследование. На мой взгляд, МАБ для практики дает больше. А КИМЭП на самом деле не так уж и хорош. Раньше образование в нем давали лучше, чем сейчас.
#8
Отправлено 06.12.2004, 19:36:17
Jay C
-
- Гость
- 19 сообщений
если вопрос касается магистратуры (МБА)-
плюсы МАБа -
гибкие программы обучения, различные уклоны
маленькие группы (10 -15 чел)
ориентированность на каждого слушателя и его потребности
преподаватели -практики
окружение, обучающиеся с тобой люди -уже чего то достигшие в бизнесе и желающие совершенствоваться, многие -руководители компаний и общение с ними, а также обсуждение на занятиях полезно.
занятия интерактивные, можно пообщатся с преподавателем, задать ему вопросы.
обучение на русском языке более эффективно и больше информации усваивается.
удобные схемы оплаты
минусы -
нет языковой практики (для тех кому она нужна)
некоторые преподаватели слабоваты
диплом не очень котируется (хотя кроме КИМЕПА дипломы остальных Алм. бизнес школ вообще не котируются, имхо)
сам менеджмент МАБА не очень продвинутый (не то что было 5 -6 лет назад)
Плохо налажены контакты с выпускниками, не еффективный placement center выпускников.
Сравнивать с КИМЕПОМ не буду т.к. не владею достоверной информацией. Пусть скажут те кто учился. Но Имхо КИМЕП далеко не тот каким он был лет 7-8 назад, когда он сделал себе имя. Обучение на английском тоже с одной стороны большой плюс.
Но на мой взгляд КИМЕП более похож на обычный институт, где толпа народу, и каждый сам за себя - получил знания хорошо, не получил сам виноват.
До тебя нет никако дела - таких как ты 200 человек.
В МАБе обстановка более сфокусирована на личный успех каждого выпускника. Но факт конечно остается -диплом КИМЕПА до сих пор наиболее котируется если хочешь получить работу в некоторых компаниях.
Резюмируя - все зависит от конкретного человека. Если он неперспективный -то ему ничего не поможет. Я знаю как минимум 2 выпускников КИМЕПА этого года находящихся в поиске работы уже 6 месяц. Но с другой стороны если человек способный и потенциальный, после окончания КИМЕПА у него по жизни шансов конечно больше.
плюсы МАБа -
гибкие программы обучения, различные уклоны
маленькие группы (10 -15 чел)
ориентированность на каждого слушателя и его потребности
преподаватели -практики
окружение, обучающиеся с тобой люди -уже чего то достигшие в бизнесе и желающие совершенствоваться, многие -руководители компаний и общение с ними, а также обсуждение на занятиях полезно.
занятия интерактивные, можно пообщатся с преподавателем, задать ему вопросы.
обучение на русском языке более эффективно и больше информации усваивается.
удобные схемы оплаты
минусы -
нет языковой практики (для тех кому она нужна)
некоторые преподаватели слабоваты
диплом не очень котируется (хотя кроме КИМЕПА дипломы остальных Алм. бизнес школ вообще не котируются, имхо)
сам менеджмент МАБА не очень продвинутый (не то что было 5 -6 лет назад)
Плохо налажены контакты с выпускниками, не еффективный placement center выпускников.
Сравнивать с КИМЕПОМ не буду т.к. не владею достоверной информацией. Пусть скажут те кто учился. Но Имхо КИМЕП далеко не тот каким он был лет 7-8 назад, когда он сделал себе имя. Обучение на английском тоже с одной стороны большой плюс.
Но на мой взгляд КИМЕП более похож на обычный институт, где толпа народу, и каждый сам за себя - получил знания хорошо, не получил сам виноват.
До тебя нет никако дела - таких как ты 200 человек.
В МАБе обстановка более сфокусирована на личный успех каждого выпускника. Но факт конечно остается -диплом КИМЕПА до сих пор наиболее котируется если хочешь получить работу в некоторых компаниях.
Резюмируя - все зависит от конкретного человека. Если он неперспективный -то ему ничего не поможет. Я знаю как минимум 2 выпускников КИМЕПА этого года находящихся в поиске работы уже 6 месяц. Но с другой стороны если человек способный и потенциальный, после окончания КИМЕПА у него по жизни шансов конечно больше.
#11
Отправлено 15.12.2004, 20:00:48
Olzhas
-
- В доску свой
- 3 088 сообщений
про КАУ не знаю, а в КБТУ сестра младшая учится.А КБТУ и КАУ в расчет не берете?
ну ниче прямо такого золотого там нет =).
обычные политеховские и казгушные препода, совковое управления системой обучения. Плюсы: навороченная мат-тех база (ну там всякие лаборатории 3D каротажа, сесморазведки и т.п.), постоянные конкурсы на стипендии от крупных компаний, практически 100% гарантия трудоустройства. Типа все выпускники уже заранее расписаны =)).
по постградуэйт: можно если только выйграете конкурс от шлюма, аджипа, петроказахстан и т.п. То есть сам платить 10 (или 12, чет вроде) тыс. у.е. я бы не стал -). пофик, что там препода будут из вестминстерского универа или хериот-уота... за 20 штук я лучше там отучусь
. магистерские программы у них там интересные, спору нет. особенно понравилась программа от универа роберта-гордона. на их сайтеесть немного инфы.
#14
Отправлено 17.12.2004, 20:34:12
Охотник
-
- В доску свой
- 3 440 сообщений
Ostinato Rigore
Сравнивать не буду. Не обладаю инсайдерсокой информацией. Но вот общаясь с людьми из мира казахстанского (local & int'l) бизнеса, могу сказать, что эти компании готовы взять на работу, в среднем (из выше перечисленных вузов), 3-х из 10-ти, и только одному платить очень хорошо.
От себя: ребята если ВАС не обучат учиться постоянно, и не обучат что, как и откуда берется и куда ложится, с чем соприкасается и соотносится, а также с чем это едят, - то грош цена этим вузам.
От себя: ребята если ВАС не обучат учиться постоянно, и не обучат что, как и откуда берется и куда ложится, с чем соприкасается и соотносится, а также с чем это едят, - то грош цена этим вузам.
#15
Отправлено 18.12.2004, 10:32:04
Netrix
-
- В доску свой
- 1 772 сообщений
AmIgo, а в КИМЭПе понтов меньше? В КИМЭПе лично, кстати знаю, преподов, они из КазНУ, открыли там магистратуру по журналистике. Olzhas, преподы с Политеха и КазНУ - везде. А что, это плохо? По-моему, это самые лучшие кадры в республике... или кто других знает? Молодых преподов в расчет не берем, я лично ни одного, который что-либо дал мне, не знаю. А, ладно, одного. Но это только подтверждает общее правило. А насчет совковой системы управления образованием - так она везде. В отличии от "старых" ВУЗов - есть один плюс: больше внимания уделяется молодежи все-таки. В КАУ есть, н/р, клуб дебатов, всякие там развлечения, дискотеки без проблем, студенческий совет и пр. И все это РАБОТАЕТ, в отилчие от того же КазНУ.
#16
Отправлено 19.12.2004, 15:30:22
Olzhas
-
- В доску свой
- 3 088 сообщений
а чо, я разве говорю, что это плохо? =)Olzhas, преподы с Политеха и КазНУ - везде. А что, это плохо? По-моему, это самые лучшие кадры в республике... или кто других знает?
я говорю, что если там (КБТУ) ~ тот же самые проф-препод. состав - зачем платить больше? =))
да ради бога=))А насчет совковой системы управления образованием - так она везде. В отличии от "старых" ВУЗов - есть один плюс: больше внимания уделяется молодежи все-таки. В КАУ есть, н/р, клуб дебатов, всякие там развлечения, дискотеки без проблем, студенческий совет и пр. И все это РАБОТАЕТ, в отилчие от того же КазНУ.
мне это как-то мало было нужно когда я учился в КазГУ )). Я туда не за развлечениями ходил =))
про систему управления, - я имею в виду непродуманность и незавершенность систему оценки и контроля знаний, систему поощрения и стимулирования, гибкости в выборе форм обучения и пр.
а "развлечения" в универе - это дело 10-е
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
