Сообщений в теме: 22

[ural_freetonik]

Народ, помогите выбрать видеокарту! Итак, я могу взять или

GeForce FX5200 128 bit 256 MByte

или

GeForce FX5700 128 bit 128 MByte

Вроде бы у первой памяти больше, но она DDR, а у второй DDR II и чип побыстрее на 50 мегагерц.

Направление использования карты - хочу чтобы без проблем шли такие монстры как DOOM III, HALF-LIFE 2, Morrowind с пиксельными шейдерами.

Заранее благодарен.

[Alex-Green]

Народ, помогите выбрать видеокарту! Итак, я могу взять или

GeForce FX5200 128 bit 256 MByte

или

GeForce FX5700 128 bit 128 MByte

Вроде бы у первой памяти больше, но она DDR, а у второй DDR II и чип побыстрее на 50 мегагерц.

Направление использования карты - хочу чтобы без проблем шли такие монстры как DOOM III, HALF-LIFE 2, Morrowind с пиксельными шейдерами.

Заранее благодарен.

GF FX 5200, больной ты что, ли? ни в коем случае...

GF 5700 и лучше Ultra, 128 Mb быстрой памяти в несколько раз лучше чем 256 метров тормозов.

Ф для Half Life 2 лучше подойдут чипы ATI например карточка Asus Radeon 9600XT

[MastX]

уже както обсуждали - http://vse.kz/index....pic=24811&st=40
вобщемто что 5200 что 5700 для свежих игруль уже всетаки слабоваты...

[First2]

Лучше Радика возьми, и дешевле и быстрее...

[ural_freetonik]

Таак, осталось ДВА варианта, больше не буду вас мучить.

Первый - GeForce FX5700 128 MByte (не LE)
Бренд какой-то мелкий , но не NO NAME
85 млн транзисторов 425 MHz / 275 (550) MHz / DDR-128 bit

Второй - Sapphire Radeon 9600 128 MByte
75 млн транзисторов 325 MHz / 200 (400) MHz / DDR-128 bit

первvй по даннvм конечно лучше, но radeon все таки radeon да и бренд хороший - Sapphire. На форумах правда встречал негативные отзvвы о работе радеонов на прцоессорах AMD - типа конфликты и глюки.

Помогите, пожалуйста, мне на днях заказ нужно сделать..

[V!per]

Таак, осталось ДВА варианта, больше не буду вас мучить.

Первый - GeForce FX5700 128 MByte (не LE)
Бренд какой-то мелкий , но не NO NAME
85 млн транзисторов 425 MHz / 275 (550) MHz / DDR-128 bit

Второй - Sapphire Radeon 9600 128 MByte
75 млн транзисторов 325 MHz / 200 (400) MHz / DDR-128 bit

первvй по даннvм конечно лучше, но radeon все таки radeon да и бренд хороший - Sapphire. На форумах правда встречал негативные отзvвы о работе радеонов на прцоессорах AMD - типа конфликты и глюки.

Помогите, пожалуйста, мне на днях заказ нужно сделать..

Бери 5700, а насчет несовместимости АТИ с АМД по-моему лажа... Все нормльно.

[Alex-Green]

В корне не согласен с вашим предложением относительно GF FX 5700, для игруль которые используют шейдерные подпрограммы а особенно версии 2.0, GF FX не лучший выбор, ну плохо они работают с шейдерами. И не факт, что даже GF 6800 GT/Ultra работают с шейдерами лучше, по поводу шейдерных программ версии 3.0, пока просто сравнить несчем

А вообще производители игр явно ОХРЕНЕЛИ, ну зачем же такие громоздкие игры, делать, зачем использовать DirectX 9.0 интерфейс когда даже 8.0 еще не использовался толком.

ВОТ УРОД

[MastX]

не понял - последняя строчка вобще к чему?

[ural_freetonik]

окей, FX не буду брать (тем более почти ноунейм), ну а РАДЕОН 9600 нормальная карта? только не приводите результаты тестов - я их не один час искал и изучал. скажите на реальном опыте

[V!per]

окей, FX не буду брать (тем более почти ноунейм), ну а РАДЕОН 9600 нормальная карта? только не приводите результаты тестов - я их не один час искал и изучал. скажите на реальном опыте

На реальном опыте мой Ти4200, работает почти как 9600... По голой скорости... Я не нвидиа фан, просто в разных категориях разные лидеры. Думаю кто-то более по существу напишет.

[Sever.]

Бери 9800 pro, а если позволяют финансы, то Х800, не пожалеешь! Правда стоит она в районе 515$

[hunter*]

Поимел ASUS V9570 GeForce FX 5700 128Mb/128bit. Работает просто отлично, больше ничего и не хочется.

[IGK]

больше ничего и не хочется.

Это всё очень временно...

[Squall]

[QUOTE]Бери 9800 pro, а если позволяют финансы, то Х800, не пожалеешь! Правда стоит она в районе 515$
X800 только для разъёма PCI express 16 а в нашем Гондурасе таких мам еще нет !

[Slavka]

Стоит GeForce FX 5700 256mb,отлично работает
Бери FX 5700,зачем тебе сильно мощная видеокарта,у тебя же не графическая станция стоит,а для игрулек FX 5700 нормально

Сообщение отредактировал Slavka: 11.01.2005, 17:35:54

[Ultra-AM]

Стоит GeForce FX 5700 256mb,отлично работает
Бери FX 5700,зачем тебе сильно мощная видеокарта,у тебя же не графическая станция стоит,а для игрулек FX 5700 нормально

Ха-Ха! На графические станции ставят специальные видюхи!
А вот для игрулек то мощная и нужна!
Вот для 5700 256Мб никчему.

[Alex-Green]

больше ничего и не хочется.
Это всё очень временно... 

Согласен, скоро бюджеьные и модели среднего уровня на новых чипах оявятся...

[SiberianPim]

Про Радеон ничего сказать не могу, не пробовал. По FX мое мнение: пробовал недавно Ti4400-128M и FX5700-256M (оба ASUS), платформа: P4-3000MHz, 1G DDR-400, WinXP SP1. Тесты (3DMark) показали примерно одинаковую производительность, в играх FX пошустрей будет, но незначительно. В Doom-3 не та ни другая не выдали желаемого результата, в NFSU-2 чуть лучше. При дальнейшей отключке некоторых опций в играх добился более-менее комфорта. На ixbt прочел, что 256 метров никогда не используются на полную, так что смысла переплачивать за память не стоит. А для игровых монстров карты до $200 вообще не рулят.

[First2]

На реальном опыте проверено по контре и в НФС-ках Радик делает ЖЕФорсе по всем параметрам. Чисто визуально и по количеству включенных прибамбасов. Сравнивались карты Радик 9550 128/128 и FX 5700 256/128 (не ультра), с учетом того что радик дешевле, то..... как говорится, думайте сами...

Сообщение отредактировал First2: 18.01.2005, 22:25:54

[fido]

А я вот по дурости купил ФХ 5200 256 правда давно но блин обидно