Сообщений в теме: 60

[Owl]

Всем спасибо за внимание

[Owl редактировал это сообщение 03-05-2002.]

[iluxa]

Класс!

[iluxa]

Вот жаль в версальском саду елки(?) превратились в черные конуса. Хотя может там такой перепад яркостей, что фиг какая пленка отработает нормально.

[Brunker]

цитата:

---

Так сказал Owl:
Панорама Парижа с крыши Триумфальной арки.
[/B][/quote]

вот сейчас мне скажут, что "кукушка хвалит петуха...", но лично я скажу про эту фотку "сделано с душой"

а еще цветочки такие цветастые

[Owl]

Насчет черных конусов - у меня они зеленые на мониторе, не такие, конечно, как в действительности, ибо перепад яркостей и правда очень большой.

Всем спасибо

[irina]

Эх, красиво то как. (уходя в мечты о несбыточном)

[begemot]

Ах красота! Это весной?
А мы вот на рыбалку ездили по такырам да пескам

[seismic]

Офигительно красиво! Опять хочу в Париж...

[Owl]

цитата:

---

Так сказал begemot:
Ах красота! Это весной?
[/quote]

Угу, весной. Буквально неделю назад

to seismic: я уже тоже опять туда хочу

[seismic]

цитата:

---

Так сказал Owl:
Угу, весной. Буквально неделю назад

to seismic: я уже тоже опять туда хочу [/quote]

Особенно панорама Парижа... Когда я впервые въезжала в Париж, ничего особенного вокруг не было видно и вдруг между домов - высоко над городом - белая церковь! Я сказала ребенку:"Смотри, ребенок, это,наверное, Монмартр!" "Э-э-э-э..." - сказал ребенок.
Хорошая фотография пробуждает воспоминания, плохая - убивает их к чертовой бабушке. Еще раз спасибо!

[AndrE]

Хорошие фотографии. Елки у меня на мониторе темно-буро-зеленые, передняя немного почернее.Хотя это вроде не елки, а что то кустарниковое.
Мне больше понравился собор Парижской Богоматери - и технически нормально и по композиции.
Поздравляю Owl c интересной поездкой. Вот это точно - класс!!!

[Serge@NT]

Да уж, Owl, порадовала. Завидую белой завистью. Прекрасная возможность для фотолюбителя и конечно грех было бы ей не воспользоваться. Только вот... маловато будет. Так что "требую продолжения банкета" (© Иван Васильевич).

ЗЫ А из предъявленных снимков лично мне больше всего приглянулись "цветы на фоне башни Лувра".

[Serge@NT]

цитата:

---

Так сказал seismic:
Хорошая фотография пробуждает воспоминания, плохая - убивает их к чертовой бабушке.[/quote]
Отлично сказано, seismic! Нужно взять на заметку.

[AndrE]

цитата:

---

Так сказал Serge@NT
Отлично сказано, seismic! Нужно взять на заметку.
[/quote]
Просто красиво сказано. И без смысла, пардон. Как бумажка с изображением или набор пикселей с экрана сможет убить мои или твои воспоминания? Да еще и к такой то бабушке! Ясно - никак. А то бы - раз, показали тебе 10 плохих фоток и у тебя в голове куча белых пятен Плохая фотография - это и есть плохая фотография. Глянул и дальше пошел. А вот хорошая может _всем_ о чем то рассказать, навеять настроение. С другой стороны - самая некачественная технически и художественно фотография может показаться очень приятной если связана с дорогими или важными для тебя событиями и местами. Это и есть те самые "семейные фото". Показывать другим их, как правило стыдно, но если очень хочется - иногда показываем. А для себя самого они всегда самые ценные

[AndrE]

цитата:

---

Так сказал Brunker
вот сейчас мне скажут, что "кукушка хвалит петуха...", но лично я скажу про эту фотку "сделано с душой"
а еще цветочки такие цветастые[/quote]

Ладно, не будем про кукушек. Тогда растолкуй, в чем здесь душевность? Например, я вижу здесь в большей степени удручающий хаос каменых джунглей...

"Цветочки" - вот это с душой было задумано. И почти получилось. Может диафрагму надо было посильнее прикрыть. Автоматика что-ли работала??? Как то все без резкости вышло. Прошу заметить - хорошую фотографию я здесь уже похвалил, она мне точно понравилась

[Eklekt]

Привет всем!

Не бейте меня ногами, но фотографии годны максимум для семейного туристического альбома и кроме красивых названий больше ничего нет.

1 фотография - Все горизонтальные "линии" перекошеный с права на лево. Выглядит лево.
2 фотография - Классическая фотография из учебника по фотографии. Ничего нового.
3 фотография - Вообще левая фотография. Не передает ощущения и композиционно выглядит разбросанно.
4 фотография - От кранов деваться некуда, ничего не поделаешь, но это не значит, что они не фиксируют на себе все внимание. Т.е. видны краны, а уже потом все остальное, а потом снова взгляд возращается к кранам.

Сова, твои предыдущие фотки были на порядок лучше. Видно французское вино подействовало.

С уважением,
Eklekt

[Owl]

Илюха, ты был прав, как всегда - про диафрагму, якобы недостаточную резкость и пр. умные советы "великих ценителей".
Eklekt, по-моему там написано <b>"Туристические картинки"</b>, а не "шедевры National Geographic".

А Ваш комментарий про вино, уважаемый Eklekt - хамство чистой воды.

[Eklekt]

цитата:

---

Так сказал Owl:
Eklekt, по-моему там написано "Туристические картинки", а не "шедевры National Geographic".

А Ваш комментарий про вино, уважаемый Eklekt - хамство чистой воды. [/quote]

Сова не в настроении. Сорри, конечно.
Но с другой стороны, в предыдущих фотках ты заявила себя как талантливый перспективный фотограф. Соответственно и ожидаешь, что ты будешь хотя бы держаться заявленного высокого уровня даже для туристических фоток. А тут такое ощущение, что снимал другой человек. Вот и странно. А то, что не для "national geographic", так это тоже не оправдание, ты же сняла не только эти четыре фотки, а гораздо больше и выбрала сюда лучшие. Или ты самые лучшие припрятала на потом?

PS. Чувствую, не даст мне больше Сова объектив. Не даст...

[Eklekt редактировал это сообщение 30-04-2002.]

[Owl]

цитата:

---

Так сказал Eklekt:
Сова не в настроении. Сорри, конечно.
Но с другой стороны, в предыдущих фотках ты заявила себя как талантливый перспективный фотограф. Соответственно и ожидаешь, что ты будешь хотя бы держаться заявленного высокого уровня даже для туристических фоток. А тут такое ощущение, что снимал другой человек. Вот и странно. А то, что не для "national geographic", так это тоже не оправдание, ты же сняла не только эти четыре фотки, а гораздо больше и выбрала сюда лучшие. Или ты самые лучшие припрятала на потом?

PS. Чувствую, не даст мне больше Сова объектив. Не даст...
[/quote]

Правильно чувствуешь....

ГДЕ это я заявляла, что я - талантливый фотограф??? Может быть, это было ТВОЕ ОЩУЩЕНИЕ от моих предыдущих фотографий? Так ТВОИ ощущения не являются доказательством ни моего таланта, ни его полного отсутствия. Может, просто ТЕБЕ понравились другие фотографии? А кого-то мои "мандарины" не торкнули - к примеру, зато понравились "туристические фотки другого человека". Об этом ты, будучи истиной в последней инстанции, наверное, не очень задумывался...

К вышеуказанным фотографиям я отношусь достаточно нейтрально - не нравятся они кому-то, Бог с этим "кем-то" - только хамить не надо. А самые лучшие (на МОЙ взгляд) фотографии я не выставила, более того - никому не сказала - что вот ЭТОТ и ТОТ кадр Я считаю лучшими - очень неприятно быть обхаянным. Это типа, как с Цветочным Лувром - кроме Илюхи никто не понял, что это не автомат снимал, что это была РАБОТА над кадром, и то, что я получила именно ТО, чего добивалась - да, вот такой у меня кривой и размытый взгляд. Наверное, надо было отсканировать башню Лувра так, как ее снимают в лоб - резко, четко, без всяких цветочков - для сравнения, да только тот кадр вообще никакой ценности для меня не представляет.

"Мы, Совы, как лук - многослойные...." практически (С) Шрек. Можем снимать мандарины, которые нравятся Eklekt'у, а можем снимать панораму Парижа, которая нравится Seismic и Brunker'у.

[Eklekt]

цитата:

---

Так сказал Owl:
Правильно чувствуешь....
[/quote]

Мы потом к тебе подлизываться будем.

цитата:

---

ГДЕ это я заявляла, что я - талантливый фотограф??? Может быть, это было ТВОЕ ОЩУЩЕНИЕ от моих предыдущих фотографий? Так ТВОИ ощущения не являются доказательством ни моего таланта, ни его полного отсутствия. Может, просто ТЕБЕ понравились другие фотографии? А кого-то мои "мандарины" не торкнули - к примеру, зато понравились "туристические фотки другого человека". Об этом ты, будучи истиной в последней инстанции, наверное, не очень задумывался...[/quote]

Ты чего-то совсем разошлась. Кто-нибудь спорил, что все оценки суть субъективные? Или тебе нравится выслушивать только хорошие нотации, а плохие относить к "не очень задумывался"? Единственная моя ошибка, что к этим фоткам надо было относиться как к простым зарисовкам, а не к работам. Хотя вру, ты сказала, что все таки работала над ними. Вот и получай заслуживающие коментарии.

Кстати, по поводу таланта. Может кто-нибудь скажет здесь что Сова не талантлива? Или только я один, как дурак, считаю Сову талантливой?

цитата:

---

К вышеуказанным фотографиям я отношусь достаточно нейтрально - не нравятся они кому-то, Бог с этим "кем-то" - только хамить не надо. А самые лучшие (на МОЙ взгляд) фотографии я не выставила, более того - никому не сказала - что вот ЭТОТ и ТОТ кадр Я считаю лучшими - очень неприятно быть обхаянным.
[/quote]

Ч.Т.Д. - лучшие работы остались в загашнике.
Единственное отличное в этих фотках это их названия. После которых, и ругать их боязно - засмеют, типа "Что ты понимаешь в Триумфальной арке и садах Тюрельи?". Но перед средними работами, мне как-то прогибаться не хочется, только из-за того что ты мой друг. И "воспоминания" эти фотки на меня никакие не навевают, и красивые названия и громкие имена на меня особого эффекта не производят, поэтому я и оцениваю их наиболее объективно.

цитата:

---

Это типа, как с Цветочным Лувром - кроме Илюхи никто не понял, что это не автомат снимал, что это была РАБОТА над кадром, и то, что я получила именно ТО, чего добивалась - да, вот такой у меня кривой и размытый взгляд. Наверное, надо было отсканировать башню Лувра так, как ее снимают в лоб - резко, четко, без всяких цветочков - для сравнения, да только тот кадр вообще никакой ценности для меня не представляет.[/quote]

Насколько я знаю, ты практически вообще автоматом не пользуешься. И то что это была твоя РАБОТА абсолютно ничего не говорит - либо у тебя получается, либо нет. А от того сколько ты потратила своей РАБОТЫ, качество фотографии не увеличивается. Иррациональность.

цитата:

---

"Мы, Совы, как лук - многослойные...." практически (С) Шрек. Можем снимать мандарины, которые нравятся Eklekt'у, а можем снимать панораму Парижа, которая нравится Seismic и Brunker'у.[/quote]

Ты еще раскажи про "непонятость загадочной души", о "нестандартном мышлении", о "неизведанных глубинах человека" и т.д.
Ну а про сейсмика не знаем, а вот вкусы брюнкера знаем более-менее хорошо (легкий наезд).