NS Ledбольшой телек на Фурманова Сатпаева...
#21
Отправлено 30.11.2004, 17:23:04
теперь по порядку.
1. да я имею к нему самое непосредственное отношение
2. чего тут можно защищать я не особо понимаю, поэтому предпочитаю взвешивать все "со стороны" не своей, а общей. ну и логики конечно.
3. окупился проэкт не за счет рекламы. ее, вы правы, там очень мало. и было и есть.
4. смысл - тот, о котором говорил я - это "идея" зачем экран вообще ставили. и поверьте - это была не реклама ну почти никак почему это так сложно понять, я не знаю...
5. место выбиралось из более чем 5 разных вариантов. на каждый из них заказывалось маркетинговое исследование. выбор был сделан, исходя именно из максимальной эффективности "площади" для проэкта.
6. обьясняю почему (еще раз) - потому что смысл был не в рекламе. да это реальный способ окупить его. но - не в тех условиях и не так. до именно "рекламного" проэкта мы не дошли, по резонным причинам.
7. на абая-космонавтов, тогда еще стоял дисплей . по плану там был променад если не помните. реально его не было тогда еще. пробки - да там и так огромные. поэтому устраивать еще большие посредством "кинотеатра" - было бы глупо.
кстати, справедливоти ради - даже банальные цифры маркетологов не в вашу пользу, в этом плане... (хотя я не особо то им доверяю)
8. смотрите на вещи шире. это личное пожелание. во избежание дальнейших бесцельных споров. если хотите - в лс я вам все разложу по полочкам, более доступно и просто.
9. ps. опять таки - для "расширения кругозора"... на тот момент - "студия" видеомонтажа у экрана, была на уровне хабаровской. в плане оборудования и оснащенности. и таких моментов много.
(да простит меня руководство) - просто практически ничего из этого (потенциала) не было использовано рационально. а весьма жаль.
вопросы?
#22
Отправлено 30.11.2004, 19:07:27
Кинотеатр, кстати, был не на дороге, а ПЕРЕД дисплеем.
Я не знала, что смысл проекта был не в рекламе, приму это к сведению, это меняет дело. Объясните тогда, в чем был смысл - в новых технологиях? В доступности информации? Я вроде не тупая, и с первого раза все понимаю. "Почему так сложно понять, что во французах заложена любовь к античности я не понимаю, неужели Вы так тупы!" - аналогично Вашей фразе. . От слов своих не отказывайтесь - вы именно защищали Ваше детище, да так рьяно, что попытались меня оскорбить. А проект "дурацким" называют все, кто жил по соседству. И это еще мягко сказано. Вы жили месяц с громко орущим телевизором по соседству? А люди жили. Помнится, он болтал на довольно приличной громкости...
Сами же не верите маркетологам, однако доказываете, что их исследования не в мою пользу?
Не поняла, к чему мне некоторые пункты Вашей лекции. Для расширения кругозора? Спасибо. Буду переходить к званию "широколобая тупица" )))
На этом считаю дальнейшие препирательства бессмысленными.
#23
Отправлено 01.12.2004, 14:45:59
тогда может имеет смысл перейти от препирательств к диалогу? я как бы стараюсь именно в этом русле держаться всетакиНа этом считаю дальнейшие препирательства бессмысленными.
это радуетПросто у меня есть своя точка зрения пркатически на все
просто учитывая то что вы (в силу ряда обстоятельств) не могли учесть ВСЕЙ информации, картинка у вас в голове, имхо не есть полная.
поэтому я стараюсь прояснять моменты, с целью если не поменять ваше отношение, то хотя-бы показать картинку крупным планом, в надежде что вы оцените и поймете.
от этого кол-во грязи от него не уменьшалось. речь не о пробках, а об экологии (я выше писал и про cinemacity - дойдет еще, надеюсь до горожан)Кинотеатр, кстати, был не на дороге, а ПЕРЕД дисплеем.
политика. там площадь. если внимательно присмотритесь в транслируемому - увидите кто контролирует и нафига все это нужно.Я не знала, что смысл проекта был не в рекламе, приму это к сведению, это меняет дело. Объясните тогда, в чем был смысл?
высокотехнологичный рупор ну и для концертов всяких и т.д. можно пользовать...
это не совсем мое деитище, хотя да, именно так я к нему и отношусь. но ни разу не защащаю - от чего бы???От слов своих не отказывайтесь - вы именно защищали Ваше детище, да так рьяно, что попытались меня оскорбить.
а "оценивать" - говорил уже - я и так более чем со стороны к нему отношусь. и был против установки звука изначально (например). но про радио-волну (как хотели) - я уже грил - обломали. именно поэтому и пошли на союз с НС в конце концов.
я живу полутором кварталов выше... и КАК слышиться (живется) вокруг знаю. отчеты принимал акиматовские в частности.А проект "дурацким" называют все, кто жил по соседству. И это еще мягко сказано. Вы жили месяц с громко орущим телевизором по соседству? А люди жили. Помнится, он болтал на довольно приличной громкости...
а вообще - у нас много чего называют дурацким. я надеюсь это можно не комментировать?
я не доказываю, а показываю "официальные данные" и свою точку зрения в отдельности, чтобы было понятно что они не тождественны "по определению".Сами же не верите маркетологам, однако доказываете, что их исследования не в мою пользу?
о цели я сразу и написал. на здоровье, always welcome. а вот вкладывать в мои слова свой смысл не надо - я уже сказал что ниразу не хотел вас оскорбить.Не поняла, к чему мне некоторые пункты Вашей лекции. Для расширения кругозора? Спасибо. Буду переходить к званию "широколобая тупица" )))
зы. не йдеть вам звание. уж больно не похоже
зы. повторюсь наверно - да для меня это "ребенок". но это не мешает мне его здраво оценивать и судить. и уж тем более я не хочу чего-то там (?) "защищать" или оправдывать.
Сообщение отредактировал Alter: 01.12.2004, 14:52:17
#25
Отправлено 01.12.2004, 16:35:35
аха. Теперь понятно, с чьих это слов В.А.Н. при его в общем-то гуманитарном образовании и складе ума рассказывал мне про эту железку в таких подробностях.
теперь по порядку.
1. да я имею к нему самое непосредственное отношение
who is В.А.Н. ?
зы. я не особо техник (по складу ума)... хотя железку изучил как бравый солдат АКшник
зы. можно в приват, ибо сколько не напрягал память так и не подобрал инициалы
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0