пиплы, у кого-нить уже был опыт реализации сабжа?
компьютер в роли DVD плеера
Автор Vit, 24.04.2001, 11:47
#5
Отправлено 25.04.2001, 10:08:00
Да, о стационарном я тоже задумывался - не всегда удобно включать комп только затем, чтобы фильм посмотреть. Но и минусы у стационара есть немалые - 1) далеко не у всех решен вопрос с зонами, 2) в случае поломки/износа девайса, замена его будет сложнее и дороже.
Кстати, еси уж о внешних речь зашла, то есть еще вариант типа Sony PS2 (особливо еси детки есть). Правда пока дороговато, но время тут работает на нас.
ЗЫ Забыл уточнить - сам юзаю как и iluxa - Encore 12Х + DXR3. Действительно отличный набор.
Кстати, еси уж о внешних речь зашла, то есть еще вариант типа Sony PS2 (особливо еси детки есть). Правда пока дороговато, но время тут работает на нас.
ЗЫ Забыл уточнить - сам юзаю как и iluxa - Encore 12Х + DXR3. Действительно отличный набор.
#6
Отправлено 25.04.2001, 11:47:00
цитата:
Так сказал iluxa:
Я использую Creative Encore 6x. Это DVD-ROM и аппаратный декодер DXR3. Этим комплектом я ОЧЕНЬ доволен, но тем не менее купил еще за ту-же цены обычный стационарный DVD-плеер.[/quote]
а если декодировать программно какие минимальные требования к железу?, все же аппаратный декодер немало стоит, а звук через Live на AV ресивер выводить?
[Vit редактировал это сообщение 25-04-2001.]
#9
Отправлено 25.04.2001, 20:58:00
цитата:
Так сказал Serge@NT:
Аппаратный декодер (отдельно) стоит в районе 70 уев. Звук лучче выводить по цифре (AC3). Иначе половину кайфа потеряешь. [/quote]
цифра все равно потом в аналог перевернется, а так аналоговый тракт на 1 девайс длиннее получается. неужто так влияет? или уже были эксперименты?
#11
Отправлено 26.04.2001, 14:39:00
цитата:
Так сказал Vit:
неужто так влияет? или уже были эксперименты? [/quote]
Да как сказать?.. Киношку то и по телеку с его широкополосником посмотреть можно. Тока вот тогда и не мечтай услыщать (а точнее ощутить) шум ветра иль щебет птиц вооон в том лесочке. Может слышал такое понятие - эффект присутствия. Вот это оно самое и есть. Про позиционирование звука уже и не говорю. Кстати честный расклад AC3 по каналам, имхо, дает только аппаратный декодер. Еси интересуют подробности, почитай здесь.
#12
Отправлено 26.04.2001, 15:36:00
"софтовый" звук 4.1 отличатся от "аппаратного" 5.1 только тем что голосовой канал разложен на два фронтальных канала...
к томуже никто не мешает купить звуковую карточку с цифровым выходом и подключить чтонибудь из колонок тогоже креатива со встроенным декодером...
[MastX редактировал это сообщение 26-04-2001.]
к томуже никто не мешает купить звуковую карточку с цифровым выходом и подключить чтонибудь из колонок тогоже креатива со встроенным декодером...
[MastX редактировал это сообщение 26-04-2001.]
#13
Отправлено 26.04.2001, 17:29:00
цитата:
Так сказал MastX:
"софтовый" звук 4.1 отличатся от "аппаратного" 5.1 только тем что голосовой канал разложен на два фронтальных канала...
к томуже никто не мешает купить звуковую карточку с цифровым выходом и подключить чтонибудь из колонок тогоже креатива со встроенным декодером...[/quote]
Не совсем так. Точнее совсем не так. Софт декодер позволяет получить декодирование AC3, но только в PCM. Причем, хотя и раскладывает на 5.1 (а не на 4.1), но со значительными потерями в позиционировании и, не столь большими, но ощутимыми, в качестве.
Так что полноценный AC3 DD звук можно получить только с внешним декодером - например современные наборы компьютерных колонок (в т.ч. от креатива), DD ресиверы, хом театры и т.д. Причем хом театры в последнее время ощутимо дешевеют и становятся все более привлекательными с учетом своего соответствия стандартам DVD. Хотя для простого мирного юзера пока все же не достижимы по цене.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0