Перейти к содержимому

Фотография

Куплю обьектив CZ PLANAR 85mm


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 47

#21
iluxa

iluxa
  • В доску свой
  • 3 712 сообщений
цитата:
Так сказал AxA:
Ну почему не потаскаешь он весит 595 граммов + ARIA 460 граммов [/quote]

Ага, прибавь сюда рюкзак (10-30кг), штатив (3кг), еще парочку объективов. Все вместе таким легким покажется...
  • 0

#22
AXAH

AXAH

    аңшы

  • В доску свой
  • 2 368 сообщений
Согласен!Но это наш выбор.
  • 0

#23
AXE

AXE

    Большой Брат

  • В доску свой
  • 2 865 сообщений
Новый Колизей работает только за нал (без нал тоже редко)
а корточки и чеки они вообще не обслуживают
в москве с карточками можно тока в гипермаркет или в банк
больше их нигде не применяют
  • 0

#24
AXAH

AXAH

    аңшы

  • В доску свой
  • 2 368 сообщений
Пасибо!Купил вот yashica cs-240 ,случайно за 60 и на старуху бывает проруха !
  • 0

#25
iluxa

iluxa
  • В доску свой
  • 3 712 сообщений
Где купил? Там еще есть?
  • 0

#26
AXAH

AXAH

    аңшы

  • В доску свой
  • 2 368 сообщений
цитата:
Так сказал iluxa:
Где купил? Там еще есть?[/quote]
Больше нет - валялась у них на витрине засиженная мухами .
А у тебя же есть такая?
  • 0

#27
iluxa

iluxa
  • В доску свой
  • 3 712 сообщений
Еще бы одну.
  • 0

#28
AXE

AXE

    Большой Брат

  • В доску свой
  • 2 865 сообщений
мда
света много не бывает
  • 0

#29
AXAH

AXAH

    аңшы

  • В доску свой
  • 2 368 сообщений
2 iluxa
Посмотрел я на таблицу совместимости MUTARов
на твоем сайте!
и что же имеем?: если навернуть MUTAR I на
PLANAR 1.4/50 получим PLANAR 2.8/100 я правильно понял или это не одно и то же?
  • 0

#30
iluxa

iluxa
  • В доску свой
  • 3 712 сообщений
Нет. Это вовсе не одно и тоже. Планар - это уникальная оптическая схема. Добавив туда телеконвертер ты получаешь просто хороший телеобъектив 100/2.8. И ни каких чудес! И, кстати, для этого вовсе не надо ставить Мутар. Овчинка выделки не стоит. Проще уж тогда действительно взять 135/2.8 - дешевле будет. Мутары довольно дорогие. I-й примерно на 80уе дороже чем 135/2.8. Или взять телеконвертер по-дешевле. Прочтите статью эту_про_Planar50/1.7 и эту_про_макротелеконвертер.
  • 0

#31
iluxa

iluxa
  • В доску свой
  • 3 712 сообщений
Да, забыл сказать - в этих статьях приведены выдержки из писем Владимира Погонова, человека, что снимает Planar 85/1.4, и при этом сам советует на 50/1.7 без боязни ставить телеконвертер. Ему можно доверять.
  • 0

#32
AXAH

AXAH

    аңшы

  • В доску свой
  • 2 368 сообщений
2 iluxa
MANY MANY THANKS FOR YOU!
Все хорошо,только вызывает небольшое смущение
тот факт,что он ставит PLANAR 1.7/50 наперед
PLANAR 1.4/50.


[AxA редактировал это сообщение 22-02-2001.]
  • 0

#33
Serge@NT

Serge@NT
  • В доску свой
  • 3 449 сообщений
iluxa, а Tamron намного хужее телеконверторы делает? Подвернулся тут 2Х под Nikon заточенный - с виду ничего, и хотя дырочка конечно маловата получается, но жить можно. Только вот беспокоит насколь рисунок он испортит? Сказали вроде - ухудшение не более 2%. Это верно?

ЗЫ А ваще здорово конечно за 90 уев ощутимо расширить линейку .
  • 0

#34
iluxa

iluxa
  • В доску свой
  • 3 712 сообщений
2AxA
Он там просто проводил тестирование и ему больше понравился 50/1.7. Только и всего.

Теперь про кольца - кольца применяются ТОЛЬКО для макросъемки (уменьшения дистанции съемки). В то время как телеконвертер для увеличения фокусного расстояния. При использовании колец в оптическую схему НЕ вносятся ни какие изменения. Поэтому с большой долей уверенности можно сказать, что рисунок не измениться. (тут есть оговорка, но пока не буду вдаваться в подробности)

2Serge@NT
Tamron хуже Nikon однозначно! Но на сколько хуже - вопрос. Заметишь ли ты эту разницу? Мой совет - можно попробовать. Я сам собираюсь купить телеконвертер от третьей фирмы (для работы с Планаром). Все отрицательные моменты таких вещей вылезают при большом увеличении. Типа 30х45. Много ты собираешься таких кадров делать в первое время? Больше чем уверен - нет. Так что бери.
  • 0

#35
Serge@NT

Serge@NT
  • В доску свой
  • 3 449 сообщений
2 iluxa
Точно, так и проверял . Правда проверял пока только родные Nikkor'ы и формат поменьше - 20Х30. А спросил, потому как сумнения гложут - врюхался, а проверить боле-мене нормально смогу только в выходные. Эх скорее бы...
А пока успокоил бы кто-нибудь, что-ли ...

[Serge@NT редактировал это сообщение 22-02-2001.]
  • 0

#36
AXAH

AXAH

    аңшы

  • В доску свой
  • 2 368 сообщений
2 iluxa
Пасиба! Я вспомнил,что к Индустару покупал в
Москве набор колец,это когда у меня был ФЕД-3
в детстве.

[AxA редактировал это сообщение 22-02-2001.]
  • 0

#37
AXAH

AXAH

    аңшы

  • В доску свой
  • 2 368 сообщений
Не знаю верить или нет, но на Ebay(И-бай)
за PLANAR 1.4/85 + фильтр просят 101 бакс???
  • 0

#38
iluxa

iluxa
  • В доску свой
  • 3 712 сообщений
В данный момент эта ссылка не работает - сервер на профилактике. Позже посмотрю. Но скорее всего ты ошибся - это просто текущая цена или минимальная. Она не является ценой продажи. Там скорее стоит "Reserve price do not meet". А если надписи про "reserve" вообще не написано, то там вообще - торгуйся хоть до посинения. Это же аукцион. Там торги идут. То, что там написано 101, это только начало. Реально хозяин наверно продаст ну ни как не меньше 500.
  • 0

#39
AXAH

AXAH

    аңшы

  • В доску свой
  • 2 368 сообщений
2 iluxa
Точно аукцион - теперь стоит 103$.
Там написано VISA и т.п.,а VISA KKB быстро сработает? И сколько % возьмут за комиссию?
  • 0

#40
AXE

AXE

    Большой Брат

  • В доску свой
  • 2 865 сообщений
стандартная банковская камиссия 4%
сколько у них я не знаю
плюс считай еще пересылку там ведь по весу
тоже меньше сотни не выдит
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.