цитата:
Так сказал AxA:
Ну почему не потаскаешь он весит 595 граммов + ARIA 460 граммов [/quote]
Ага, прибавь сюда рюкзак (10-30кг), штатив (3кг), еще парочку объективов. Все вместе таким легким покажется...
Куплю обьектив CZ PLANAR 85mm
Автор AXAH, 15.02.2001, 13:53
#30
Отправлено 21.02.2001, 13:00:00
Нет. Это вовсе не одно и тоже. Планар - это уникальная оптическая схема. Добавив туда телеконвертер ты получаешь просто хороший телеобъектив 100/2.8. И ни каких чудес! И, кстати, для этого вовсе не надо ставить Мутар. Овчинка выделки не стоит. Проще уж тогда действительно взять 135/2.8 - дешевле будет. Мутары довольно дорогие. I-й примерно на 80уе дороже чем 135/2.8. Или взять телеконвертер по-дешевле. Прочтите статью эту_про_Planar50/1.7 и эту_про_макротелеконвертер.
#33
Отправлено 22.02.2001, 14:51:00
iluxa, а Tamron намного хужее телеконверторы делает? Подвернулся тут 2Х под Nikon заточенный - с виду ничего, и хотя дырочка конечно маловата получается, но жить можно. Только вот беспокоит насколь рисунок он испортит? Сказали вроде - ухудшение не более 2%. Это верно?
ЗЫ А ваще здорово конечно за 90 уев ощутимо расширить линейку .
ЗЫ А ваще здорово конечно за 90 уев ощутимо расширить линейку .
#34
Отправлено 22.02.2001, 16:26:00
2AxA
Он там просто проводил тестирование и ему больше понравился 50/1.7. Только и всего.
Теперь про кольца - кольца применяются ТОЛЬКО для макросъемки (уменьшения дистанции съемки). В то время как телеконвертер для увеличения фокусного расстояния. При использовании колец в оптическую схему НЕ вносятся ни какие изменения. Поэтому с большой долей уверенности можно сказать, что рисунок не измениться. (тут есть оговорка, но пока не буду вдаваться в подробности)
2Serge@NT
Tamron хуже Nikon однозначно! Но на сколько хуже - вопрос. Заметишь ли ты эту разницу? Мой совет - можно попробовать. Я сам собираюсь купить телеконвертер от третьей фирмы (для работы с Планаром). Все отрицательные моменты таких вещей вылезают при большом увеличении. Типа 30х45. Много ты собираешься таких кадров делать в первое время? Больше чем уверен - нет. Так что бери.
Он там просто проводил тестирование и ему больше понравился 50/1.7. Только и всего.
Теперь про кольца - кольца применяются ТОЛЬКО для макросъемки (уменьшения дистанции съемки). В то время как телеконвертер для увеличения фокусного расстояния. При использовании колец в оптическую схему НЕ вносятся ни какие изменения. Поэтому с большой долей уверенности можно сказать, что рисунок не измениться. (тут есть оговорка, но пока не буду вдаваться в подробности)
2Serge@NT
Tamron хуже Nikon однозначно! Но на сколько хуже - вопрос. Заметишь ли ты эту разницу? Мой совет - можно попробовать. Я сам собираюсь купить телеконвертер от третьей фирмы (для работы с Планаром). Все отрицательные моменты таких вещей вылезают при большом увеличении. Типа 30х45. Много ты собираешься таких кадров делать в первое время? Больше чем уверен - нет. Так что бери.
#35
Отправлено 22.02.2001, 17:13:00
2 iluxa
Точно, так и проверял . Правда проверял пока только родные Nikkor'ы и формат поменьше - 20Х30. А спросил, потому как сумнения гложут - врюхался, а проверить боле-мене нормально смогу только в выходные. Эх скорее бы...
А пока успокоил бы кто-нибудь, что-ли ...
[Serge@NT редактировал это сообщение 22-02-2001.]
Точно, так и проверял . Правда проверял пока только родные Nikkor'ы и формат поменьше - 20Х30. А спросил, потому как сумнения гложут - врюхался, а проверить боле-мене нормально смогу только в выходные. Эх скорее бы...
А пока успокоил бы кто-нибудь, что-ли ...
[Serge@NT редактировал это сообщение 22-02-2001.]
#38
Отправлено 23.02.2001, 15:34:00
В данный момент эта ссылка не работает - сервер на профилактике. Позже посмотрю. Но скорее всего ты ошибся - это просто текущая цена или минимальная. Она не является ценой продажи. Там скорее стоит "Reserve price do not meet". А если надписи про "reserve" вообще не написано, то там вообще - торгуйся хоть до посинения. Это же аукцион. Там торги идут. То, что там написано 101, это только начало. Реально хозяин наверно продаст ну ни как не меньше 500.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0