Сообщений в теме: 9

[Serge@NT]

Насколько я представлял подавляющее большинство современных объективов довольно интенсивно обменивается данными с бодиком. Причем кажный из брандов особливо не афиширует тип и формат передаваемых/принмаемых данных. А посему вопрос совместимости упирается не столько в конструктивные особенности конкретного байонета, сколь в интерфейс промежду процами объектива и бодика. И тут в сигмовской (для примеру) спецификации читаем:
Sigma AF 105 f/2.8 EX Macro
Тип байонета: Nikon AF D Pentax KAF Minolta AF Sigma AF Canon EF
Можа кто обьяснит, что сие означает? Иль я чего не так допонимаю?

[AXE]

цитата:

---

Так сказал Serge@NT:
И тут в сигмовской (для примеру) спецификации читаем:
Sigma AF 105 f/2.8 EX Macro
Тип байонета: Nikon AF D Pentax KAF Minolta AF Sigma AF Canon EF
Можа кто обьяснит, что сие означает? Иль я чего не так допонимаю?

[/quote]

Объясняю.
это всего навсего означает что объектив Sigma AF 105 f/2.8 EX Macro имеет несколько вариантов с разными байонетами ( а не как можно было подумать один универсальный).
тоесть при покупке данного объектива необходима указать продовцу что у тебя за камера, если никон дебе дадут объектив с D, если кэнон (в народе сапоп ) соответственно получиш Е, если пентакс (в народе рептах ) получиш К. Кстати на счет пентакса, к нему можно подцеплять зинитовскую оптику с К байонетом , и на счет никона, никон всегда славился тем что любой их объектив (почти, есть исключения которые можно пересчитать по пальцам на одной руке) можно прицепить на любую их камеру (в том числе аф линзу на не аф боди).

[Serge@NT]

цитата:

---

Так сказал AXE:
это всего навсего означает что объектив Sigma AF 105 f/2.8 EX Macro имеет несколько вариантов с разными байонетами[/quote]
Это как раз понятно. Но ведь различные байонеты как раз и обеспечат _только_механическую_совместимость_. Но вопрос в другом - в корректном обмене данными между объективом и бодиками различных производителей. Или для разных камер та же Сигма меняет не только байонет, но и электронику обьектива?

[iluxa]

Утверждается, что будут полностью совместимы. Вроде как. Но на 100% быть уверенным нельзя. Хотя та же Сигма говорит про 100% совместимость. Совместимость на уровне логики. Не только механики.

[AXE]

100% совместимости у оптики помойму добиться не трудно
у меня у самого сигма и все с электроникой впорядке работает как часы, единственное чем отличаеться это тем что родной никоновский объектив с той же дырочкой ловит фокус в более темном помещении чем сигма.

ну это на счет оптики
а вот к примеру н счет вспышек точно знаю что наши советские и китайские вспышки палят некоторые модели Яшики , причину не знаю

Это наверняка не единственноая проблема есть и много других

[iluxa]

Я имел в виду, что третьи производители утверждают про 100% совместимость, но ведь всегда есть ноу-хау. Поэтому к таким заявлениям надо относиться осторожно.

Про вспышки... Это дело в напряжении на синхроконтактах. На фирмовых порядка 5-10 вольт, на наших 300 вольт. Триста!!! Как тут электронике не сгореть... И это не только с Яшикой.

[Serge@NT]

Насчет вспышек верно - от 150 до 300 вольт на наших. За китайские не скажзу - уж больно они непредсказуемы. Побороть енто дело можно путем доработки - установить тиристорную защиту.

А про 100% совместимость хотелось бы уточнить - эт они только в рекламных буклетах обещают или в тех.характеристиках прописано в паспорте на конкретный обьектив? Странно енто, ведь в случае ентом у той же сигмы возникнут проблемы копирайтов с прочими производителями. Следовательно и стоимость сравняется (а может и превысит) с родными. А тады кому она будет нужна?

[Serge@NT]

Похвалите/поругайте плиз - МИР 20/3,5 и Nikkor 35/2.0
Намного-ль МИР хужее Nikkor'а будет? К тому ж хотелось широкоугольник. Иль не стоит связываться? Родные то есесно лучче наверное, да цены их, ан масс, зело неподьемные ...

[Serge@NT редактировал это сообщение 27-02-2001.]

[AXE]

Про мир ничего сказать не могу а никкор КАНФЕТКА тока дорогой сабака

[Serge@NT]

Хех... Вот и я об том же. А за бушный МИР всего 100 уев просют. Ток вот просветлять наши отродясь толком не умели. Отсюда и вопрос возникший.