Сообщений в теме: 5000

[asr]

Онлайн – сервис для создания схем ДТП http://avto-znatok.r...aniya-skhem-dtp

MODERATORIAL asr

Закрепляю.

Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48

[svetikus]

на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml   в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если  вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))

[Sanches_li]

Суд прошел. Права забрали на год

[robopak]

Суд прошел. Права забрали на год

Отлично, пусть идиот годок походит пешком, на одного дурака меньше на дорогах стало.
 

[Blansh]

 

Суд прошел. Права забрали на год

Отлично, пусть идиот годок походит пешком, на одного дурака меньше на дорогах стало.
 

 

Главное чтобы теперь без прав не катался с такими знаниями ПДД, где он сообщал про поворотник и пропустить.

А ведь мог сразу признать вину, найти эти 70 000 на ремонт и остаться с правами.

[asr]

 

 

Суд прошел. Права забрали на год

Отлично, пусть идиот годок походит пешком, на одного дурака меньше на дорогах стало.
 

 

Главное чтобы теперь без прав не катался с такими знаниями ПДД, где он сообщал про поворотник и пропустить.

А ведь мог сразу признать вину, найти эти 70 000 на ремонт и остаться с правами.

 

Да мог бы просто не упираться рогами и с правами бы ушел.

[Sanches_li]

 

 

Суд прошел. Права забрали на год

Отлично, пусть идиот годок походит пешком, на одного дурака меньше на дорогах стало.
 

 

Главное чтобы теперь без прав не катался с такими знаниями ПДД, где он сообщал про поворотник и пропустить.

А ведь мог сразу признать вину, найти эти 70 000 на ремонт и остаться с правами.

 

перед судом я ему так и сказал. Оплати до того момента как сделаю оценку, будет дешевле и останешься с правами. После оценки сумма будет на 20000 дороже (стоимость работы оценщика), после суда еще больше, но при этом останешься без прав

[Simulacra]

Суд прошел. Права забрали на год

Помимо лишения прав суд ему какие-то выплаты назначил в вашу пользу? Или возмещение стоимости ремонта надо отдельным иском подавать?

[Shabak]

 

Суд прошел. Права забрали на год

Помимо лишения прав суд ему какие-то выплаты назначил в вашу пользу? Или возмещение стоимости ремонта надо отдельным иском подавать?

 

гражданский иск нужно подавать отдельно. Но нужно знать, одну вещь:  Факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и

актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем

порядке.

Т.е. то, что вина доказана в административном процессе ещё не означает автоматическое признание в гражданском процессе.

[DDaniyar]

 

 

Суд прошел. Права забрали на год

Помимо лишения прав суд ему какие-то выплаты назначил в вашу пользу? Или возмещение стоимости ремонта надо отдельным иском подавать?

 

гражданский иск нужно подавать отдельно. Но нужно знать, одну вещь:  Факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и

актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем

порядке.

Т.е. то, что вина доказана в административном процессе ещё не означает автоматическое признание в гражданском процессе.

 

В соответствии с п. 5 ст. 76 ГПК РК виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом этого же правонарушения.

Сообщение отредактировал DDaniyar: 07.02.2020, 21:43:07

[Clothes]

 

На схеме машина 2 (чужая) резко выехала (частично на встречку) на перекресток и крылом задела переднюю часть машины 1(наша), машина 1 при этом не повредилась, слегка видны царапины, у машины 2 помято крыло и царапины на бампере. За что можно зацепиться по ПДД чтобы доказать невиновность машины 1? 

Сообщение отредактировал Clothes: 11.02.2020, 11:52:46

[Shabak]

В соответствии с п. 5 ст. 76 ГПК РК виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом этого же правонарушения.

 

 

 

абсолютно верно. а мне неуд за невнимательность. в НП ВС "о судебном решении" внесли поправки в мае 2019 г.

Сообщение отредактировал Shabak: 11.02.2020, 11:59:25

[asr]

На схеме машина 2 (чужая) резко выехала (частично на встречку) на перекресток и крылом задела переднюю часть машины 1(наша), машина 1 при этом не повредилась, слегка видны царапины, у машины 2 помято крыло и царапины на бампере. За что можно зацепиться по ПДД чтобы доказать невиновность машины 1?

Водитель авто 1 виноват.
Он признает вину, по страховке водителю 2 выплачивают сумму ущерба. ВСЁ.

[Clothes]

 

На схеме машина 2 (чужая) резко выехала (частично на встречку) на перекресток и крылом задела переднюю часть машины 1(наша), машина 1 при этом не повредилась, слегка видны царапины, у машины 2 помято крыло и царапины на бампере. За что можно зацепиться по ПДД чтобы доказать невиновность машины 1?

Водитель авто 1 виноват.
Он признает вину, по страховке водителю 2 выплачивают сумму ущерба. ВСЁ.

 

 

Согласен, но водятел 2 без причины резко выезжает на встречку, это норма?

[Gladiolus tristis]

Схема кривая. Карачай батыра - односторонняя. Чел не без причины, а уворачивался от водятла на 1 машине.

[Jeen]

 

 

На схеме машина 2 (чужая) резко выехала (частично на встречку) на перекресток и крылом задела переднюю часть машины 1(наша), машина 1 при этом не повредилась, слегка видны царапины, у машины 2 помято крыло и царапины на бампере. За что можно зацепиться по ПДД чтобы доказать невиновность машины 1?

Водитель авто 1 виноват.
Он признает вину, по страховке водителю 2 выплачивают сумму ущерба. ВСЁ.

 

 

Согласен, но водятел 2 без причины резко выезжает на встречку, это норма?

 

 

конечно не норма, но учитывая, как пдд трактуются представителями жопапо, что-то доказать практически нереально.

в жопапо всё просто (как единственная извилина от фуражки): №2 ехал по главной, №1 должен уступить. точка. как ехал, с какой скоростью, по какой траектории, по какой части (встречной/поперечной) в учёт не берётся.

точно так-же, как при повороте налево встречная вылетает практически на красный, а тот кто поворачивал становится виноватым т.к. не пропустил.

[asr]

 

 

На схеме машина 2 (чужая) резко выехала (частично на встречку) на перекресток и крылом задела переднюю часть машины 1(наша), машина 1 при этом не повредилась, слегка видны царапины, у машины 2 помято крыло и царапины на бампере. За что можно зацепиться по ПДД чтобы доказать невиновность машины 1?

Водитель авто 1 виноват.
Он признает вину, по страховке водителю 2 выплачивают сумму ущерба. ВСЁ.

 

 

Согласен, но водятел 2 без причины резко выезжает на встречку, это норма?

 

Не выворачивал бы на встречку приехал бы в бок автомобилю 1.

В чем разница? ДТП все-равно бы случилось.

Причина была бы точно такая же, авто 1 не уступил дорогу.

 

[Clothes]

 

Не выворачивал бы на встречку приехал бы в бок автомобилю 1.

В чем разница? ДТП все-равно бы случилось.

Причина была бы точно такая же, авто 1 не уступил дорогу.

 

 

Там две машины были (которые пропускали) впереди него из за которых он вырулил. 

[asr]

 

 

Не выворачивал бы на встречку приехал бы в бок автомобилю 1.

В чем разница? ДТП все-равно бы случилось.

Причина была бы точно такая же, авто 1 не уступил дорогу.

 

 

Там две машины были (которые пропускали) впереди него из за которых он вырулил. 

 

Все равно авто 1 не уступил дорогу.

[koti78]

 

 

 

На схеме машина 2 (чужая) резко выехала (частично на встречку) на перекресток и крылом задела переднюю часть машины 1(наша), машина 1 при этом не повредилась, слегка видны царапины, у машины 2 помято крыло и царапины на бампере. За что можно зацепиться по ПДД чтобы доказать невиновность машины 1?

Водитель авто 1 виноват.
Он признает вину, по страховке водителю 2 выплачивают сумму ущерба. ВСЁ.

 

 

Согласен, но водятел 2 без причины резко выезжает на встречку, это норма?

 

 

конечно не норма, но учитывая, как пдд трактуются представителями жопапо, что-то доказать практически нереально.

в жопапо всё просто (как единственная извилина от фуражки): №2 ехал по главной, №1 должен уступить. точка. как ехал, с какой скоростью, по какой траектории, по какой части (встречной/поперечной) в учёт не берётся.

точно так-же, как при повороте налево встречная вылетает практически на красный, а тот кто поворачивал становится виноватым т.к. не пропустил.

 

максимум, что можно еще сделать,  это аппелировать к 13,3. взять телефоны водителей, которые уступали, так же сказать, что по космановтов был затор, и две машины соблюдали ПДД, в частности 13,2.

ну и опять же четкая схема,  с указанием, кто где стоял. кто на встречке и прочее. 

ну или как написали выше. 

согласен. + штраф + новая повышенная страхока. 

З.Ы. без защитника в адм суде на все что выше написано даже смотреть не будут. ну если вы не сами адвокат ))) 

[Sanches_li]

подскажите, в какой суд обращаться после ДТП?

По месту моего жительства, или по месту жительства виновного?

[Партизак@]

Доброе утро. Кто может подсказать контакты грамотного автоадвоката. Буду очень благодарна.