Войти
Регистрация
Вообщето мы тоже не профи
хотя конечно спосибо
Подскажите, люди добрые...
Автор Serge@NT, 08.01.2001, 09:26
Наверх
#25
Отправлено 08.02.2001, 14:40:00
Serge@NT
-
- В доску свой
- 3 449 сообщений
Ну эт вопрос терминологии. К примеру мы уж слышали както, что в "Советском союзе сексу нету" - (С)Russian TV 
...
Так вот по жизни так сложилось, что imho профи эт не совсем те, хто денюжку по теме зарабатывает, а кто подход к вопросам соответствующий имеет и багаж знаний для ентого достаточный.
[Serge@NT редактировал это сообщение 08-02-2001.]
... Так вот по жизни так сложилось, что imho профи эт не совсем те, хто денюжку по теме зарабатывает, а кто подход к вопросам соответствующий имеет и багаж знаний для ентого достаточный.
[Serge@NT редактировал это сообщение 08-02-2001.]
#26
Отправлено 09.02.2001, 16:40:00
Serge@NT
-
- В доску свой
- 3 449 сообщений
Урааа! Свершилось! В выходные бум тестить. И сразу еще вопросик - насколь хорош никкоровский портретник MF 85/2.0? Стоит ли брать секонд хэнд? И еси да, то что смотреть при покупке БУ? Стеклышки снаружи на свет гледел - вроде все в ажуре. Люфтов сурьезных тоже вроде не замечено. Что и как еще проверить?
[Serge@NT редактировал это сообщение 09-02-2001.]
#28
Отправлено 09.02.2001, 17:07:00
iluxa
-
- В доску свой
- 3 712 сообщений
цитата:
Так сказал Serge@NT:
И сразу еще вопросик - насколь хорош никкоровский портретник MF 85/2.0? Стоит ли брать секонд хэнд? И еси да, то что смотреть при покупке БУ? Стеклышки снаружи на свет гледел - вроде все в ажуре. Люфтов сурьезных тоже вроде не замечено. Что и как еще проверить?[/quote]
Про портретник ничего сказать не могу - не знаю.
А вот про б/у скажу. Б/у надо брать крайне осторожно. Два раза покупал именно б/у. Первый раз были удлинительные кольца. Дак это был такой б/у, что наверно ими и не снимали - только картонная упаковка потерта была. А второй раз камеру купил - пришлось вернуть. По поводу проверки объективов есть вот эта_статья. Удачи.
#30
Отправлено 09.02.2001, 17:19:00
Serge@NT
-
- В доску свой
- 3 449 сообщений
Всем спасибо! 
Еще разок отдельное спасибо тебе, iluxa за советы дельные!
Именно так как в статье и смотрел обьектив... Вроде как все пучком, но хто ж его знает. Цена его уж больно смущает - навскидку новый такого типа (Average Weighted MTF: 0,83 Grade: 4,2) ИМХО раза в три должОн боле стоить.
[Serge@NT редактировал это сообщение 09-02-2001.]
#31
Отправлено 11.02.2001, 23:07:00
Serge@NT
-
- В доску свой
- 3 449 сообщений
цитата:
Так сказал Serge@NT:
Я тоже надеюсь
(Для выражения своего субьективного отношения по ходу буду проставлять условные оценки от 1 до 5)
1)Вопреки ожиданиям F70 оказался очень прост (ака удобен) в управлении. Несмотря на обилие фишек и наворотов ознакомление с ним заняло чуть боле четырех часов (теория) и пол дня практика (пробная съемка). Ставлю 5 баллов!
2)Экспозамер - превзошел все ожидания! Особенно впечатлил 3D-matrix. Как ни старался я его озадачить, справлся он на 5+
3)Сюжетные программы тоже отрабатывают намано, хотя пользоваться ими скорее всего не буду (разве что по пьяне
4)Видоискатель вполне информативен. Хотя явно нехватает наглазника (бум искать) 5-
[Serge@NT редактировал это сообщение 11-02-2001.]
#32
Отправлено 11.02.2001, 23:17:00
Serge@NT
-
- В доску свой
- 3 449 сообщений
(Продолжение)
5)Автофокус достаточно быстр и удивительно точен. Хотя чуток шумноват, но эт скорее недостаток объектива. Также удобна индикация фокуса с указателем направления в ручном режиме.
Ставлю твердую 5
6)Встроенная вспышка, вопреки обзорам, отрабатывает корректно и экспопоправка не требуется. Хотя возможно сказывается широта любительской пленки. Позже попробую на профешнл. Есесно, как и у прочих встроенных, есть минусы - объедает камеру по питанию и маловато ведущее число. Но тем не менее 5- она честно заслужила.
7)Стоимость... Конечно же свою цену он оправдывает. Но все равно для любителя дороговато 4
Таковы первые впечатления. Конечно же со временем проявятся (а может и появятся) и другие плюсы-минусы. Но пока все отлично.
[Serge@NT редактировал это сообщение 15-02-2001.]
5)Автофокус достаточно быстр и удивительно точен. Хотя чуток шумноват, но эт скорее недостаток объектива. Также удобна индикация фокуса с указателем направления в ручном режиме.
Ставлю твердую 5
6)Встроенная вспышка, вопреки обзорам, отрабатывает корректно и экспопоправка не требуется. Хотя возможно сказывается широта любительской пленки. Позже попробую на профешнл. Есесно, как и у прочих встроенных, есть минусы - объедает камеру по питанию и маловато ведущее число. Но тем не менее 5- она честно заслужила.
7)Стоимость... Конечно же свою цену он оправдывает. Но все равно для любителя дороговато 4
Таковы первые впечатления. Конечно же со временем проявятся (а может и появятся) и другие плюсы-минусы. Но пока все отлично.
[Serge@NT редактировал это сообщение 15-02-2001.]
#36
Отправлено 12.02.2001, 00:51:00
Serge@NT
-
- В доску свой
- 3 449 сообщений
цитата:
Так сказал AxA:
Критика: -зачем народ дразнишь(итак не спим не едим)?. Эт канэчна, еси профи хошь стать или хоть путем ентим идти. А для ламотов меня вроде
и Nikon в самый цвет, как выяснилось
#40
Отправлено 12.02.2001, 10:19:00
Serge@NT
-
- В доску свой
- 3 449 сообщений
цитата:
Так сказал Lamer:
И еще хотел спросить - как ты сделал разворачивающиеся картинки?[/quote]Не просто, а очень просто - так же, как URL постишь с комментариями текстовыми. Только вместа текста даешь ссылку на картинку поменьше. Вот и все...
Еси непонятно обьяснение мое, то кликни по карандашику в посте с картинками и все увидишь.
Удачи!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
