Войти
Регистрация
Тема закрытаДействительно ,еще припоминаю серьезные научные публикации в "Веселых Картиках" и журнале "Мурзилка" за подписью профессора Самоделкина.Ещё в конце 80-х годов прошлого века на эту тему что-то публиковалось. В частности, в журнале "Юный техник".
Холодный Термоядерный Синтез Заработал?!?Энергия почти даром!
1 Голосов
Автор dovk, 24.04.2011, 16:51
#201
Отправлено 10.05.2011, 14:34:22
}{APJIu
-
- В доску свой
- 26 439 сообщений
Stranger ин the КУ
Наверх
#202
Отправлено 10.05.2011, 15:19:18
Цап-Царапыч
-
- В доску свой
- 10 224 сообщений
Не надо ёрничать. В ЮТ № 8, 1989 (С. 10-13) была опубликована статья о наблюдавшемся при комнатной температуре возникновении потока нейтронов в стакане с водой. Что является (косвенно) одним из признаков ядерной реакции. И далее обсуждение эффекта. Никаких безапелляционных утверждений.Действительно ,еще припоминаю серьезные научные публикации в "Веселых Картиках" и журнале "Мурзилка" за подписью профессора Самоделкина.
Ещё в конце 80-х годов прошлого века на эту тему что-то публиковалось. В частности, в журнале "Юный техник".
#204
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 10.05.2011, 17:03:29
unknown_Jaberwacky_
unknown_Jaberwacky_
-
- никто
не знаю в каких формах излагалось "открытие НТС" в ЮТ в 1989 г., но в 1990 г. в УФН был напечатан обзор по теме. Вот цитата из него:Не надо ёрничать. В ЮТ № 8, 1989 (С. 10-13) была опубликована статья о наблюдавшемся при комнатной температуре возникновении потока нейтронов в стакане с водой. Что является (косвенно) одним из признаков ядерной реакции. И далее обсуждение эффекта. Никаких безапелляционных утверждений.
В работе [5] производилось электролитическое насыщение катода дейтерием в растворе 0,1 моль/л LiOD в смеси 99,5% D2O и 0,5% Н2О...
Авторы приводят следующие результаты своих исследований:
1) Обнаружен избыток тепла по сравнению с подводимой электрической энергией, который в ряде случаев превосходил ее в несколько раз, в среднем составлял порядка Вт на см3 Pd и мог поддерживаться в течении часов работы, за время которой высвобождалось до ~ 4 МДж·см–3 энергии.
2) Зарегистрированы кванты со спектром, показанным на рис. 1, что, по мнению авторов, подтверждало их происхождение из-за захвата нейтронов...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
...3. Характерной особенностью экспериментов по НТС является плохая воспроизводимость результатов, спорадический характер сигналов и возникновение их только при создании неравновесных условий в системе металл-дейтерий.
4. Несмотря на значительные усилия многих десятков научных групп во всем мире, явление НТС изучено пока лишь на «предварительном», качественном уровне. Ряд результатов требует дальнейшей проверки...
мне лень искать. но в УФН в поздних томах, наверняка, вышли обзоры, разоблачающие НТС.
Сообщение отредактировал Jaberwacky: 10.05.2011, 17:04:23
#205
Отправлено 10.05.2011, 17:41:04
Цап-Царапыч
-
- В доску свой
- 10 224 сообщений
Да, мы говорим о результатах одной и той же работы. Именно деятельности группы Флейшмана - Понса и была посвящена статья в ЮТ.
К сведению Харли, в то время мне несколько сложновато было общаться со специальной научной литературой. В конце концов, тогда мне было 13 лет...
К сведению Харли, в то время мне несколько сложновато было общаться со специальной научной литературой. В конце концов, тогда мне было 13 лет...
Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 10.05.2011, 17:42:11
#206
Отправлено 10.05.2011, 17:46:27
Schik0
-
- Свой человек
- 696 сообщений
порылся в нете....
просто жуть чего с народом творится - лишь бы лампочки Ильича на халяву горели....
так шо итальянцы - жалкие плагиаторы.... пример... или
и вооще...
просто жуть чего с народом творится - лишь бы лампочки Ильича на халяву горели....
так шо итальянцы - жалкие плагиаторы.... пример... или
и вооще...
#207
Отправлено 10.05.2011, 17:47:54
}{APJIu
-
- В доску свой
- 26 439 сообщений
Stranger ин the КУ
Вот поэтому научные статьи о термоядерном синтезе в журналах "Мурзилка" и "Веселые Картинки" - это Б\П заслуживающие доверия источники.Да, мы говорим о результатах одной и той же работы. Именно деятельности группы Флейшмана - Понса и была посвящена статья в ЮТ.
К сведению Харли, в то время мне несколько сложновато было общаться со специальной научной литературой. В конце концов, тогда мне было 13 лет...
#208
Отправлено 10.05.2011, 18:44:47
Bmusha
-
- Гость
- 43 сообщений
Тем кто не знает отличие итальянцев от допустим Флэшмана и Понса в том, получен стабильный результат! И энергии на выходе ну нереально много, по сравнению с другими аналогами. И устройство очень стабильно. Не говорю уже о размерах...Поэтому плагиаторами их называть нельзя. Насчет пара и машины. Им же уже предложили теплоэлектрический преобразователь там КПД по мойму 60 процентов! Росси сказал что будет с ними сотрудничать. Наверное у них будут 2 вида тепловой - для отопления и электрический у которого энергии почти в 2 раза меньше на выходе. Раз размеры устройства небольшие- его можно спокойно в машину сувать. И пол года непрерывно ездить не заправляться.
Сообщение отредактировал Bmusha: 10.05.2011, 19:13:37
#209
Отправлено 10.05.2011, 18:51:24
Bmusha
-
- Гость
- 43 сообщений
На счет Sven Kullander тут взял с google с 1 страницы.
Вот рубрики
UPPSALA UNIVERSITET : Fysik & Astronomi : Globala Energysystem
Взято с сайта Упсальского университета
Вот рубрики
UPPSALA UNIVERSITET : Fysik & Astronomi : Globala Energysystem
Взято с сайта Упсальского университета
Сообщение отредактировал Bmusha: 10.05.2011, 19:04:52
#210
Отправлено 10.05.2011, 18:56:25
SkyShark
-
- В доску свой
- 2 415 сообщений
Там какой размер то, что в машину влазит? А радиации нет, не опасно? Прикольно было бы, иметь машину которую надо раз в год заправлять.
И потом, это ведь только начало, если это реально работает, то эффективность будет расти.
И потом, это ведь только начало, если это реально работает, то эффективность будет расти.
Сообщение отредактировал SkyShark: 10.05.2011, 18:58:46
#211
Отправлено 10.05.2011, 19:15:24
Bmusha
-
- Гость
- 43 сообщений
Там в отчете есть но вариант на продажу не видел размеры. Но точно влезит в машину и не одинТам какой размер то, что в машину влазит? А радиации нет, не опасно? Прикольно было бы, иметь машину которую надо раз в год заправлять.
И потом, это ведь только начало, если это реально работает, то эффективность будет расти.
Радиоактивных веществ в результате нет! Но при работе идет альфа излучение которое экранируется свинцовыми пластинами.
Сообщение отредактировал Bmusha: 10.05.2011, 19:18:22
#212
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 10.05.2011, 19:23:09
unknown_Jaberwacky_
unknown_Jaberwacky_
-
- никто
ничего не понял...На счет Sven Kullander тут взял с google с 1 страницы.
Вот рубрики
UPPSALA UNIVERSITET : Fysik & Astronomi : Globala Energysystem
Взято с сайта Упсальского университета
кликание этих ссылок (существование упсаринского университета, житие Свена) - служит доказательством существования холодного ядерного синтеза?
Сообщение отредактировал Jaberwacky: 10.05.2011, 19:31:55
#215
Отправлено 10.05.2011, 20:17:52
Цап-Царапыч
-
- В доску свой
- 10 224 сообщений
Имеется в виду, что опасность альфа-излучения крайне низка по сравнению с гамма- и рентгеновским. Проникающая способность α-частиц исключительно низка - они не могут преодолеть даже слоя эпидермиса.ω-самцам, α-лучи - не радиоактивность?
Радиоактивных веществ в результате нет! Но при работе идет альфа излучение которое экранируется свинцовыми пластинами.
Так что свинцовой пластинки хватит с лихвой.
#216
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 10.05.2011, 20:36:42
unknown_Jaberwacky_
unknown_Jaberwacky_
-
- никто
я вам щас фокус покажу...Имеется в виду, что опасность альфа-излучения крайне низка по сравнению с гамма- и рентгеновским. Проникающая способность α-частиц исключительно низка - они не могут преодолеть даже слоя эпидермиса.
Так что свинцовой пластинки хватит с лихвой.
Схема реакции дейтерий-тритий
3Н + 2Н = 4Не + n
поток нейтронов - проникающая радиация (т.е. самый опасный вид излучения, вспомним о нейтронной бомбе).
т.о. если сабж - нерадиоактивен, т.е. не излучает заметного потока нейтронов, значит не происходит там реакции синтеза, т.к. одна реакция синтеза должна рождать один нейтрон...
#217
Отправлено 10.05.2011, 20:59:14
wili
-
- В доску свой
- 1 402 сообщений
Склероз не подвёл:
"Нейтронное излучение есть, а вот энергия на выходе ничтожна по сравнению с затраченной. А по данным Флейшмана и Понса, было превышение в четыре раза. Процесс поэтому и был объявлен энергетически выгодным. Подтвердить этот результата пока никому не удалось." "Юный техник", 08-1989, стр.13
"Нейтронное излучение есть, а вот энергия на выходе ничтожна по сравнению с затраченной. А по данным Флейшмана и Понса, было превышение в четыре раза. Процесс поэтому и был объявлен энергетически выгодным. Подтвердить этот результата пока никому не удалось." "Юный техник", 08-1989, стр.13
#218
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 10.05.2011, 21:17:54
unknown_Jaberwacky_
unknown_Jaberwacky_
-
- никто
здесь похоже наоборот: энергии выделяется тьма, а нейтронов - нема...Склероз не подвёл:
"Нейтронное излучение есть, а вот энергия на выходе ничтожна по сравнению с затраченной. А по данным Флейшмана и Понса, было превышение в четыре раза. Процесс поэтому и был объявлен энергетически выгодным. Подтвердить этот результата пока никому не удалось." "Юный техник", 08-1989, стр.13
#219
Отправлено 10.05.2011, 23:27:30
Цап-Царапыч
-
- В доску свой
- 10 224 сообщений
Да, а вот при реакции D+3He нейтронов как раз практически и нет! Получается ядро 4He и протон в придачу. А вот ядро гелия и являет собой ту самую α-частицу...я вам щас фокус покажу...
Имеется в виду, что опасность альфа-излучения крайне низка по сравнению с гамма- и рентгеновским. Проникающая способность α-частиц исключительно низка - они не могут преодолеть даже слоя эпидермиса.
Так что свинцовой пластинки хватит с лихвой.
Схема реакции дейтерий-тритий
3Н + 2Н = 4Не + n
поток нейтронов - проникающая радиация (т.е. самый опасный вид излучения, вспомним о нейтронной бомбе).
т.о. если сабж - нерадиоактивен, т.е. не излучает заметного потока нейтронов, значит не происходит там реакции синтеза, т.к. одна реакция синтеза должна рождать один нейтрон...
Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 10.05.2011, 23:33:10
#220
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 10.05.2011, 23:59:42
unknown_Jaberwacky_
unknown_Jaberwacky_
-
- никто
откуда в стакане с водой взяться гелию-3 (в промышленных количествах)?Да, а вот при реакции D+3He нейтронов как раз практически и нет! Получается ядро 4He и протон в придачу. А вот ядро гелия и являет собой ту самую α-частицу...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
