Сообщений в теме: 999

[Аксиома]

[ex]

Антипрививочная пропаганда запрещена. Сразу 2 предупреждения по п. 2.2.7. и в ридонли.

[/ex]

[DiGer]

Однако, странные тут сообщения...
Но зашла написать про личный опыт: сделала по страховке прививку от гриппа (А и Б), кажется пр-ва Дания или Нидерланды.
и через 1,5 недели заболела
Болею уже больше 10 дней, что-то вялотякущее типа ОРВИ или грипп, без температуры, но остальными симптомами.
Не связываю это напрямую с прививкой, но поговорив даже с врачами понимаю, что прививка от гриппа оч индивидуальна, не спасает от многих штаммов вируса, и вообще видимо ее полезно делать только абсолютно здоровым людям.
По статистике на работе в первые годы вакцинации делали почти все сотрудники, в этом году трое (

Датской вакцины в РК никогда не было и вряд ли будет, но есть Инфлювак и Инфлювак Тетра произведенные в Нидерландах, трех- и четырехвалентная соответственно.
По эффективности наверное нужно принимать во внимание, что три обновленных и стабилизированных Кокрейновских обзора с оценкой эффективности вакцин против гриппа однозначно свидетельствуют о том, что индустрия не смогла учесть самые важные клинические результаты для пациентов. Другими словами это сильно смахивает на фиаско.
Мне самому хочется верить, что вакцины против гриппа, это лучшие имеющиеся в нашем распоряжении инструменты для профилактики и снижения риска возникновения серьезных осложнений, но по всей видимости это не так, либо что-то не так с системой исследований. Одно точно понятно, что грипп это не эпидпаротит, коклюш, корь или дифтерия и с ним еще придется повозится, в поисках эффективных средств защиты.
Ну а пока, за неимением лучшего, сам в этом году вакцинировался Инфлювак Тетра.

[878nswe]

что три обновленных и стабилизированных Кокрейновских обзора с оценкой эффективности вакцин против гриппа однозначно свидетельствуют о том, что индустрия не смогла учесть самые важные клинические результаты для пациентов. Другими словами это сильно смахивает на фиаско. Мне самому хочется верить, что вакцины против гриппа, это лучшие имеющиеся в нашем распоряжении инструменты для профилактики и снижения риска возникновения серьезных осложнений, но по всей видимости это не так

ого, 2 года /и 6 дней/

Сообщение отредактировал 878nswe: 30.10.2019, 23:53:36

[Amiran]

Однако, странные тут сообщения..

 

Просто  пОциент "разбушевался" непонятливый..Поэтому и   кажутся  странными. Потерпите немного..Чувачок  вакцину, скорее всего, некондиционную после рождения получил , вот и повредил своё мозговое вещество...Ему ещё повезло...А Вы думаете почему бывает "инсульт новорождённых"  или "синдром внезапной детской смертности"(СВДС) или "желтушка новорождённых" после прививки от вируса гепатита и др., а затем кОма и летальный исход.?.. (Есть где то  тема на "Все вместе" ).. Просто  потому, что  глупые недалёкие  мамаши сами виноваты,  ибо покупают для своего будущего новорожденного чада "левые", не проверенные  вакцины  на каком нибудь сомнительном  фармацевтическом базаре,и нагло требуют под угрозой жалоб в разные правоохранительные  инстанции, поставить именно  их новорожденному...Причём, сразу "все скопом" - по нескольку штук от разных болезней , к тому же в первые  минуты и часы после появления их чада на этот свет,  опасаясь, чтобы чадо не заразилось от акушеров сразу после появления его на свет... Бедняжки, в силу свой  необразованности,  неосведомленности и недоверчивости , сомневаются в  высокой чистоплотности, профессионализме  акушеров и какачестве  проверенных минздравом  вакцин, которые им советуют использовать  высококвалифицированные казахстанские медицинские специалисты.. А, затем,  на суде эти  жадные до денег мамаши , желая получить несоразмерную материальную  компенсацию прибыль  за смерть ребёнка, ещё и нагло врут, что прививки якобы  были  с  родильного дома,  якобы они  никаких вакцин  сами не покупали и не требовали от медработников   ставить  своему новорождённому чаду  именно свои принесенные в роддом "левые" вакцины..

 

 

такое не проходит безнаказанно

 

Именно поэтому , в ближайшее время постараюсь связаться с администрацией форума , по поводу  установления  вашего  IP , чтобы  обеспечить  Вам недобровольное санкционирование в ПНД.. Советую -  без  суда.  Будете "брыкаться",  оспаривая  в суде – только пожалеете. .Учтите, что при санкции  суда на вашу недобровольную госпитализацию, лечение в условиях стационара будет продолжаться  не менее полугода, в результате вы – как  пациент , обязаны будете  сами поставить подпись о согласии на лечение на специальном бланке и в истории болезни..В случае отказа Вам будет "светить"  ещё и недееспособность "в придачу", со всеми вытекающими..

[878nswe]

эт глупец, кондиционную вакцину получил до рождения
она была одобрена нашими “светилами”
ток с мозгами не повезло - побочки

Просто потому, что глупые недалёкие мамаши сами виноваты, ибо покупают для своего будущего новорожденного чада "левые", не проверенные вакцины на каком нибудь сомнительном фармацевтическом базаре,и нагло требуют под угрозой жалоб в разные правоохранительные инстанции, поставить именно их новорожденному...Причём, сразу "все скопом" - по нескольку штук от разных болезней , к тому же в первые минуты и часы после появления их чада на этот свет, опасаясь, чтобы чадо не заразилось от акушеров сразу после появления его на свет... Бедняжки, в силу свой необразованности, неосведомленности и недоверчивости , сомневаются в высокой чистоплотности, профессионализме акушеров и какачестве проверенных минздравом вакцин, которые им советуют использовать высококвалифицированные казахстанские медицинские специалисты.. А, затем, на суде эти жадные до денег мамаши , желая получить несоразмерную материальную компенсацию прибыль за смерть ребёнка, ещё и нагло врут, что прививки якобы были с родильного дома, якобы они никаких вакцин сами не покупали и не требовали от медработников ставить своему новорождённому чаду именно свои принесенные в роддом "левые" вакцины..

данный перл, прям, достоин «пук»херовской премии
да чего мелочиться? лауреат

«пук»хер, что же умолчали, про то, как
«высокой чистоплотности, профессиональные акушеры»
новорожденных в холодильник суют?
из скромности?
у них, до вакцин, даже руки не доходят
вот еще интересный ? всегда меня интересовал.
как, наш минздрав «проверяет» вакцины? процедура? испытания? финансирование? сроки? испытания? статистика?
«пук»хер, что это вы, подозрительно, обошли вниманием последние сведения из доказательной медицины, по прививкам от гриппа?
доказательства не дошли? мозх слабоват

Именно поэтому , в ближайшее время постараюсь связаться с администрацией форума , по поводу установления вашего IP

от последователя сексота больше и ожидать нечего
чего тянуть? сразу, как прочитаете, так и обращайтесь. ждемс. с нетерпением
«пук»хер, не

Советую

настаиваю, изучать УК/УПК. скоро понадобится. найдется пациент на такого глупца, который предъявит. если выживет, после ваших процедур

Прикреплённые изображения:

• 

[Amiran]

который предъявит. если выживет, после ваших процедур

 

 Не бойтесь , выживите и Вы, ещё и спасибо скажите…Не вы первый, не вы последний

 

чего тянуть?  ждемс. с нетерпением

 

Ждите.   Недолго вам ждать осталось.. Скоро полным ходом начнется  уже  официальное внедрение в казахстанскую  психиатрию очень эффективной  процедуры - электросудорожной терапии…Апофеозом же  высокотехнологичных  перемен , надеюсь ,  в  самое ближайшее время станет возвращение  долгожданной для казахстанских психиатров и  раннее запрещенной в мире, но очень необходимой для вашего почти полного  выздоровления,  -  психохирургической  операции под названием  "лоботомия"….

 

как, наш минздрав «проверяет» вакцины? процедура? испытания? финансирование? сроки? испытания? статистика?

 

А у Вас руки  от приступов эпилепсии что ли трясутся , что Вы сами не в состоянии  запрос   туда отправить? Процедуры электросудорожной терапии вам в помощь, червячок вы наш  копательный..Будете так круто вибрировать во время процедур , что вся дурь с "подкопами" куда либо  навсегда пройдёт..

 

« как высокой чистоплотности, профессиональные акушеры» новорожденных в холодильник суют?

.

Так дело в том, что роженицы то ведь часто бывают сами нечистоплотными, заражая акушеров..Своевременно не вакцинируются от различных инфекций ,не проходят предписанное им докторами полное преднатальное обследование, контактируют с загрязненными домашними животными, не соблюдают предписанный  беременным режим:  курят, пьют, кушают загрязненную отравленную инфекцией пищу и передают инфекцию через плаценту и родовые пути плоду, снижая в дальнейшем его иммунные функции, заражая одновременно и акушеров во время родов…Вот и сходят акушеры постепенно с ума..

 

По имеющейся у меня информации (за достоверность которой не ручаюсь) акушер нуждается в психиатрическом лечении: у него в крови  был обнаружен токсоплазмоз –инфекция поражающая головной мозг, которой он возможно заразился  от какой то роженицы - любительницы кошек..У новорожденного ребёнка  якобы была очень высокая температура, а акушер, будучи во внеменяемом состоянии, решил, что только таким вот образом можно сбить температуру.. Разумеется, что он в таком случае , нуждается в тщательном психиатрическом лечении в условиях стационара, так как является потенциально опасным для окружающих..

[878nswe]

«пук»хер, по всем признакам, у вас

лоботомия

уже пройденный этап
и... не помогло
видимо, подпольно делал. иль какой «светило» не в ту область его воспаленного мозха засветил

По имеющейся у меня информации (за достоверность которой не ручаюсь) акушер нуждается в психиатрическом лечении

в отличие от «пук»хера, за достоверность информации ручаюсь, психиатрического лечения ему не избежать

Сообщение отредактировал 878nswe: 04.11.2019, 10:24:36

[Геничанка]

Однако, странные тут сообщения...
Но зашла написать про личный опыт: сделала по страховке прививку от гриппа (А и Б), кажется пр-ва Дания или Нидерланды.
и через 1,5 недели заболела
Болею уже больше 10 дней, что-то вялотякущее типа ОРВИ или грипп, без температуры, но остальными симптомами.
Не связываю это напрямую с прививкой, но поговорив даже с врачами понимаю, что прививка от гриппа оч индивидуальна, не спасает от многих штаммов вируса, и вообще видимо ее полезно делать только абсолютно здоровым людям.
По статистике на работе в первые годы вакцинации делали почти все сотрудники, в этом году трое (

Два года назад делала прививку от гриппа. Ещё делал коллега, т.к. дома маленькие дети. Ох и болели сильно в ту зиму, вдвоём на весь коллектив. Все коллеги смеялись над нами...
Больше не делаю.

[Milly]

 

Однако, странные тут сообщения...
Но зашла написать про личный опыт: сделала по страховке прививку от гриппа (А и Б), кажется пр-ва Дания или Нидерланды.
и через 1,5 недели заболела
Болею уже больше 10 дней, что-то вялотякущее типа ОРВИ или грипп, без температуры, но остальными симптомами.
Не связываю это напрямую с прививкой, но поговорив даже с врачами понимаю, что прививка от гриппа оч индивидуальна, не спасает от многих штаммов вируса, и вообще видимо ее полезно делать только абсолютно здоровым людям.
По статистике на работе в первые годы вакцинации делали почти все сотрудники, в этом году трое (

Два года назад делала прививку от гриппа. Ещё делал коллега, т.к. дома маленькие дети. Ох и болели сильно в ту зиму, вдвоём на весь коллектив. Все коллеги смеялись над нами...
Больше не делаю.

 

Да уж 

[Amiran]

Позиции ВОЗ в отношении вакцин  

10 «страшилок» про вакцину от гриппа

 

Изменилась в отношении вакцины от гриппа. К  большому сожалению , шайке антивакцинаторов  всё таки удалось изменить  позицию ВОЗ в отношении  прививок от гриппа..  И эта "всемирная   организация здравоохранения",  теперь  неожиданно стала  признавать, что вакцины против гриппа являются мошенничеством!. Это нонсенс ..Чтобы сохранить свой авторитет, ВОЗ ничего не оставалось  как согласиться с антивакцинаторами и глупым европейским пиплом..

 

Всё произошло неожиданно,  после того, как недавно министр здравоохранения Канады И Эллиот, , был пойман прессой на камеру, делая вид, что получает вакцину против гриппа во время новостного сегмента, призывающего канадцев делать прививки от гриппа.. Это демонстрировалось по всем европейским и американским каналам..  

 

Припомнили  гады  2015 год, когда этот  идиииииот - долллллбанный консультант Монсанто по связям с общественностью - доктор Патрик Мур(в отличии от Вас совсем не почётный, а обычный недалёкий докторишка )  рассказывая о безопасности входящего в вакцину глифосата натрия во время интервью ,  когда ему неожиданно предложили шанс доказать свою позицию , выпив стаканчик глифосата.   - Доктор, имевший видимо, непростой психопатологический анамнез, поступил глупо и опрометчиво как и полагается в его состоянии: он резко отклонил предложение, сказав: "Я не идиот". Это буквально взорвало всю западную прессу и началась "раскрутка по полной"..

 

Что общего между этими историями ?  И Эллиот и Мур -авторитетные для общественности  фигуры, которые рассказывают простолюдинам о безопасности продуктов, которые , как они утверждают, небезопасны как часть уловки "стадного мышления".. Оба были , к сожалению, разоблачены  и "разгромлены" в прессе и  представлены в широких кругах  общественности как лжецы и мошенники в своих попытках осветить публику тем, что прививки от гриппа или глифосат безопасны для введения в организм.. До Казахстана эта информация, слава аллаху ,  не докатилась.. 

 

Слухайте: 

https://banned.video...a312e0013b0f137

Сообщение отредактировал Amiran: 07.11.2019, 17:52:41

[DiGer]

Изменилась в отношении вакцины от гриппа. К  большому сожалению , шайке антивакцинаторов  всё таки удалось изменить  позицию ВОЗ в отношении  прививок от гриппа..  И эта "всемирная   организация здравоохранения",  теперь  неожиданно стала  признавать, что вакцины против гриппа являются мошенничеством!. Это нонсенс ..Чтобы сохранить свой авторитет, ВОЗ ничего не оставалось  как согласиться с антивакцинаторами и глупым европейским пиплом..
...

 
Я так понимаю, что ссылку на измененную позиции ВОЗ по вопросу гриппозных вакцин скорее всего не дадите?

[878nswe]

РЕКОМЕНДАЦИИ В ОТНОШЕНИИ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ ГРИППА В ЗИМНИЙ СЕЗОН 2019–2020 гг.
Всемирная организация здравоохранения приняла все разумные меры предосторожности для проверки информации, содержащейся в настоящей публикации. Тем не менее, опубликованные материалы распространяются без какой-либо явно выраженной или подразумеваемой гарантии их правильности. Ответственность за интерпретацию и использование материалов ложится на пользователей. Всемирная организация здравоохранения ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за ущерб, связанный с использованием этих материалов. Мнения, выраженные в данной публикации авторами, редакторами или группами экспертов, необязательно отражают решения или официальную политику Всемирной организации здравоохранения.
ВОЗ не несет ответственность
ВОЗ не несет ответственность, даже в этой рекомендации
 

ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ
в 2019 г. было решено в целях определения оптимального вируса-кандидата для включения в состав вакцины провести дополнительной анализ циркулирующих в последнее время вирусов А(H3N2), которые характеризовались значительным антигенным и генетическим разнообразием /2, 3/
однако, яйца, также характеризуются антигенным и генетическим разнообразием. о чем упоминали некоторые исследовательские работы

о чем мне было лень упоминать 2 года /и 6 дней/ назад
поэтому, ВОЗ не несет ответственность
поэтому,

это сильно смахивает на фиаско

Прикрепленные файлы

•  РЕКОМЕНДАЦИИ В ОТНОШЕНИИ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ ГРИППА В ЗИМНИЙ СЕЗОН 2019–2020 гг.pdf   539,24К   Количество загрузок: 138
•  ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ.pdf   245,61К   Количество загрузок: 39

Сообщение отредактировал 878nswe: 13.11.2019, 15:25:44

[DiGer]

Т.е. изменений по позиции ВОЗ нет, как бы вам этого не хотелось признавать?
 

о чем мне было лень упоминать 2 года /и 6 дней/ назад
поэтому, ВОЗ не несет ответственность

Вы, простите, планировали собственную вакцину выпускать на основании рекомендаций Европейского регионального бюро ВОЗ о включении конкретных вирусов, но они, сволочи вам гарантий не дали, что угадали с прогнозами циркуляции в популяции северного полушария тех или иных вирусов? Жизнь - боль.
То что вы, в силу особого склада логики,  топорно выдергиваете фразы из контекста и публикуете только подтверждающие вашу точку зрения материалы, но по сути боитесь давать ссылки на первоисточники, для меня не новость. Сonfirmation bias, такой confirmation bias.
В публикации ВОЗ "Рекомендации в отношении вакцинации против гриппа в зимний сезон 2019–2020 гг.", откуда вы стыдливо стащили PDF файл, есть еще и "Дополнение к рекомендуемому составу вакцин против гриппа для использования в сезоне гриппа 2019–2020 гг. в северном полушарии", почитайте, там букв побольше.
Вот например: "Обозначения, используемые в настоящей публикации, и приводимые в ней материалы не отражают какого бы то ни было мнения Всемирной организации здравоохранения относительно правового статуса той или иной страны, территории, города или района или их органов власти или относительно делимитации их границ. Пунктирные линии на географических картах обозначают приблизительные границы, относительно которых полное согласие пока не достигнуто." В принципе так же ни о чем, но вы наверняка найдете этому "достойное" применение.
 
Поясняю для упоротых: осторожность в формулировках ВОЗ понятна и оправдана, потому что рекомендации в первую очередь даются правительствам и фарм. компаниям.
Вопросы и ответы – Компонент А(H3N2) рекомендуемого состава вакцин против гриппа для использования в сезоне гриппа 2019– 2020 гг. в северном полушарии:
"13. Что происходит после опубликования рекомендаций ВОЗ?
Утверждение состава вакцин, которые будут использоваться в стране, является обязанностью национальных или региональных регулирующих органов. Производители вакцин несут ответственность за получение соответствующих ВВК и Рекомендованный состав вакцин против гриппа для использования в сезоне гриппа 2019–2020 гг. в Северном полушарии и получение вакцинных вирусов-кандидатов для обеспечения готовности к пандемии получение разрешения от местных регулирующих органов. Производители и регулирующие органы выбирают ВВК из систематически обновляемого перечня, публикуемого ВОЗ."
 

яйца, также характеризуются антигенным и генетическим разнообразием. о чем упоминали некоторые исследовательские работы о чем мне было лень упоминать 2 года /и 6 дней/ назад

Ну а мне не лень, пользуйтесь: "При рассмотрении показаний к вакцинации пациента с анамнезом аллергии на яйцо следует учитывать тяжесть предшествующих аллергических проявлений, содержание веществ куриного яйца в вакцинном препарате и условия проведения вакцинации. По-видимому, риск развития анафилаксии у пациентов с аллергией на яйцо после вакцинации против гриппа гораздо ниже, чем это считалось ранее (Gruenberg and Shaker, 2011). Гиперчувствительность к яйцу включают в перечень противопоказаний для вакцинации против гриппа с применением вакцины, приготовленной путем культивирования вируса на курином эмбрионе. В ряде исследований была продемонстрирована безопасность гриппозной вакцинации лиц с аллергией на яйцо (James et al., 1998; Esposito et al., 2008; Chung et al., 2010; Owens et al., 2011; Webb et al., 2011; Howe et al., 2011). В результате в инструкциях по применению ряда вакцинных препаратов противопоказания ограничили лишь тяжелыми аллергическими реакциями (например, анафилаксией) на яичный белок. По данным работ, изучавшем содержание яичного  белка  (овальбумина)  в вакцинных препаратах, концентрация до 1,4 мкг/мл (0,7 мкг в дозе 0,5 мл) переносится без серьезных нарушений (Owens et al., 2011; Webb et al., 2011; Howe et al., 2011)."

Под фиаско, я имел в виду методологию исследований и подход индустрии в целом, но вы и это умудрились передернуть.
Смотрим на примере Казахстана в этом году: "По данным минздрава, на сегодня закуплено 1 миллион 800 тысяч доз вакцин от гриппа на сумму более 1,6 миллиард тенге. Частными организациями закуплено на свои средства еще 300 тысяч доз. Таким образом, врачи планируют привить более 2 миллионов человек. ..."
Городского населения в РК почти 10 миллионов, т.е. вакцин хватит в лучшем случае на 20% городского или на 11% всего населения страны, без учета мигрантов. По итогу сезона, можно провести 100500 исследований с разным уровнем дизайна и опубликовать их потом в самых разных научных журналах, только по сути это ничего не изменит, охват как был низкий, так и останется в ближайшее время. И это мировая тенденция в целом.

Сообщение отредактировал DiGer: 15.11.2019, 11:34:52

[878nswe]

Т.е. изменений по позиции ВОЗ нет, как бы вам этого не хотелось признавать?

изменения по позиции ВОЗ есть. см ниже

Вы, простите, планировали собственную вакцину выпускать на основании рекомендаций Европейского регионального бюро ВОЗ о включении конкретных вирусов, но они, сволочи вам гарантий не дали, что угадали с прогнозами циркуляции в популяции северного полушария тех или иных вирусов?

вы оказываете мне много чести. разочарую. у меня нет фармпроизводства, по выпуску вакцин от гриппа
2 года /и 6 дней/ назад я высказал свою точку зрения о том, эффективность прививок от гриппа низка
вы это подтвердили в этом году. я же не тянул вас за язык
угадать с составом вакцины, при мутировавшем вирусе гриппа HхNу, проблематично. что подтверждено ВОЗ /см ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ/
в этом году ВОЗ признал, что, помимо мутации вируса гриппа HхNу, присутствуют мутации в сырье для этих вакцин

вы, в силу особого склада логики, топорно выдергиваете фразы из контекста и публикуете только подтверждающие вашу точку зрения материалы, но по сути боитесь давать ссылки на первоисточники

у вас особый склад ума. все материалы имеются в открытом доступе. вам лень искать. вам лень читать. вы не способны анализировать. и топорно валите всю эту свою лень на меня

вы стыдливо стащили PDF файл

я стыдливо стащил? по вашему, все, кто публикуют PDF файлы, где указана вся инфа создателя данного файла, не запрещенного к распространению – стыдливые воры. у вас особый склад ума

осторожность в формулировках ВОЗ понятна и оправдана

еще бы. не понятно: “Мнения, выраженные в данной публикации авторами, редакторами или группами экспертов, необязательно отражают решения или официальную политику Всемирной организации здравоохранения”
ВОЗ привлекает экспертов, но их мнение, так сказать, побочно. диагноз есть. но, его, как-бы, и нет

для упоротых:

вакцины не для правительств и фарм. компаний. вакцины для населения

Ну а мне не лень, пользуйтесь:

и мне не лень, пользуйтесь. все что вы там "указали", присутствует в ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ.pdf
нехорошо “чужое выдавать за свое”

Под фиаско, я имел в виду методологию исследований и подход индустрии в целом

если методология исследований и подход индустрии, в целом, потерпели фиаско, /уточню – в производстве данных видов вакцин/ стоит ли ими пользоваться? кому нужен бесполезный, бракованный товар? что я передернул?

только по сути это ничего не изменит, охват как был низкий, так и останется в ближайшее время. И это мировая тенденция в целом

смею заверить, что работы по новому поколению, более эффективных, вакцин от гриппа заканчиваются
все материалы имеются в открытом доступе. не ленитесь искать. не ленитесь читать. анализируйте

Сообщение отредактировал 878nswe: 15.11.2019, 13:01:11

[DiGer]

угадать с составом вакцины, при мутировавшем вирусе гриппа HхNу, проблематично. что подтверждено ВОЗ /см ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ/
в этом году ВОЗ признал, что, помимо мутации вируса гриппа HхNу, присутствуют мутации в сырье для этих вакцин

Я правильно понимаю, что вы ссылаетесь на информационный бюллетень 2012 года? У меня для вас плохие новости, на дворе 2019 год и если ВОЗ изменила позицию ввиду изменчивости, то сделала она это как минимум 7 лет назад. Что касается подтверждения мутации в сырье для вакцин, хотелось бы уточнить о каком именно сырье идет речь и разумеется с первоисточниками.
 

я стыдливо стащил? по вашему, все, кто публикуют PDF файлы, где указана вся инфа создателя данного файла, не запрещенного к распространению – стыдливые воры. у вас особый склад ума

По моему, любую информацию нужно рассматривать в контексте с приведением первоисточников. Те кто этого не делают в дискуссии, манипуляторы.
Вам было неудобно давать ссылку на "Рекомендации в отношении вакцинации против гриппа в зимний сезон 2019–2020 гг.", вы стыдливо стащили оттуда один файл. Я высказал по этому поводу свое оценочное суждение.

Мне совершенно не интересно, по какому поводу у вас очередное обострение, вам с этим к наблюдающему врачу.
Мне достаточно, что:

• у индустрии нет доказательств того, что вакцины так хорошо работают, как индустрия описывает, но есть доказательства относительной безопасности вакцин;
• у противников индустрии нед доказательств того, что вакцины не работают, или приносят вред, как они о том говорят.

Для себя я решение принял и в очередной раз вакцинировался четырехвалентной вакциной.

что я передернул?

Что и кому вы там передергиваете - ваше личное дело, но факт остается фактом - передергиваете.

[878nswe]

Я правильно понимаю, что вы ссылаетесь на информационный бюллетень 2012 года? У меня для вас плохие новости, на дворе 2019 год и если ВОЗ изменила позицию ввиду изменчивости, то сделала она это как минимум 7 лет назад. Что касается подтверждения мутации в сырье для вакцин, хотелось бы уточнить о каком именно сырье идет речь и разумеется с первоисточниками

точно, на дворе 2019 год. и как мы такое пропустили 2 года назад /и 6 дней/?
что-то изменилось с тех пор, в плане эффективности вакцин?
изменилось. вышло, по крайней мере, исследование, приведенное вами же
я ссылаюсь на РЕКОМЕНДАЦИИ В ОТНОШЕНИИ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ ГРИППА В ЗИМНИЙ СЕЗОН 2019–2020 гг.
«в 2019 г. было решено в целях определения оптимального вируса-кандидата для включения в состав вакцины провести дополнительной анализ циркулирующих в последнее время вирусов А(H3N2), которые характеризовались значительным антигенным и генетическим разнообразием /2, 3/
ВОЗ продолжит мониторинг глобальной циркуляции вируса гриппа и будет по мере необходимости предоставлять обновленные рекомендации»
значительное антигенное и генетическое разнообразие никуда не делось. а вакцины, уже в продаже
как и в прошлые сезоны. грипп, за время производства вакцины, изменился, вакцина не изменилась
за что, в свое время, и до сих пор, ВОЗ и производители огребают довольно много критики. из-за неэффективности вакцин. с чем вы и согласны. или не согласны?

По моему, любую информацию нужно рассматривать в контексте с приведением первоисточников. Те кто этого не делают в дискуссии, манипуляторы

по моему, вся информация /имена, явки, пароли/ о первоисточнике указана в самом документе. читайте
а по вашему?
по моему, по крайней мере, вы давно у офтальмолога не были. про осознание того, что вы прочитали и поняли – эт к психиатру. совет. бесплатно
по моему, вы манипулируете. на пустом месте. это мое оценочное суждение

 

старые и новые данные о том, что вирусы, выбранные для вакцин, часто мутируют, в процессе производства, создавая несоответствия между вирусами сезонного гриппа и вакциной в любой данный сезон гриппа. это было особой проблемой с вирусами H3N2
https://www.fierceph...last-year-study
https://www.nejm.org...14916#t=article
https://www.nature.c...1564-019-0433-6
вам лень искать, читать, анализировать
мне, как и другим, кто не хочет быть обманутым, интересно. мне, как и другим, достаточно, вынести свое суждение, что если:

у индустрии нет доказательств того, что вакцины так хорошо работают, как индустрия описывает, но есть доказательства относительной безопасности вакцин

то это, как стакан воды. тоже, относительно безопасен. без последствий и стоит копейки, в отличии от вакцин от гриппа

у противников индустрии нед доказательств того, что вакцины не работают, или приносят вред, как они о том говорят

там, выше, 2 человека привели свои доказательства

факт остается фактом

Сообщение отредактировал 878nswe: 15.11.2019, 19:13:51

[Ирина Ковтун]

Девочки, а вы когда-нибудь слышали о полиемелите? Чтоб он у кого-то был? Просто у знакомых в группе в саду у мальчика подозрение на него... мне вот интересно, надеюсь не подтвердится. Как он вообще проявляется?

[878nswe]

грипп это не эпидпаротит, корь

еще краснуха есть
и вот опять /иль снова/ вас и нас "обрадовали"
вакцина Приорикс® /GlaxoSmithKline/, против кори, эпидемического паротита и краснухи имеет в своем составе 560 раковых генов, аномальную ДНК, генетически “модифицированные” потенциально опасные гены
что там, у других производителей, еще не проверялось
https://www.corvelva...equencing.html#

Сообщение отредактировал 878nswe: 19.11.2019, 18:31:13

[Доктор гонорис кауза]

вакцина Приорикс, против кори, эпидемического паротита и краснухи имеет в своем составе 560 раковых генов, аномальную ДНК, генетически “модифицированные” потенциально опасные гены

шайке антивакцинаторов всё таки удалось изменить позицию ВОЗ в отношении прививок от гриппа. И эта "всемирная организация здравоохранения", теперь неожиданно стала признавать, что вакцины против гриппа являются мошенничеством

Старый форумный дурачок берендейка, осенью, как обычно, предсказуемо обострился, наклепал себе очередную партию клонов (его любимое занятие), и в который уже раз, мужественно вооружившись гнойно-желтыми писульками из интернета, бросился очертя голову в битву с фактами и здравым смыслом. Конец всем этим торопливым поползновениям скорбного разума, как всегда, будет недолог и печален, но скорбный разум, как ему и положено, неспособен делать выводов из всех своих предыдущих донкихотских разгромов и поражений. Так что, всем нам в очередной раз предстоит поучаствовать в весёлом публичном расчленении многословных бредовых "доводов" этого причудливого шизоидного персонажа, занятного старожила тутошнего местечкового форумчика

[DiGer]

старые и новые данные о том, что вирусы, выбранные для вакцин, часто мутируют, в процессе производства, создавая несоответствия между вирусами сезонного гриппа и вакциной в любой данный сезон гриппа. это было особой проблемой с вирусами H3N2
https://www.fierceph...last-year-study

"Но он подчеркнул, что людям по-прежнему следует получать рекомендованную вакцину против гриппа, потому что «хоть какая то защита от вирусов H3N2 лучше, чем ничего, а другие компоненты… вероятно, обеспечат превосходную защиту в этом году»."
 

https://www.nejm.org...14916#t=article

"Однако, несмотря на несовершенство существующих вакцин против гриппа, они остаются ценным инструментом общественного здравоохранения, и всегда лучше делать прививку, чем не делать прививку."
 

https://www.nature.c...1564-019-0433-6

"Тем не менее, каждый должен продолжать получать ежегодную вакцинацию против гриппа. Хоть какая то защита от вирусов H3N2 лучше, чем ничего, и другие компоненты вакцины, такие как H1N1 и грипп B, вероятно, обеспечат отличную защиту в этом году."
 

вам лень искать, читать, анализировать
мне, как и другим, кто не хочет быть обманутым, интересно. мне, как и другим, достаточно, вынести свое суждение...

Спасибо, что подкрепляете мой сделанный выбор, в вопросах вакцинации против гриппа.
Жаль, что ваша врожденная дислексия, не дает вам понять основного посыла приведенных вами статей, а она заключается в том, что процесс производства на основе яиц несовершенен и будет заменен более современным процессом и что работы в этом направлении активно ведутся.

[878nswe]

Старый форумный дурачок

гонорейный, ? о том, кто из нас старее, на данном форуме не в твою пользу

про то, что с мозгами, изъеденными neisseria gonorrhoeae - тем паче

статейку еще не двинул, за 2 года отсутствия?

иль с

с фактами и здравым смыслом

напряг?

мож, появились у тебя такие, гонорейные, что способны опровергнуть доказательную медицину /касательно прививок от гриппа/?

иль генетические исследования?

Сообщение отредактировал 878nswe: 20.11.2019, 12:57:46