Сообщений в теме: 99

[Лето777]

Анна Гавальда. "Просто вместе". Очень рекомендую всем женщинам. Да и все прочие ее произведения.

[ТимМ]

Анна Гавальда. "Просто вместе". Очень рекомендую всем женщинам. Да и все прочие ее произведения.

ну, это скорее легко читающаяся классика, нежели легкое чтиво.

[ОЛЬГИЦА]

Анна Гавальда. "Просто вместе". Очень рекомендую всем женщинам. Да и все прочие ее произведения.

ну, это скорее легко читающаяся классика, нежели легкое чтиво.

ну, уж Вы и загнули...скажете тоже ...классика, просто пропиаренная книга (литература не поднялась рука написать...)

[ТимМ]

ну, уж Вы и загнули...скажете тоже ...классика, просто пропиаренная книга (литература не поднялась рука написать...)

не смогу с Вами согласиться) для меня Просто вместе - очень точная картина нашего времени (если Вам не нравится термин классика - можете считать что это неоклассицизм)) -поэтому не смогу отнести Гавальду к легкой литературе. а насчет пиара - сейчас все пиарятся, даже блоггеры) положение так сказать обязывает.

[ОЛЬГИЦА]

ну, уж Вы и загнули...скажете тоже ...классика, просто пропиаренная книга (литература не поднялась рука написать...)

не смогу с Вами согласиться) для меня Просто вместе - очень точная картина нашего времени (если Вам не нравится термин классика - можете считать что это неоклассицизм)) -поэтому не смогу отнести Гавальду к легкой литературе. а насчет пиара - сейчас все пиарятся, даже блоггеры) положение так сказать обязывает.

Извините, конечно, но неоклассицизм -это литература начала XX века...насчет пиара...хорошая литература в этом не нуждается, а по поводу данного произведения...мои впечатления такие:удивление первое – под него хорошо засыпать. Удивление второе – каждый день открываешь, не помня прочтенного вчера. Удивление третье – героям не сочувствуешь. Удивление четвертое – книжка написана, чтобы снять фильм, ибо как известно, на двух фронтах зарабатывать веселее, диалогов много, читаться должно легко, но по-прежнему сразу зевается и засыпается. Удивление пятое и последнее – в конце случилось то, что было запрограммировано, только непонятно, почему нельзя было короче? Как-то ничего не дала мне эта книга. Как говорится " ни уму, ни сердцу". Все это сто раз читала, видела в кино, все понятно с первых страниц. Не понимаю, за что Гавальду называют "новой Франсуазой Саган"? Может другие ее книги отличаются от "Просто вместе". Но что-то нет желания читать...

[ТимМ]

Извините, конечно, но неоклассицизм -это литература начала XX века...насчет пиара...хорошая литература в этом не нуждается, а по поводу данного произведения...мои впечатления такие:удивление первое – под него хорошо засыпать. Удивление второе – каждый день открываешь, не помня прочтенного вчера. Удивление третье – героям не сочувствуешь. Удивление четвертое – книжка написана, чтобы снять фильм, ибо как известно, на двух фронтах зарабатывать веселее, диалогов много, читаться должно легко, но по-прежнему сразу зевается и засыпается. Удивление пятое и последнее – в конце случилось то, что было запрограммировано, только непонятно, почему нельзя было короче? Как-то ничего не дала мне эта книга. Как говорится " ни уму, ни сердцу". Все это сто раз читала, видела в кино, все понятно с первых страниц. Не понимаю, за что Гавальду называют "новой Франсуазой Саган"? Может другие ее книги отличаются от "Просто вместе". Но что-то нет желания читать...

интересно узнать как человек воспринимает книгу, тем более когда точки зрения диаметрально противоположные.
по пиару -Вы видимо далеки от издательского дела, хорошая литература тоже пиарится дай Боже - это называется продвижением на рынок (наша классика рекламируется за рубежом, например). /могу даже предсказать вашу реакцию, Литература - не товар и т.д. согласен, но рынок и экономика диктует свои правила/
по 1,2 и 3 удивлению - это глубоко субъективно. по 4 -весьма спорно по хронологии, 5 - в конце всегда случается то, что запрограммированно и короче или нет - зависит исключительно от авторского мнения.
а из произведений Саган что Вам нравится?
стиль мне кажется очень похож. но - как отражение в оконном стекле - смутно. так вроде и пишут. у меня лично именно такое восприятие в данном случае.

[ОЛЬГИЦА]

интересно узнать как человек воспринимает книгу, тем более когда точки зрения диаметрально противоположные.
по пиару -Вы видимо далеки от издательского дела, хорошая литература тоже пиарится дай Боже - это называется продвижением на рынок (наша классика рекламируется за рубежом, например). /могу даже предсказать вашу реакцию, Литература - не товар и т.д. согласен, но рынок и экономика диктует свои правила/
по 1,2 и 3 удивлению - это глубоко субъективно. по 4 -весьма спорно по хронологии, 5 - в конце всегда случается то, что запрограммированно и короче или нет - зависит исключительно от авторского мнения.
а из произведений Саган что Вам нравится?
стиль мне кажется очень похож. но - как отражение в оконном стекле - смутно. так вроде и пишут. у меня лично именно такое восприятие в данном случае.

Согласна, я далека от издательского дела, но поскольку очень много читаю с детского возраста, прочитано очень много... Считаю, что могу адекватно оценивать произведения...Хорошо, что сегодня большой выбор, да, и честно, есть из чего выбирать...Признаться, Гавальда не самый плохой автор, где-то посередине моего списка. Возможно, просто в данном случае получился синдром завышенных ожиданий...было стойкое ощущение, что чего-то не хватает. конец мне, наоборот,показался скомканным, через последние страницы я продиралась прямо, да и хеппиэнд, мне кажется черезчур лубочно-сказочный. жизнь не сказка, чтоб так в лоб хеппиэндами все заканчивалось, мне кажется,особенно не в книге, претендующей на психологизм и передачу тонких нюансов человеческих отношений..не понравились нескончаемые диалоги, о которые спотыкается глаз, и очень бысто перестаешь понимать, кто кому что говорит. Это, я думаю, проблемы перевода. Неприятные герои, повар у меня никакой симпатии не вызвал, да и главная героиня тоже.Нарочитая драматичность. Все очень плохо, один герой мучается из-за бабушки, другой социофоб, третья вообще на грани отчаяния. Еще приблудный наркоман со своей собакой. В общем, от этой маяты становится тошно. В-четвертых, что я вообще не смогла пережить, это когда роман, который можно было поначалу отнести, скажем, к психологической драме (что-то такое специфически европейское, бесхэппиэндовое), сделал кульбит через голову и превратился в сентиментальное коммерческое чтиво.
Начитавшись восторженных рецензий, приравнивающих автора к Франсуазе Саган, естественно, ожидала большего, и от содержания, и от языка. Какая там Франсуаза Саган...Ее читала очень давно. Очень нравится "Немного солнца в холодной воде",ну, и "Здравствуй,грусть" Ваше сравнение про отражение в стекле понравилось очень, хотя и не согласна...

[Куфия Поупа]

Алина Знаменская все романы

[MamaSladkoi]

Марк Леви и Халед Хуссейни

[Vestat]

А мне у Анны Гальвады очень понравилась книга "35 кило надежды" прочитала на одном дыхании за пол часа...

[ОЛЬГИЦА]

А мне вот интересно-ни у кого название темы не вызывает неприятия? По-моему звучит как-то оскорбительно, типа как наклеенная туфля на авто

[Devushka_v_okne]

Гавальда читается легко и быстро,но я уже не помню содержания и даже названий прочитанных книг.Даже не знаю должно мне стать стыдно или я не одна такая

[Almatinka81]

Мэриан Кейз - "Суши для начинающих", "Каникулы Рейчел". Раньше нравилась Софи Кинселла, но в последнее время что-то она выдохлась

[Maralkin]

Мэриан Кейз - "Суши для начинающих", "Каникулы Рейчел". Раньше нравилась Софи Кинселла, но в последнее время что-то она выдохлась

 

прочитала недавно "Брачная ночь" Кинселы, получше последних книг. смеялась в голос, как при прочтении Шопоголика)

[Mysteria]

Прочла небольшой рассказик "Когда не вышло у змея" Пьер Буль. Рассказывается про одну планету, где у змея не получилось искусить Еву и какой ажиотаж это вызвало в небесной канцелярии. Рассказ читается легко, за пол часа можно осилить.

[vers]

В книжном магазине.
- Мне бы какой-нибудь «дамский роман».
- Дамский роман бывает «мадамским» и бывает «мамзельским». Вам какой?

[Борнео]

Не знаю, можно ли нам читать такие книги), но прочел с удовольствием, 2 дня, почти не отрываясь. Софи Кинселла "Брачная ночь".

Мастерсквя интрига, реальные характеры, мысли персонажей...читается легко...

Сообщение отредактировал Борнео: 27.10.2014, 15:58:10

[V@LTER13]

А мне вот интересно-ни у кого название темы не вызывает неприятия? По-моему звучит как-то оскорбительно, типа как наклеенная туфля на авто

Заметте - ПОДЧЁРКНУТО оскорбительно, что собственно лишь подтверждает низкий % IQ читающих подобное, ну и туфля на авто за тем же

по теме: Всё это сполшная Донцова и иже с ней

[Dim6681]

Дневник Бриджит Джонс понравился, хоть и женским чтивом считается)

[Anaxynamoon]

По мне так это все любовные книги,и вот те,на которые сеичас пошла мода

то есть от 50 оттенков до два месяца и три дня клевер.Это совершенно не сложные но очень нужные для разбавки книги!