Сообщений в теме: 702

[AmaDeRio]

Интересная цитата для подтверждения вопроса поднятого AmaDeRio:

Это чудесно, но AmaDeRio уже года 2 не читала научных психологических книжек и слегка впала в ступор от увиденной цитаты...

Насколько я понимаю, мы тут соционику и типирование обсуждаем скорее как ламеры, а не как юзеры... Вопросы поднимаем, но не решаем...

[_Guetta_]

Логико-сенсорный интроверт - "Инспектор" (Максим Горький)
Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"

[Радуга:)]

Jur-Gur, ох, не умею я излагать мысли логично... специально для Вас обмозгую и выложу че смогу. Сильно не ругайте

Наоборот, если бы я отнеслась к этому слишком серьезно (а к мудрым вещам, я считаю, нужно относиться серьезно), то прощай моя спокойная жизнь, здравствуй головная боль... А вдруг мы с мужем - конфликтеры?

мы с мужем конфликтеры Конфликт хорош тем, что находится в сознательном блоке психики. Как-то можно отслеживать реакции Кстати, конфликтер - эт не так уж и плохо, как пишут в интернете (надо признаться, инфы по интертипным - кот наплакал). С конфликтером идет взаимный обмен, он мне по фоновой выдает то, что мне нужно по пятой - интуицию времени: пора-не пора, рано-поздно.

Один фиг, его первая - моя болевая. и наоборот. зато знаю, какую область его деятельности критиковать нельзя, чтоб на ахиллесову пяту не наступить.

ну и потом... такое поле для развития - отношения конфликта!!! то ли соционическая шутка, то ли правда, пока не поняла, но жить реально стало легче после соционики. Да, мож я глупая женщина, если мне для выстраивания отношений с мужем приходится прибегать к помощи соционики. Да, вот прожили 8 лет без нее, можно ж и дальше жить?.. Но мне проще применять на практике то, что знаю.

Или в отношениях заказа?

ну и что? отношения всякие. Любые для семьи подходят, просто когда можно облегчить жизнь вместо того, чтобы вопеть "он домосед!" "да у нее 7 пятниц на неделе" (доча вообще верит, что в неделе 7 воскресений, ну и что с того? )

Каждого встречного разглядывать, искать признаки, искать "свои" типы...

зачем? вы ж не знаете, кто по типу будут Ваши дети... Хехе, вот подруга выбрала себе полудуала, а сын -суперэго. Подстелила соломку, ага...

А Вы сами этот тест проходили?

несколько проходила... Жуков была, Штирлиц, Гексли... Только собой в тестах не была

если бы все грузились теориями личности, продажи снотворных таблеток и антидепрессантов росли бы с геометрической прогрессией!

давайте подкинем эту светлую мыслю фармакомпаниям!!! (ну это добрая шутка, предупреждаю на всякий пожарный)

духовный голод потянет и на глубину

согласна.

[BoozyWoozy]

Ваш социотип: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"

Социотип Вашего дуала: интуитивно-этический интроверт - "Есенин"

Удивительно. Но это правда...

(Дуала не рассматривал так как не понял кто это такой...)

Сообщение отредактировал BoozyWoozy: 15.05.2009, 02:02:28

[Радуга:)]

Просто речь у Вас, по крайней мере письменная, пестрит цитатами и мыслями Н.А.

да лан... на такое количество букаф пара цитат НА - и уже пестрит?

То есть просто "забить" на какую-то сложность, комплекс, т.д.?

почему забить? некоторые мои тараканы водятся на такой глубине, где только молитва помогает

Перенос - это тоже реакция, еще какая!

тут вот и вылазит разница между Вашим переносом и чьим-то другим, у кого было другое прошлое. У меня есть 3 подруги Гекслики, все разные. Но касаемо ТИМа - в этом они одинаковы. Внимательные, общительные, дружелюбные, терпимые...

Потому что напряжение-то копится - от "принимания" оно никуда не девается, только создается ощущуение, что все тихо и хорошо...

ну собсна, я не говорю о том, что "принимать" - синоним бездействовать. Ну, знаешь тип человека - отлично. Можно с ним договориться. Способы разные, в зависимости от типа начальства

А какой у вас с ней тип отношений, не поделитесь?

а Вы в отношениях разбираетесь, чтобы эта инфа была Вам полезна?

Когда Ваша дочь станет старше, скажем, пойдет в школу... Будете ли Вы с ней делиться соционической информацией? Сообщите ли ее тип и все остальное? Будете ли обучать всему тому, что сами знаете по теме?

ну она и так в речь вставляет всякие термины соционические... больно уж у мя круг общения вовлеченный...

Кстати, тут в теме один товарищ писал, что его дочери реально соционика помогает. в школе полистайте

Если ли гарантии, что человек определенного типа будет вести себя определенным образом в условиях, скажем, производства?...

есть не то, чтобы гарантии... предрасположенности... склонности каждого типа реагировать определенным образом на ситуации

Сможем ли мы, руководствуясь этими знаниями, составить прогноз развития коллектива, психологического климата и вообще - хотя бы того, как долго наша секретарша тут продержится (форс-мажор типа беременности в расчет не берем)?.

сможете.

Соционика очень хороша для тим-билдинга. Есть даже определенные рекомендации, какую команду создать на случай ЧС (неважно, что уборщица может быть рядом с топ-менеджером, важно, как циркулирует инфа и энергия). Можно создать команду - перпетуум мобиле

для креативных задач нужны одни отношения (и типы), для ежедневных - другие... На руководящем посту будет хорошо тоже разным типам. Кому-то лучше цифры считать, а кто-то больше внесет в создание рекламного текста...

Насколько я понимаю, мы тут соционику и типирование обсуждаем скорее как ламеры, а не как юзеры.

да. И, главное, как эти все теории жинеспособны на практике. А то придумать можно всякого, а уж сколько описаний типов! и не всегда они точны

Почему Вы себя вороной-то назвали???

потому что добрая и пишу то, что думаю

[Jur-Gur]

Интересная цитата для подтверждения вопроса поднятого AmaDeRio:

Это чудесно, но AmaDeRio уже года 2 не читала научных психологических книжек и слегка впала в ступор от увиденной цитаты...

Насколько я понимаю, мы тут соционику и типирование обсуждаем скорее как ламеры, а не как юзеры... Вопросы поднимаем, но не решаем...

Данная цитата взята из научного очерка примерно 70-х, также в нем есть информация по дерматоглифике.

[Jur-Gur]

Jur-Gur, ох, не умею я излагать мысли логично... специально для Вас обмозгую и выложу че смогу.

Будьте любезны, сделайте такое одолжение. Очень буду ждать.

мы с мужем конфликтеры (надо признаться, инфы по интертипным - кот наплакал).

По этому поводу соглашусь с Вами частично. Например, мы с женой тоже находимся в похожей ситуации, она иррационал – я рационал, определено посредством дерматоглифики. До того, как начал разбираться с соционикой, отношения иногда доводили меня до отчаяния: например, не люблю мыть посуду, но посуду мыть надо, поэтому стараюсь мыть посуду прямо в процессе приема пищи: освободилась тарелка, сразу помыл; она также не очень любит мыть посуду, но поступает совершенно по-другому: она её накапливает до тех пор, пока не останется ни одной чистой тарелки, а в раковине будет громоздиться гора грязной засохшей посуды, только после этого она собирается с силами и начинает её мыть, просто горячей водой здесь уже не обойдешься, поэтому у нас обязательно в наличии большое количество самых разных моющих средств.
И так почти во всем: она очень часто всё откладывает на последний момент, “планирует” на половину дня такое количество дел, которое если всё просчитать очень трудно сделать за три дня, и то, если обстановка будет благоприятствовать.
Когда-то эти особенности отношений приводили меня в ярость, но после изучения соционики всё более-менее нормализовалось, если так можно выразиться.

ну и что? отношения всякие. Любые для семьи подходят, просто когда можно облегчить жизнь вместо того, чтобы вопеть "он домосед!" "да у нее 7 пятниц на неделе" (доча вообще верит, что в неделе 7 воскресений, ну и что с того? )

+1
Правильно. К интертипным отношениям нужно подходить творчески! А то, если довести идеологию соционики до абсурда получится: семью необходимо заводить только с дуалом, с детьми лучше не рисковать – вдруг ревизор или конфликтер народится; из окружения необходимо всячески игнорировать предполагаемых ревизоров и конфликтеров это же полный бред, тем более всё относительно. К сожалению, конструктивных материалов как налаживать “плохие интертипные отношения” практически нет, в основном, все советуют избегать таких отношений.

По поводу относительности:

Взято отсюда: Эволюция взглядов Юнга на типологию
http://www.jung.su/i...-11-11-02-18-22

Но если тип является врождённым — изменяется ли он в течение жизни? Юнг затрагивает и эту проблему:

1957:

Хотя даже причисление к конкретному типу может в ряде случаев сохранять силу в течение всей жизни, в других довольно часто встречающихся случаях оно настолько зависит от стольких многих внешних и внутренних факторов, что диагноз сохраняет действие только для определённых периодов жизни.

Такая изменчивость психологического типа превращает вопрос о его взаимосвязи с телесным типом в крайне сложную проблему. И когда мы принимаем во внимание результаты развития личности, то грубые качества экстраверсии и интроверсии также меняются ролями. Примером может послужить случай человека в возрасте 36 лет, страдающего сердечным неврозом. Он был явно экстравертным типом, а его жена была в патологической степени интровертирована. Они развелись. Затем он женился на крайне экстравертированной женщине, избавился от своего сердечного невроза, и стал типичным чувствующим интровертом, что и составляло его истинную суть. Он был успешным предпринимателем, который прошёл путь от самых низов до вершины. Его природная интровертная предрасположенность была подавлена его упорной борьбой и его энергичной волей, но это привело к браку с интровертной женой, и за это пришлось заплатить сердечным неврозом [17, письмо Эрнсту Ханхарту, 1957].

В данном высказывании неявно скрыто ещё одно — о том, что уход от своего прирождённого типа является патологией; что тип, как бы он ни был изменчив, всё-таки имеет некий стержень.

Согласитесь, каждый в жизни сталкивается с разными людьми: бывает приходится общаться с настолько выраженным логиком-рационалом, что поневоле приходится думать, что по сравнению с ним выглядишь иррациональным этиком, а бывают люди настолько эмоционально-безалаберные и неприсобленные к жизни, что сам ощущаешь себя эдаким “Максом”.

[ctzen]

Социотип: логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер"

Социотип дуала: этико-сенсорный экстраверт - "Гюго"

Сообщение отредактировал ctzen: 15.05.2009, 12:17:27

[AmaDeRio]

Радуга,

ну она и так в речь вставляет всякие термины соционические... больно уж у мя круг общения вовлеченный...

Обождите... Это не ответ на мои прямые закрытые вопросы... =)
Я спросила, Когда Ваша дочь станет старше, скажем, пойдет в школу... Будете ли Вы с ней делиться соционической информацией? Сообщите ли ее тип и все остальное? Будете ли обучать всему тому, что сами знаете по теме? Ответьте на них, пожалуйста - да или нет. =)

зато знаю, какую область его деятельности критиковать нельзя, чтоб на ахиллесову пяту не наступить.

я тоже знаю, что с мужем моим лучше много не говорить и ни о чем не просить, пока он голодный... И в споры не вступать, потому что это чревато... Но эти знания как-то пришли с опытом, а не после узнавания типа...

Да, мож я глупая женщина, если мне для выстраивания отношений с мужем приходится прибегать к помощи соционики. Да, вот прожили 8 лет без нее, можно ж и дальше жить?

Вот это удивительная штука, на самом деле! Жили 8 лет, отношения выстроились, крепкая семья - и еще оказалось, что есть куда дальше отношения выстраивать... =) Любопытно.

несколько проходила... Жуков была, Штирлиц, Гексли... Только собой в тестах не была

При этом читали описания ТИМов, правильно? И себя в описаниях не видели?... А истинный тип определила Н.А., я полагаю? По лицу, телу и т.д.?...
Кстати, еще момент. Описание Вашего типа - в процентах, как считаете, насколько соответвует тому образу себя, который у вас имеется? Причем описание какое-нибудь богатое, надежное, настоящее...

на такое количество букаф пара цитат НА - и уже пестрит?

=) Я к ним чувствительна, поэтому вижу все, и каждую по несколько раз. =) Но если серьезно, я не удивлюсь, если Вы переняли от нее и интонации, жесты, реакции... У меня с Учителем то же самое было, абсолютно, поверьте - это естественно для процесса обучения...

Сообщение отредактировал AmaDeRio: 15.05.2009, 16:50:02

[Jur-Gur]

AmaDeRio:

Ну я пишу, что нормализвались более-менее, на самом деле я стал меньше переживать по данному поводу.

[Miss Lucky and Crazy]

MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]

AmaDeRio - есть такой глюк, когда в одном сообщении очень много мелких цитат...

У меня есть 3 подруги Гекслики, все разные. Но касаемо ТИМа - в этом они одинаковы. Внимательные, общительные, дружелюбные, терпимые...

Любопытно... Чем они еще похожи? Если не секрет, конечно...

Ну, знаешь тип человека - отлично. Можно с ним договориться.

В любой ситуации с любым человеком можно договориться???? Радуга, я крайне рада за Вас - видимо, ни разу Вы не чувствовали захлестывающего с головой гнева, ослепляющей ненависти и безудержного раздражения... Или все-таки чувствовали? И вот там уж не до договора, извините...

Кстати, Вы не ответили на парочку моих вопросов! =) Будьте так добры.
И как, в соционике есть методы развивания принимательности? =) Может быть, есть исследования на тему того, какой тип самый принимающий?

а Вы в отношениях разбираетесь, чтобы эта инфа была Вам полезна?

Если честно, я спросила из икреннейшего любопытства. =) Пользы из этой инфы извлкать не собираюсь, поэтому если не хотите отвечать - как хотите. =)
В отношениях я разбираюсь на 3 - что-то знаю и имею книжку.

есть не то, чтобы гарантии... предрасположенности... склонности каждого типа реагировать определенным образом на ситуации

Если я правильно понимаю, гарантий нет. Понятно. Будем искать другие методы.

Соционика очень хороша для тим-билдинга. Есть даже определенные рекомендации, какую команду создать на случай ЧС

Есть исследования, посвященные этому моменту? То есть, рекомендации подтверждены практикой многократно?...


Jur-Gur,

Когда-то эти особенности отношений приводили меня в ярость, но после изучения соционики всё более-менее нормализовалось, если так можно выразиться.

В чем выражается нормализация, поделитесь? Как это проявляется? Никто теперь не моет посуду, перешли на одноразовую и Каганат? =) А супруга планирует теперь только на ближайшие часов 6?...

конструктивных материалов как налаживать ”плохие интертипные отношения” практически нет, в основном, все советуют избегать таких отношений.

Это каких "таких"? =) Получается, что согласно соционике, если типы, с которыми мне, например, просто противопоказано взаимодействие???

П.С. Не знаю, что с цитированием случилось, я не специально так уродую текст, правда... =(

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 15.05.2009, 16:44:28

[Jur-Gur]

В любой ситуации с любым человеком можно договориться???? Радуга, я крайне рада за Вас - видимо, ни разу Вы не чувствовали захлестывающего с головой гнева, ослепляющей ненависти и безудержного раздражения... Или все-таки чувствовали? И вот там уж не до договора, извините...

А какая ситуация? Вы встретили случайного человека или этот человек является человеком, с которым Вы налаживаете отношения? Кстати, на мой взгляд Вы привели пример эпилептоидно-шизотимной акцентуации.

Это каких "таких"? =) Получается, что согласно соционике, если типы, с которыми мне, например, просто противопоказано взаимодействие???

Некоторые соционики предлагают именно это, хотя многое зависит от дистанции.

И как, в соционике есть методы развивания принимательности? =) Может быть, есть исследования на тему того, какой тип самый принимающий?

В соционике, насколько мне известно, развитию чего либо особого внимания не уделяется. Хотя, если вопрос правильно понят, то Шульман рекомендовал 1-ю ступень Чжун Юань цигун.

Любопытно... Чем они еще похожи? Если не секрет, конечно...

Предположу, что пикники гипертимной акцентуации, со всеми вытекающими последствиями.

[Freshevents]

знаю только что холерик на 43%, а потом сангвиник на 28%
это еще на первом курсе в универе было...

а с годами меняется или нет?

[Радуга:)]

[quote] И так почти во всем: она очень часто всё откладывает на последний момент, ”планирует” на половину дня такое количество дел, которое если всё просчитать очень трудно сделать за три дня, и то, если обстановка будет благоприятствовать. [/quote] да уж, сильно на Напа похоже. Они часто планируют гораздо больше, чем в состоянии осуществить.

[quote]К сожалению, конструктивных материалов как налаживать ”плохие интертипные отношения” практически нет, в основном, все советуют избегать таких отношений.[/quote] фишка в том, что "плохих отношений" не бывает. В каждом виде отношений можно научиться разному. я даж с заказчиками дружу, но полудуалов больше Суперэго хороши для обучения. Конфликт, ревизия - тоже. У ревизора можно многому научиться (как и у подревизного, кстати). И раз уж люди оказались вместе, можно присмотреться повнимательнее к ТИМу другого.

собстна, иногда достаточно сместить акцент. Я раньше не замечала, что муж может давать дельные советы, потому как все внимание было на "ну почему мы такие разные??!" и "сколько нервов уходит на то, чтобы о чем-то доровориться!"

сейчас я вижу гораздо больше положительного, что особенно приятно после того, как улетучилось очарование влюбленности и началась работа над собой

[quote]Хотя даже причисление к конкретному типу может в ряде случаев сохранять силу в течение всей жизни, в других довольно часто встречающихся случаях оно настолько зависит от стольких многих внешних и внутренних факторов, что диагноз сохраняет действие только для определённых периодов жизни.[/quote] Несколько лет назад соционики стали говорить о масках. Потому мне и нравится мой тип, что теперь не надо носить маску и реально комфортно быть собой Так что ТИМ не меняется. Иногда чьи-то идиотские требования заставляют менять лицо


[quote]Согласитесь, каждый в жизни сталкивается с разными людьми: бывает приходится общаться с настолько выраженным логиком-рационалом, что поневоле приходится думать, что по сравнению с ним выглядишь иррациональным этиком, а бывают люди настолько эмоционально-безалаберные и неприсобленные к жизни, что сам ощущаешь себя эдаким “Максом”.[/quote] согласна. У мя подруги в основном иррационалы, но две доказывали, что они - рационалы, потому что предки были рационалами. А когда мама закзачик, а папа ревизор, хочешь-не хочешь, прикинешься кем угодно, только не собой, лишь бы отстали

[quote] Я спросила, Когда Ваша дочь станет старше, скажем, пойдет в школу... Будете ли Вы с ней делиться соционической информацией? Сообщите ли ее тип и все остальное? Будете ли обучать всему тому, что сами знаете по теме? Ответьте на них, пожалуйста - да или нет. =)[/quote] я и сейчас делюсь и дальше буду делиться.

[quote]Но эти знания как-то пришли с опытом, а не после узнавания типа...[/quote] некоторые вещи и не надо изучать, если отношения благоприятствуют. Я со своими была просто обречена на соционику

[quote]Любопытно[/quote] попробуйте 8 лет прожить с конфликтером и 3 - с девочкой-Жуковым, которая не девочку не сильно похожа

[quote]При этом читали описания ТИМов, правильно? И себя в описаниях не видели?.[/quote] читала, видела.


[quote]А истинный тип определила Н.А., я полагаю?[/quote] не только она

[quote]По лицу, телу и т.д.?...[/quote] открою "тайну": чаще всего люди удачно типируют по ощущениям. Помните, как-то приводила пример: кто передо мной, Гексли или Гамлет? Разница-то в одну функцию: рациональность/иррациональность, но заказчик-то напрягает, а вот деловик - нет. Деловик приехал в гости, и понеслось: наводим порядок, готовим есть, она пылесосит, я полы мою. Руки чешутся, потому что отношения специфические, не для отдыха

[quote]Описание Вашего типа - в процентах, как считаете, насколько соответвует тому образу себя, который у вас имеется? [/quote] сложно сказать... Вначале было вообще обидно, что это мой тип. Я все метила в Гекслики, на что Гекслики удивленно раскрывают глаза и говорят: "Ты - Гексли?.. Ну, дорогая, нееееет..." Теперь в повседневной жизни я процентов на 80 являюсь собой, даже в обществе мало масок ношу. Хотя есть мнение, что полезно это в обществе, а вот один на один - лучше проявлять родной ТИМ.

[quote]Но если серьезно, я не удивлюсь, если Вы переняли от нее и интонации, жесты, реакции... [/quote] ну... НА профи в соционике, была еще на родительском у нее, тоже супер. В остальном не обучаюсь. Да и надеть маску конфликтера, это, знаете ли... чересчур... И так каждый день живу, хватает... Гексли -да, а вот Роб... - увольте!

[quote]Чем они еще похожи? Если не секрет, конечно...[/quote] не секрет. Быстрая смена решений. Предусмотрительные, да, могут чето забыть в гостях, но, выходя из дома, всегда при ключах, при сотке, при деньгах. Вездесущие. Куча знакомых в разных областях. Кокетливые. Стройные. Болтушки. Впечатлительные. Защита прав животных - их рук дело Эмоцоинальные. Очень много интересов. Красные туфли. Элегантно одеваются. Знают кучу инфы, но не слишком глубоко. Легко переключаются. Чаще всего, вкусно готовят. причем, если сами придумают - получается лучше, чем по рецепту. Могут много писать (графоманы). Легко идут на контакт с незнакомыми людьми. Не любят физический дискомфорт.


ну и так далее...

[quote]В любой ситуации с любым человеком можно договориться???? [/quote] ээээ... по опыту скажу, что не в любой. я не Гекслик И мне не надо быть "червонцем, который все любят". У них на всеобщую любовь комп и настроен, что поделать.
Но если приспичит - могу. Хотя чаще могу двинуть пяткой в нос, чтобы на территорию не лезли.

[quote]Или все-таки чувствовали? И вот там уж не до договора, извините...[/quote] ну... если начальство гонит или предки раздражают, куда денешься? пойдешь на переговоры, как бы ни допекли. Про мужа молчу. А уж что до ребенка...

[quote]И как, в соционике есть методы развивания принимательности? =) Может быть, есть исследования на тему того, какой тип самый принимающий?[/quote] не знаю, спрошу Принимательный - это как Вы понимаете? причем, зависит от того, кого принять-то надо и на какой срок... Дуал и ревизор - это совсем разные люди...
или Вы о жизни в целом?

[quote]Есть исследования, посвященные этому моменту?[/quote] Вам нужны конкретные источники?

[quote]имею книжку[/quote] в книжках всякое пишут. Практика может показать обратное. У мя подруга 3 раза разводилась с полудуалом. ну и?.. везде пишут, что это исключительно хорошо. В чем-то хорошо, а в чем-то нет. Но конечно менее напряжно, чем конфликт или ревизия.

[quote]на самом деле я стал меньше переживать по данному поводу.[/quote] тем более, что изменить человека нереально

Сообщение отредактировал Радуга:): 16.05.2009, 01:26:37

[Радуга:)]

я тоже знаю, что с мужем моим лучше много не говорить и ни о чем не просить, пока он голодный...

некоторые вещи не зависят от наполненности желудка. А зависят от работы психики. со мной на любой желудок веди разговоры о логичности или расплывчатости - в любом случае буду тупить, т.к. не могу я включать белую системную логику.

у каждого типа есть ахиллесова пята. Удивительно, что люди ГОДАМИ могут помнять всего лишь один случай, когда их кто-то покритиковал в точке наименьшего сопротивления Оно вам надо, больно давить там, где хрупко? Нет... потому лучше некоторые вещи не критиковать. и даж, наверное, не хвалить за них, т.к. будет подозрительно (это по моим ощущениям)

правда, чем переживать, я признаю, да я в разборе и выстраивании систем тормоз, идите лесом... А сама пойду к Робеспьеру (на неимением Бальзака в круге общения)

[Радуга:)]

Так, отвечаю на вопросы.

Jur-Gur, алматинская школа использует свои методы определиния функций по телу.

Есть исследования, посвященные этому моменту?

это, опять же, наши, алматинские исследования, ибо литературы по этому поводу нет.

И как, в соционике есть методы развивания принимательности? =)

соционика и есть метод развития принимательности. Вот например, знаешь ты тип раздражающего человека. Выкладываешь свой компьютер, выкладываешь рядом его комп - и смотришь, какие его функции приходятся на твои. Например, у моего мужа ведущая функция приходится на мою самую слабую. А дочери - на вторую. Т.е. мне он будет давать готовую инфу по системам, устройствам, расчетам и проч, а ее научит делать это легко и быстро. Т.к. я все равно по точке наименьшего сопротивления (ТНС) научусь, но на минимуме. А дочь способна обучаться по белой логике, и очень успешно, если у папы это основная (самая сильная) функция

или мне по 5-ой необходима интуиция времени, чтобы кто-то говорил "рано-пора-поздно". У него это фоновая функция, то, что он делает абсолютно ненапряжно и легко, на автомате. Спросишь - сразу выдаст.

и так далее... Если изучать серьезно, то надо рассмотреть все 8 функций каждого из 16-ти типов по отношению к твоему компьютеру. Плюс, для точной картины, надо рассмотреть функции вместе со знаками, которые они несут:
-белая логика или
+белая логика...
Что удивительно, знаки у нас с мужем совпадают, что облегчает жизнь

Если ли гарантии, что человек определенного типа будет вести себя определенным образом в условиях, скажем, производства?...

гарантий нет, и вот почему. Потому что ТИМ - это не личность. На нем вырастает личность, и очень многое зависит от воспитания, ценностей и проч - ну мне ли Вам объяснять?

хотите искать другое направление - пожалуйста Но, сдается мне (могу и ошибаться), кроме соционики нет другого направления в психологии, которое бы изучало отношения между людьми и их взаимодействия. Причем, глубоко и на научной основе

меня тоже интересует соционика для применения в тим-билдинге. У каждого из 16 типов своя мотивация. Соционика дает инфу, какая

еще она интересна (мне) тем, что может заставить комьютер работать нормально. Допустим, не живет человек в соответствии со своими сверхценностями - как его вернуть к ним?

почему сейчас у нас общество настолько больное? потому что в детях суперэго не развивается, так откуда иметь совесть, если ее нет?.. Причем, суперэго у каждого типа свой

как вообще сориентировать комп на нормальную работу? Свой? близкого?..

я считаю, что без развития сознательного блока всякие НЛП, гештальт и гипноз очень опасны. Т.к если нет уровня сознания, остается только "хочу" и "могу" - все, пришли к девизу "Что хочу - то ворочу": родить могу - воспитывать не хочу... ну и так далее...

Сообщение отредактировал Радуга:): 18.05.2009, 09:44:38

[Радуга:)]

кста, по поводу принимательности... Три человека оценили человека "она мне не нравится, я ей не доверяю". Одна - зеркало, другая - подзаказный, третья - суперэго. Вывод: человеку доверять нельзя Пришел квазитождик и сказал: да вы гоните, девочки, прекрасный человек.

вот так наши оценки людей зависят от нашего типа... Ну и от личности, разумеется, тоже

[Jur-Gur]

Так, отвечаю на вопросы.
Jur-Gur, алматинская школа использует свои методы определения функций по телу.
Есть исследования, посвященные этому моменту? это, опять же, наши, алматинские исследования, ибо литературы по этому поводу нет.

Довольно забавный ответ. Неужели Вы ещё специалисты в области антропологии с оригинальными наработками?

[Rianon]

Так, отвечаю на вопросы.

Jur-Gur, алматинская школа использует свои методы определиния функций по телу.

Радуга, меня вот тоже методы алматинской школы типирования по телу настораживают....
ИМХО это личный глюк НА и всерьез я так и не смогла к нему отнестись

[Rianon]

я считаю, что без развития сознательного блока всякие НЛП, гештальт и гипноз очень опасны. Т.к если нет уровня сознания, остается только "хочу" и "могу" - все, пришли к девизу "Что хочу - то ворочу": родить могу - воспитывать не хочу... ну и так далее...

Вернитесь все таки к теории Юнга о сознательном и бессознательном. Развитием сознания вы все же не наработаете то бессознательное , что закладывается без вашего участия.