Сообщений в теме: 46

[Dargot]

Какое там ещё ядерное оружие,нам бы существующую армию до ума довести.А сдерживающим фактором от ядерных соседей-китайцев может быть только дружба с Россией,хотим мы этого или не хотим.

Согласен насчет дружбы с Россией. Добавил бы еще грамотное маневрирование с США. То что американские компании нефть у нас качают, кстати тоже сдерживающий фактор не только от Китая, но и от России. А с Китаем развивать экономические отношения. Короче, многовекторность и всякое такое.

[Information LTD]

А сдерживающий фактор от США - экономическое сотредничество с КНР

[Dargot]

А сдерживающий фактор от США - экономическое сотредничество с КНР

С Ираком

[Mozart Dr.]

Страны "ядерного клуба":

- США
- Китай
- Россия
- Индия
- Великобритания
- Израиль
- Франция
- ЮАР
Ирак (?)
Иран (?)
Пакистан (?)
Северная Корея (?)

[cartoonist]

Скорее всего нам сделали предложение от которого невозможно отказаться.

присоединяюсь.

[centrt]

Как известно, у нас были ракеты, способные разнести всю планету в клочья, заводы по производству ОМП (оружия массового поражения), лаборатории, ученые, полигоны и соответствующая инфраструктура.
Казахстан добровольно от всего этого избавился.
Хотелось бы услышать мнение по этому вопросу. Кто что думает?

ничего такого не было, были ракеты другого государства расположенные на нашей территории

[Mozart Dr.]

ничего такого не было, были ракеты другого государства расположенные на нашей территории

Да ладно, не было. До сих пор у нас закрытые города, набитые военными, учеными и разграбленными лабораториями и цехами живут. Всё надеятся, что их научный и производственный потенциал кому-нидь понадобится, хотя теперь уже они потеряли всё.

[Mozart Dr.]

"Содержать было дорого" -
что-то сомневаюсь я, что так уж дорого было:
В основном всё уже было построено и смонтировано.
Оставалось только
- обслуживание стартовых площадок (замена топлива, деталей)
- охрана (солдаты срочники и офицеры)
- зарплата профессиональным военным
- оплата обмундирования, поддержание оборудования, техническое обеспечение и тд.
Урановые, цвет-метовые, транспортные и прочие возможности - были внутри страны.

Действительно, ни одна страна просто так не отдала бы всё это, хотя по сути бОльшая часть всего принадлежала РФ. Что мы получили взамен, было бы интересно узнать. "Два миллиона" - откуда такие данные?

Хотя, если б у нас было ядерное оружие, мы бы автоматически превратились в мишень для превентивного ракетного удара, что тоже не очень хорошо. Впрочем, это не означает, что мы не получим этот удар при любом раскладе дел.

[NiX-373]

Конечно же правильно , что одали ОМП. На фиг оно нам сдалось? Отвечать кому-то - бред полный. Для превентивного удара - сплошной диагноз.
Мы получили статус безядероной державы. За это можно было еще и доплатить (если бы было на тот момент чем). А Вы про какие-то 2 лимона. Это сколько минут трубе работать надо для получения прибыли в два лимона?
И я категорически не согласен что КЗ в отстое. Пока мы продаем нефть и нужны США (как нефтехранилище) они и будут относится к нам как к своему нефтехранилищу - обеспечивать присутствие, менять вовремя охрану, смотреть, чтобы соседи аппетит свой пока не проявляли и т.д.

[evla]

Mozart, Пакистан уже в клубе.

а по поводу перечисленных затрат - они и есть проблема, именно содержание, потому как поддержание всей инфраструктуры в режиме постоянной готовности стоит немало (та же аппаратура и приборы меняются не по мере выхода их из строя а по графику через опредеелнное время)

[ATR]

разницы никакой, что есть что нету,
все равно kz в отстое

В самую точку

[Salam]

Скорее всего нам сделали предложение от которого невозможно отказаться.

точно! но не нам.

[ISKANDER VELIKII]

На согласие уничтожения ядерки одно физ. лицо получило много много денег на которые были открыты частные компании этого физ. лица

[evla]

На согласие уничтожения ядерки одно физ. лицо получило много много денег на которые были открыты частные компании этого физ. лица

"Путь Абилова"? ну поделитесь с нами информацией про лицо...

OFF: Велик II... это оригиально )))

[Joe Doe]

Mozart, Пакистан уже в клубе.

а по поводу перечисленных затрат - они и есть проблема, именно содержание, потому как поддержание всей инфраструктуры в режиме постоянной готовности стоит немало (та же аппаратура и приборы меняются не по мере выхода их из строя а по графику через опредеелнное время)

Главный аргумент, из-за которого я проголосую сейчас за пункт первый. Все-таки ядерная техника - это ОЧЕНЬ серьезно и она не потерпит даже малой экономии средств. И дело даже не в том, чтобы поддерживать ее в состоянии готовности, а в том, чтобы оно у нас не рвануло из-за своей обветшалости.

Ну и, во-вторых, я категорически против использования ядерного оружия, даже в ответ на ядерный удар по Казахстану (такой вот пацифист). А тратить огромные средства на поддержание потенциала только для того, чтобы им при случае побряцать - не дело.
Так что голосую за 1.

[Argenta and Scarta]

Ну и, во-вторых, я категорически против использования ядерного оружия, даже в ответ на ядерный удар по Казахстану (такой вот пацифист). А тратить огромные средства на поддержание потенциала только для того, чтобы им при случае побряцать - не дело.
Так что голосую за 1.

ага тот кто ето сделает будет точно не экономистом.
и куда будут бабахать все в степь сбегут.

[Mozart Dr.]

Мог бы добавить, что в случае (не дай бог конечно) какой-нидь заварушки, наши крупные административные и промышленные центры по любому получат ракетный удар - это Алматы, Астана, Караганда, Усть-Каменогорск, Павлодар, Рудный и другие.

Сообщение отредактировал Mozart Dr.: 14.09.2004, 10:13:36

[Joe Doe]

ага тот кто ето сделает будет точно не экономистом.
и куда будут бабахать все в степь сбегут.

чет я смысл не уловил. Хоть бы пару знаков препинания...

[Warren_Buffeth]

Содержание ядерного оружия и его носителей в боеспособном состояние - очень дорогое удовольствие - сопоставимо с расходами на его изготовление. ИМХО это тоже одна из причин отказа от него помимо дипломатической/политической.

Казахстан особенно образца начала 90-ых точно бы не потянул (да и сейчас вряд ли потянет) и голливудские страшилки про проданные террористам боеголовки не были бы дурацкой фантазией, а страшной правдой. На момент распада СССР в Казахстане было размещено 900 с лишним ракет-носителей с ядерными боеголовками - больше, чем сейчас в Китае, Франции и Великобритании по отдельности.

[Warren_Buffeth]

- обслуживание стартовых площадок (замена топлива, деталей)
- охрана (солдаты срочники и офицеры)
- зарплата профессиональным военным
- оплата обмундирования, поддержание оборудования, техническое обеспечение и тд.

Это составляет менее 10% требуемых затрат. Обслуживание собственно боевых частей - вот проблема.