Сообщений в теме: 198

[Ado]

ИМХО хоккей только потерял от этих видеповторов...

Помню 1994-й год, 6-й матч финала Кубка Стенли Ванкувер - Рейджерс. Идет 3-й период, счет 3:1 в пользу Кэнакс. Они атакуют, шайба летит под перекладину, вылетает, контратака Рейнджеров, которые забивают. 3:2? Нет, судья едет смотреть видеоповтор и в итоге определяет (совершенно справедливо), что шайба после броска Кэнакс прошла под перекладиной и побывала в сетке ворот Рейнджеров. Время возвращается, счет становится 4:1 и интрига матча умирает.
Хотя, бывало, наверное, и наоборот.

Сообщение отредактировал Ado: 01.07.2010, 16:00:57

[Ado]

В хокке к видеоповторам обращаются редко 1 или 2 раза за матч и то не во всех матчах

Если бы не эти повторы, не известно, кто бы стал чемпионом мира по хоккею в этом году.

[Ш_А_Н_С]

Я за видеоповторы,понимаю кажется что интрига умирает после такого и т.д. Но все таки справедливость поединка лучше нежели интрига,много команд сейчас которые проходят дальше не по справедливости и заслуженно,от судейских ошибок,это не хорошо!

[Метельщик]

Я за видеоповторы,понимаю кажется что интрига умирает после такого

При чем здесь интрига? Потянет судья или не потянет? Интрига должна быть здоровой, спортивной. Психологическое состояние футболистов, неожиданная тактическая схема, кураж отдельно взятого футболиста - вот что может и должно менять судьбу матча, нести интригу и делать игру непредсказуемой и интересной, а вовсе не судебные ошибки (или в худшем случае даже не ошибки, а грязный замысел). И даже не нужно вводить обязательные видеоповторы каждого гола, достаточно резервного арбитра посадить за видео-мониторы. Если он заметит спорный момент, просигналит по гарнитуре основному арбитру. Тот возьмет минутную паузу, подойдет к кромке поля, просмотрит вместе с резервным спорный эпизод, и как главный арбитр примет уже окончательное решение. А если резервные арбитр ничего не усмотрит, то и игру останавливать не будут. Или дать тренерам команд к примеру по две возможности просить видеоповтор, но только в очень серьезных случаях (гол или удаление). Несложно ведь, и остановки в игре если и будут, то небольшими.

[Ш_А_Н_С]

НЕ успев досказать все до конца,так и нужно делать,делать резервного арбитра,и в спорной ситуации решать был гол или нет,а иначе много команд по непоятно чьей вине терпят незаслуженное поражение

[Друг]

В итоге, Равшан Ирматов будет судить финал - очень надеюсь на это. Если выйдет Аргентина, то шансы на это очень высоки. Итак, самую "горячую" игру четверть-финала Аргентина-Германия доверили ему. По ходу он сейчас один из лучших и тесты ФИФА на этапе выборов судей он сдал лучше всех.

Так, что земляк мой, молодчик!!!

[Друг]

А если резервные арбитр ничего не усмотрит, то и игру останавливать не будут.

Не усмотрит )))

[*Marfa*]

...
Так, что земляк мой, молодчик!!!
...

Так вот почему Равшана назначили. Он ваш протеже.

Сообщение отредактировал *Marfa*: 01.07.2010, 22:33:01

[_just_want_to_sleep]

Тобол - Зриньски 1-й раунд ЛЕ.
судья не засчитал гол "наших", типа офсайд.
тут не то, что судье посмотреть повтор, телезрителю не дали. с нашим качеством трансляции нам до этих технологий топать и топать...

[Ediger online]

пару раз исключат из еврокубков, тогда и зашевелимся, а не пилить бабло будем.
Это если повторы введут, но до них еще прилично. Сначала судьи, потом чип (?). Вощим ФИФА революции нафих не нужны, а вот эволюция эт другое.

Сообщение отредактировал Ediger online: 04.07.2010, 12:16:17

[Моби Дик]

ФИФА приняла решение изменить существующую систему судейства к следующему чемпионату мира, сообщает Reuters.

На матчах будут действовать дополнительные арбитры, а линию ворот оснастят специальной системой, похожей на ту, что фиксирует ауты в большом теннисе.

Президент ФИФА Йозеф Блаттер долгое время был против нововведений, однако ошибки арбитров на чемпионате мира в ЮАР изменили его точку зрения.

Напомним, что в минувшем сезоне матчи Лиги Европы уже обслуживали бригады из пяти судей, двое из которых располагались за воротами играющих команд.

Источник

[-LateraL-]

НЕТ!!! Может это и банальная фраза но футбол потеряет в зрелищности и непредсказуемости я категорически против!!!

[Mirav777]

для противников видеоповторов

Поймите игра не потеряет свою быстроту, никто не будет по полчаса повторы рассматривать,

ИМХО хоккей только потерял от этих видеповторов...

В хокке к видеоповторам обращаются редко 1 или 2 раза за матч и то не во всех матчах

Хоккей ничего не терял от видеоповторов

[вася_манкунианец]

НЕТ!!! Может это и банальная фраза но футбол потеряет в зрелищности и непредсказуемости я категорически против!!!

Нихрена не потеряет, а наоборот выиграет! Я за!

[ЙОЛКО]

Видеоповторы не нужны
Достаточно просто отменить судей

[Butters]

о какая старая тема!

я только за... за то же время пока игроки и судьи стоят спорят можно успеть тыщу повторов посмотреть. проблема просто не в зрелищности а в возможности оснощения соответствующей аппаратурой все необходимые стадионы, ФИФА и УЕФА тратиться не хочет.

[ewgenio]

В футболе появится система видео-повторов
вот и всё

[ЙОЛКО]

Выходит, что Блаттер балабол