Сообщений в теме: 40

[Бигали]

Закончил школу и стою перед выбором этих двух вузов, что лучше? Где перспективнее? Работодатели что предпочитают?

[bobby_digital]

Закончил школу и стою перед выбором этих двух вузов, что лучше? Где перспективнее? Работодатели что предпочитают?

Если выбор Кимеп или ФЭФ, то лучше идти в Кимеп. Там система лучше поставлена.
Там и кампус, и здание для учебы преспособлено (в кбту аудитории это простые кабинеты...), и преподов в кбту именно с кимепа приглашают (не всех конечно =)), да и работодатели чаще слышать (знают) про кимеп чем про кбту.

Это сугубо личное мнение.

[Santin'o]

to zavisit ot speical'noti, esli vy hotite u4itsya na economista, buhgaltera, auditora-v obshem business, to, kn4n je, lu4she idti v KIMEP)
nu a esli vy hotite polu4it' special'nsot' tehnika-to v KBTU)))
voobshe, KIMEP i KBTU sovershenno raznye univery.
esli sravnit' sistemu obrazovania, to KIMEP v etom 4isle stoit vyshe ostal'nyh univerov, tak kak tam u studentov est' vozmojnost' samim vybirat' u4itelei, predmety i sostavlyat' svoe raspisanie...
a v KBTU eto mojno delat' tol'ko na4inaya so vtorogo kursa)))
vooot...)))
anyway, jelaiu uda4i!!!

[Disciple-X]

Работодателям по фиг до диплома - показала практика. Учитывая последние события с КИМЕПОМ, рекомендую выбрать любой другой универ.

[Universo]

Главное знания,а не черный пиар. В КИМЭПе лучше, чем на ФЭФ. По специальности тут лучше учат. если уж идти и в КБТУ, то либо на ФЭНГИ, либо на ФИт.

[Disciple-X]

Главное знания,а не черный пиар. В КИМЭПе лучше, чем на ФЭФ. По специальности тут лучше учат. если уж идти и в КБТУ, то либо на ФЭНГИ, либо на ФИт.

Если диплом липовый, то будет очень обидно за потраченные десятки тысяч долларов на обучение. А если говорить про знание, то тут немало зависит от студента. Хочешь учиться - учишься, не хочешь - забиваешь.

[Farmer]

to zavisit ot speical'noti, esli vy hotite u4itsya na economista, buhgaltera, auditora-v obshem business, to, kn4n je, lu4she idti v KIMEP)
nu a esli vy hotite polu4it' special'nsot' tehnika-to v KBTU)))
voobshe, KIMEP i KBTU sovershenno raznye univery.
esli sravnit' sistemu obrazovania, to KIMEP v etom 4isle stoit vyshe ostal'nyh univerov, tak kak tam u studentov est' vozmojnost' samim vybirat' u4itelei, predmety i sostavlyat' svoe raspisanie...
a v KBTU eto mojno delat' tol'ko na4inaya so vtorogo kursa)))
vooot...)))
anyway, jelaiu uda4i!!!

MODERATORIAL [Farmer]

Предупреждение по п. 2.4 Правил

[круг]

Уже год интересуюсь продвинутыми программами по экономике и финансам. Переговорил, наверное, с сотней студентов этих универов. Думаю, расклад по качеству такой: 1.МШЭ-КБТУ, 2.КИМэП, 3.ФЭФ-КБТУ, 4.МАБ. Однако из за проблем с дипломами КИМэПа его можно опустить на уровень МАБа.

[Эдукатор]

Уже год интересуюсь продвинутыми программами по экономике и финансам. Переговорил, наверное, с сотней студентов этих универов. Думаю, расклад по качеству такой: 1.МШЭ-КБТУ, 2.КИМэП, 3.ФЭФ-КБТУ, 4.МАБ. Однако из за проблем с дипломами КИМэПа его можно опустить на уровень МАБа.

Позвольте Вас поправить, уважаемый круг. В прошлом году Мировое рейтинговое агентство EDUNIVERSAL признало МАБ бизнес-вузом №1 в Казахстане (где КИМЭП? Ау-у-у!). Кроме того, у МАБа (в отличие от КИМЭПа) уже есть международная аккредитация (как и у КБТУ) и лады с законом. МАБ был и есть порядком выше КИМЭПа. Высокий уровень КИМЭПа - это всего лишь грамотно раздутый миф, который рушится у всех на глазах.
Принимая все-таки в расчет неоспоримый престиж МШЭ, считаю, что МАБ в Вашем списке должен быть №2, а КИМЭП вообще под вопросом.

[Катафрактарий]

TO круг:

сам хотя и не выпускнк МАБ, но проста любопытно-с, а почему МАБ у вас оказался таким "опущенным", что КИМЭПушка аж скатился к нему? Вы пишите, что из за проблем с дипломами - значиться вы проводите аналогию с МАБом... Но МАБ ведь всегда вручал и вручает своим выпускникам безпроблемные дипломы - а вот в КИМЭПе наоборот. Дипломы КИМЭПа пока еще не признаются во многих ведущих вузах например в МГУ - это ФАКТ.

В одном я уверен (ИМХО) - поступать в КИМЭП сейчас очень рискованно

Сообщение отредактировал Катафрактарий: 11.06.2010, 17:06:36

[bobby_digital]

Работодателям по фиг до диплома - показала практика. Учитывая последние события с КИМЕПОМ, рекомендую выбрать любой другой универ.

да, в целом конечно верно, но зачастую ведь именно сами вузы ищут работодателей для свой студентов, организовывая при этом всевозможные ярмарки и встречи. а еще иногда хороших работодателей находят сами студенты.
то есть надо брать во внимание еще и активную позицию студентов, хорошую информированность.
Я помню как был удивлен что студентка с ФЭФа на втором курсе все еще не знала кто такие Big4...
а насчет Кимепа, думаю у него все получится, и даж из этой передряги он выберется целым)))
а вот насчет МАБА ничего сказать не могу....футбольный зал у них неплохой)))

[1султан]

Уже год интересуюсь продвинутыми программами по экономике и финансам. Переговорил, наверное, с сотней студентов этих универов. Думаю, расклад по качеству такой: 1.МШЭ-КБТУ, 2.КИМэП, 3.ФЭФ-КБТУ, 4.МАБ. Однако из за проблем с дипломами КИМэПа его можно опустить на уровень МАБа.

МШЭ-КБТУ совершенно не демократичная программа: чтоб туда поступить надо быть крутым, чтоб ее закончить-надо быть гением,там за неуды отчисляют без востановления. У меня там учился знакомый-вроде продвинутый чел., вылетел после первого года. Я за золотую середину: не за Нархоз конечно, но и без фанатизма. На мой взгляд, КИМэП, ФЭФ-КБТУ и МАБ - вполне приличные школы со средним европейским уровнем образования. Принципиальной разницы между ними нет-только дипломы разные.

[Эразмус]

Уже год интересуюсь продвинутыми программами по экономике и финансам. Переговорил, наверное, с сотней студентов этих универов. Думаю, расклад по качеству такой: 1.МШЭ-КБТУ, 2.КИМэП, 3.ФЭФ-КБТУ, 4.МАБ. Однако из за проблем с дипломами КИМэПа его можно опустить на уровень МАБа.

МШЭ-КБТУ совершенно не демократичная программа: чтоб туда поступить надо быть крутым, чтоб ее закончить-надо быть гением,там за неуды отчисляют без востановления. У меня там учился знакомый-вроде продвинутый чел., вылетел после первого года. Я за золотую середину: не за Нархоз конечно, но и без фанатизма. На мой взгляд, КИМэП, ФЭФ-КБТУ и МАБ - вполне приличные школы со средним европейским уровнем образования. Принципиальной разницы между ними нет-только дипломы разные.

Как раз в дипломах и есть главная разница.

[реалист1]

то Эдуакотор и Катафрактарий Не лезьте вы с МАБом в Калашный ряд. Смешно.

[Universo]

Так, опять здесь этот Катафрактарий и Эдукатор(одно лицо). Не удивлюсь что скоро тут появятся многочисленные клоны этого столь милого персонажа(сэптембер и т.д.). Абитуриентам посоветую КИМЭП, если идете связанное с финансами, в КБТУ поступайте на ФЭНГИ или ФИТ, ибо конкурентов таких нету. Я сама отучилась в КБТУ на ФЭФ и была разочарована. в принципе если зайти на ветку КБТУ, то вы сами все поймете. прочитайте вот эту страницу - http://vse.kz/index....c=124872&st=560, a.kashkinbayev в особенности. у меня на ФЭФ было все то эже самое. Преподы действительно наши все, единицы кто с других стран, работа не организована, как учат мне вообще не понравилось, ставят кучу предметов. а толку мало, только грузят много, но в голове год спустя мало чего можешь вспомнить, я уже не говорю о тех кто зубрит все без смысла, а потом дуб дубом, простое не объяснит. Это один из главных минусов, потому что вам ни на что не хватит времени. За год английский мой улучшился незначительно, просто шанса улучшить нету из-за перегруза бессмысленного. Учителя были такие что по практике один учитель решает так, а другой по-другому и ответы получаются абсолютно разные, хотя задание очень простое. В КИМЭПе такого нет. Я на своем опыте это знаю. Я уже молчу о расписании, во втором семестре у меня было 15 окон!!! При том что 7 предметов! вы просто приходили к восьми на математику(вставая в 6), а потом отсиживали просто так пять окон(часов), чтобы попасть на последние два урока! После двух-трех недель, будете ходить как мумия и в такую голову вам мало чего полезет. Ну в общем это вкратце, решать конечно вам! Но скажу так, не выбирайте ничего другого кроме КИМЭпа и КБТУ. Они являются лучшими и устроиться с ними будет намного легче чем с другими.

[Disciple-X]

а еще иногда хороших работодателей находят сами студенты.

Мы всё искали сами. Никто нам не помогал.

[mrpumpkin]

Уже год интересуюсь продвинутыми программами по экономике и финансам. Переговорил, наверное, с сотней студентов этих универов. Думаю, расклад по качеству такой: 1.МШЭ-КБТУ, 2.КИМэП, 3.ФЭФ-КБТУ, 4.МАБ. Однако из за проблем с дипломами КИМэПа его можно опустить на уровень МАБа.

Я закончил обучение "Финансы" в UIB, параллельно читая американские учебники на английском языке. Так вот: это совершенно разные миры. Наше экономическое образование строится на просоветских учебниках с поклонением государственному бюрократизму. Нашим студентам впаривают учебники, составленные согласно этой идеологии. Иностранные же учебники в наших вузах существуют для показухи, за редкими исключениями. За весь курс обучения мы ни разу не обращались к иностранным учебникам. То же самое, уверен, происходит в других наших вузах, куда программу спускает Министерство Образования РК. И программу эту я бы назвал убогим отсталым совком.

В США экономическая система строится совсем иначе. Учебники их, подача материала отличаются от наших радикально. Поэтому единственный вуз, который полностью базирует свою программу на достижениях американской и европейской экономической мысли- это КИМЭП, возможно еще МШЭ-КБТУ. Поверьте, все наши вузы, подчиняющиеся Мин. образования- это абсолютные совки.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 12.06.2010, 15:50:03

[Disciple-X]

mrpumpkin

Вот, вы вроде университет закончили, а не понимаете простых вещей. Экономику стран СНГ, американского континента и стран Европы в одном учебнике никто описывать не будет, ибо в этом нет смысла. Законы спроса, предложения и прочие понятия - общие, но устройство систем разное. И нет смысла обучать американцев устройству нашей экономики, а наших студентов американской, потому что эти знания они тупо не смогут применить на практике. Да, надо стремиться к лучшему, но пока что зачастую, те схемы ведения бизнеса, что описаны в книгах того же Траута, у нас не применимы, а законы не соблюдаются.

[mrpumpkin]

Не морочьте мне мозги. Мы всю систему пытаемся слизать у Запада. Нету никакой экономики стран СНГ. Есть коррумпированное государство со слабыми зачатками предпринимательства.

Этот западный софт мы пытаемся встроить в наше убогое устаревшее железо.

И нет смысла обучать американцев устройству нашей экономики, а наших студентов американской, потому что эти знания они тупо не смогут применить на практике.

Ну почему то на Китайщине американцы и европейцы применяют свои знания. А у нас не могут?

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 12.06.2010, 19:17:53

[BlueBird]

КИМЭП заипал уже)) иди в КБТУ) там общага получше. но в КИМЭПе все лучше кроме общаги. но заеб)