Сообщений в теме: 25

[suhshihe]

Искал подобную тему, не нашел. Подскажите - если на автомобиле заводом не предусмотрен какой-либо популярный элемент конструкции - могут ли гайцы предъявлять что-либо?

Конкретно - не предусмотрена "аварийка". А при движении задним ходом её нужно по идее ведь включать. Могут ли сотрудники ЖоПо предъявлять по этому поводу?

Сообщение отредактировал Kejzfox: 01.06.2010, 18:31:50

[Mr.Alex]

Конкретно - не предусмотрена "аварийка". А при движении задним ходом её нужно по идее ведь включать. Могут ли сотрудники ЖоПо предъявлять по этому поводу?

хм... что за автомобиль такой? какого года выпуска?

[Alexo]

в ВАЗе "копейке" и "тройке" не было такого

[suhshihe]

хм... что за автомобиль такой? какого года выпуска?

Москвич 412 конца семидесятых.

[Bzdaszek Zapadłowski]

обычно в ПДД (в конце книжки) пишут список неисправностей, при которых запрещена эксплуатация ТС. Так вот, там практически везде написано "...предусмотренные конструкцией...". Например "отсутствуют предусмотренные конструкцией..." или "не работают предусмотренные конструкцией". Если Вы уверены, что элемент машины действительно не предусмотрен конструкцией, а не оторвался в "пийсятлохматом годе" и дырка заросла, то можете смело бодаться.

[suhshihe]

Bzdaszek Zapadłowski, я тоже поразмышлял таким образом - действительно, вроде не должны, раз не предусмотрено (то, что не предусмотрено - это точно). И конкретно на аварийку не указывается,в отличие от тех же ремней. Но шут их, ЖП, знает, что им может в голову взбрести.

[Bzdaszek Zapadłowski]

раз элемент конструкции не указан в требованиях к транспортному средству, то пускай доказывают, что он должен быть. Пусть ставят на штрафстоянку, выписывают предписания для инспекции и т.д. Если Вы уверены в своей правоте и знаете, какими пунктами закона можно подтвердить Ваши слова, то можете на это легко пойти и не бодаться с быдлом на дороге, а правоту доказать в суде, в том числе - получить компенсацию за причиненные Вам неудобства.
Случаи такие были, дело 100% выигрышное

[Ko}I{ka]

обычно в ПДД (в конце книжки) пишут список неисправностей, при которых запрещена эксплуатация ТС. Так вот, там практически везде написано "...предусмотренные конструкцией...". Например "отсутствуют предусмотренные конструкцией..." или "не работают предусмотренные конструкцией". Если Вы уверены, что элемент машины действительно не предусмотрен конструкцией, а не оторвался в "пийсятлохматом годе" и дырка заросла, то можете смело бодаться.

Не-не, у Москвичей того времени никада и не было аварийки))))

[Kamikadze47]

Это тупо развод чистой воды!! Поражаюсь наглости жопошников. уже и до аварийки начинают докапываться.

А что в ПДД сказано что нужно обязательно включать аварийку когда задним сдаеш??? Чето не где не видел и не читал такое...
Кто может дать ответ!

[Hell Berrel]

7.1. Аварийная световая сигнализация должна быть включена:

при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена; при движении задним ходом;
при ослеплении водителя светом фар;
при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве);
при остановке и стоянке на неосвещенных участках дорог или в условиях недостаточной видимости при неисправных габаритных огнях;
вне населенного пункта при остановке на обочине в случае, когда ее ширина недостаточна для полного съезда с проезжей части или ширину обочины определить в данных дорожных условиях не представляется возможным.
Аварийная световая сигнализация должна быть включена и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

[Васек74]

Это тупо развод чистой воды!! Поражаюсь наглости жопошников. уже и до аварийки начинают докапываться.

А что в ПДД сказано что нужно обязательно включать аварийку когда задним сдаеш??? Чето не где не видел и не читал такое...
Кто может дать ответ!

7.1. Аварийная световая сигнализация должна быть включена: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена; при движении задним ходом; при ослеплении водителя светом фар; при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве); при остановке и стоянке на неосвещенных участках дорог или в условиях недостаточной видимости при неисправных габаритных огнях; вне населенного пункта при остановке на обочине в случае, когда ее ширина недостаточна для полного съезда с проезжей части или ширину обочины определить в данных дорожных условиях не представляется возможным. Аварийная световая сигнализация должна быть включена и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
А вообще в правилах есть не случайная оговорка "...предусмотренные конструкцией...". Так, что заморачиваться не стоит, если завод в то время не ставил. По закону ни кто не имеет права оштрафовать вас или запретить эксплуатацию транспортного средства.

[$uedo]

У мну была волга газ-24, 85 года. Там ремни безопасности НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ конструкцией.
С гайцами никогда не было проблем.

[wili]

К сведению - аварийки и фонаря заднего хода не было и на уазиках до 1986-го года выпуска. А ремни на них когда появились, даже не в курсе - может быть, год-два назад

[Михеич]

Автор - ГАИ действительно разводят. Если не было аварийки с завода, то ее и нет, а поставив ее ты вносишь изменения в конструкцию автомобиля, не предусмотренную заводом изготовителем. А это уже, без разрешения соответствующих органов - нарушение. Вот этим "обухом" и надо бить по голове инспекторам. Та же петрушка и с ремнями... Ездий спокойно и не парься по этому поводу.

[ddu100]

У мну была волга газ-24, 85 года. Там ремни безопасности НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ конструкцией.
С гайцами никогда не было проблем.

Аналогично, только 1975-го года. Правда, через год эксплуатации ремни сам установил для безопасности себя любимого и членов своей семьи.

[VPupkin]

Ладно нету, а самому слабо 4-е провода бросить и схему маяка на 2-х транзисторах собрать?

[Bzdaszek Zapadłowski]

Ладно нету, а самому слабо 4-е провода бросить и схему маяка на 2-х транзисторах собрать?

это будет, как уже выше писали, переоборудование. Для чего, скорее всего, потребуется отметка в техпаспорте.

[Арчин]

Ладно нету, а самому слабо 4-е провода бросить и схему маяка на 2-х транзисторах собрать?

Вопрос ведь у автора другой совсем...

[Sechan]

Ладно нету, а самому слабо 4-е провода бросить и схему маяка на 2-х транзисторах собрать?

это будет, как уже выше писали, переоборудование. Для чего, скорее всего, потребуется отметка в техпаспорте.

Это не будет переоборудованием. Если так считать то моя машина это сплошное переоборудование на котором ездить нельзя по правилам.

[Alexo]

Ладно нету, а самому слабо 4-е провода бросить и схему маяка на 2-х транзисторах собрать?

сделать то я думаю можно будет а вдруг после этого "комп" начнет гнать ?)))