Сообщений в теме: 35

[asan-kaygy]

Может я где-то и не прав насчет ТР, но насчет Скопуса вы не правы:
1. Скопус собирает данные без ТР, хотя Безусловно импакт-фактор есть только у ТР.
2. И он их не перепродает, а делает свой продукт. Причем недостатки ТР устранены, журналы по истории и другим специальностям с маленькой плотностью обсуждения в принципе в Скопусе есть, в ТР их нет.
3. В Скопусе экономика, артс и хьюманитис, психология не входит в social sciences.
4. Причем там база данных в два раза больше, чем у ТР.

Ну так не надо путать кислое со сладким. Речь ведете про журналы с Импакт Фактором, а ссылаетесь при этом на Скопус, который Импакт фактор не выдает. Раз речь идет именно про Импакт Фактор и кто входит в этот список, а кто нет - надо ссылаться только на Томаса Рейтера, посколько только ЭТА организация определеят, кто имеет импакт фактор и какой. На кой тут вы тут начали приводить скопус ваш, мне не понятно вообще. Если он не имеет никакого отношения к назначение импакт фактора, пусть в его списках хоть миллион журналов, для наших бюрократов это пустой звук, им-то подавай журнал с импакт фактором, так что чего вы продолжаете на него ссылаться?

Это не кислое и сладкое, а список журналов по тематикам с импакт-фактором я уже вам привел выше.

[asan-kaygy]

Здесь вы также не правы. Любой журнал, а тем более ведущий, интересует прежде всего эмпирический материал - НО необходимо подать его в контексте всей литературы, которая интересует его читателей, а так как 99.999% научной литературы публикуется вне КЗ, будет трудно подать материал именно так. В этом проблема, а не эмпиризме. Вообще такое впечатление, что вы кидаетесь терминами, не совсем понимая о чем идет речь - то у вас список журналов с импакт фактором ведет скопус, то у вас вдруг эмпиризм не пользуется успехом. Как раз таки чисто теоретические статьи никто не будет брать, кроме как от светил науки, а вот эмпирические - пожалуйста. Главное - подача материала, знание литературы в своей сфере за пределами КЗ, чтобы найти свою нишу, сделать сравнения/обобщения и тем доказать новизну работы, и все будет в ажуре... А вы - эмпиризм никому не нужен... чепуха какая-то

1. Я не писал что скопус ведет список журналов с импакт-фактором не приписывайте мне эти мысли.
2. Вы про академический колониализм слышали. В сфере менеджмента (про что я отвечал) новый эмпирический материал собрать трудно, а теоретически создать что-то новое научной переферии очень трудно.

[Alter_Ego]

Это не кислое и сладкое, а список журналов по тематикам с импакт-фактором я уже вам привел выше.

Список журналов от вас я не видел. Это я дал список из 6 журналов, а вы назвали только один (и то, сокращенно), и причем, как выясняется, из скопуса. Потом еще говорите, что в скопусе больше список в 2 раза чем в Томас Рейтере - значит половина из них НЕ имеет никакого импакт фактора.

Далее, кого волнует тематика Скопуса? Важно же другое - какой журнал имеет импакт фактор, а какой - нет, и в Скопусе, вы сами признали, импакт фактор не присваевается, так что какая разница, как они там разделяют журналы? И еще раз спрашиваю - на кой ляд вы вообще ссылаетесь на скопус, если его списки не имеют не малейшей роли в том, что требуется для нашего PhD? Ведь для оной требуются журналы с импакт фактором, а не какие-то журналы вообще

Сообщение отредактировал Alter_Ego: 10.09.2011, 23:22:40

[Alter_Ego]

1. Я не писал что скопус ведет список журналов с импакт-фактором не приписывайте мне эти мысли.
2. Вы про академический колониализм слышали. В сфере менеджмента (про что я отвечал) новый эмпирический материал собрать трудно, а теоретически создать что-то новое научной переферии очень трудно.

1. Ну вот врать не надо уже. Вы постоянно ссылаетесь на скопус, в частности тематические деления из него, как будто он ведет именно журналы с импакт фактором. Или вот что вы сказале ранее

Уже полгода просматриваю рейтинги журналов с ненулевым импакт-фактором (ИФ)....Ведь столько много Российских журналов с высоким ИФ!

Не так уж и много в гуманитарных и социальных науках, немного больше в естественных специальностях, вроде бы по социальным наукам у них три журнала всего, один из них Социс.

Далее, когда я поправил вас данными от Томас Рейтера - дав конкретный список по соц. наукам из него из 6 журналов (а не 3х, как вы утверждаете), вы начали ссылаться на скопус и деление из него, тем самым демонстрируя то, что вы сами не знаете, какие журналы имеют импакт фактор - и какие нет. Нет, уважаемый, вы действительно путаете кислое со сладким, и главное продолжаете на Скопус ссылаться. Кого это волнует и зачем? Требуются-то журналы с импакт-фактором, а не журналы вообще откуда-то.



2. Про "академический колониализм" только слыхал, но и изучал специально. В любой сфере, в том числе и менеджмента всегда можно найти новый материал, вы что, из средних веков что-ли? Понимать надо, что социальные науки - это не естественные, где законы неизменны из года в год, всегда что-то новое есть, и всегда можно собрать новые данные, особенно в регионе, откуда мало такие данных поступает. Главное - использовать уже набранные знания в своей области (того же менеджемента) и представить свои данные в свете того, что уже было наработано в других местах/временах, показать, что есть нового, а где есть паралелли. Вы вообще понимаете, что есть научная деятельность, или только по наслышке про это слыхали?

А про теории я вообще сказал - только от светил такие вещи ожидают, от новичков не примут - за исключением случаев, когда новые теории можно подтвердить эмпирически - вот это действительно трудно, но опять же - все упирается в наличие данных и их анализ.

Другой вопрос, что подобная статья, поданная на рассмотрение в ведущий журнал, будет конкурировать с массой других схожих статей из други частей мира, многие из которых будут иметь куда лучшую подачу материала, лучшее понимании литературы в этой области знаний, и вот здесь да, многим нашим претендам на PhD придется туго, т.к. нет у них доступа к мировой литературе, и в этом плане их статья будет уступать другим. Но эмпиризм тут совсем не причем - данные примут любые в любой журнал при качественной подаче материала, и вот тут вы совершенно не правы, удтверждая, что в менеджменте нельзя набрать материал.

Сообщение отредактировал Alter_Ego: 10.09.2011, 23:17:24

[asan-kaygy]

Это не кислое и сладкое, а список журналов по тематикам с импакт-фактором я уже вам привел выше.

Список журналов от вас я не видел. Это я дал список из 6 журналов, а вы назвали только один (и то, сокращенно), и причем, как выясняется, из скопуса. Потом еще говорите, что в скопусе больше список в 2 раза чем в Томас Рейтере - значит половина из них НЕ имеет никакого импакт фактора.
Далее, кого волнует тематика Скопуса? Важно же другое - какой журнал имеет импакт фактор, а какой - нет, и в Скопусе, вы сами признали, импакт фактор не присваевается, так что какая разница, как они там разделяют журналы? И еще раз спрашиваю - на кой ляд вы вообще ссылаетесь на скопус, если его списки не имеют не малейшей роли в том, что требуется для нашего PhD? Ведь для оной требуются журналы с импакт фактором, а не какие-то журналы вообще

Про скопус я говорил когда говорил о разделении по рубрикам а не о импакт-факторе.
Про Социс это из лекции Пислякова а не из Скопуса.
А вот журналы с импакт-фактором по рубрикам, то что вы говорили нету вообще:
http://www.sciencega...rank/index.html

[asan-kaygy]

Далее, когда я поправил вас данными от Томас Рейтера - дав конкретный список по соц. наукам из него из 6 журналов (а не 3х, как вы утверждаете), вы начали ссылаться на скопус и деление из него, тем самым демонстрируя то, что вы сами не знаете, какие журналы имеют импакт фактор - и какие нет. Нет, уважаемый, вы действительно путаете кислое со сладким, и главное продолжаете на Скопус ссылаться. Кого это волнует и зачем? Требуются-то журналы с импакт-фактором, а не журналы вообще откуда-то.
2. Про "академический колониализм" только слыхал, но и изучал специально. В любой сфере, в том числе и менеджмента всегда можно найти новый материал, вы что, из средних веков что-ли? Понимать надо, что социальные науки - это не естественные, где законы неизменны из года в год, всегда что-то новое есть, и всегда можно собрать новые данные, особенно в регионе, откуда мало такие данных поступает. Главное - использовать уже набранные знания в своей области (того же менеджемента) и представить свои данные в свете того, что уже было наработано в других местах/временах, показать, что есть нового, а где есть паралелли. Вы вообще понимаете, что есть научная деятельность, или только по наслышке про это слыхали?
А про теории я вообще сказал - только от светил такие вещи ожидают, от новичков не примут - за исключением случаев, когда новые теории можно подтвердить эмпирически - вот это действительно трудно, но опять же - все упирается в наличие данных и их анализ.
Другой вопрос, что подобная статья, поданная на рассмотрение в ведущий журнал, будет конкурировать с массой других схожих статей из други частей мира, многие из которых будут иметь куда лучшую подачу материала, лучшее понимании литературы в этой области знаний, и вот здесь да, многим нашим претендам на PhD придется туго, т.к. нет у них доступа к мировой литературе, и в этом плане их статья будет уступать другим. Но эмпиризм тут совсем не причем - данные примут любые в любой журнал при качественной подаче материала, и вот тут вы совершенно не правы, удтверждая, что в менеджменте нельзя набрать материал.

1. Про 3 журнала это из лекции Пислякова, ссылку давал, он там только Социс назвал конкретно, назвав цифру, а насчет деления по Скопусу, вы вообще говорили что деления в ТР нет, по моей ссылке которую я приводил деление есть.
2. Видите ли кэйс-стади с одной страны даже с эмпирическим материалом имеет меньше шансов быть опубликованным, чем кросскультурные исследования с эмпирическим материалом. Из-за переферийного положения (здесь можно согласиться с вами) просто очень сложно найти человека который бы прочел последнюю литературу по данному вопросу и мог дать что-то новое в научном плане.
3. Я не говорил, что нельзя найти материал, дословно я написал:

Трудно вам будет опубликоваться. Теоретически создать что то новое трудно а эмпирический материал с региона ведущие журналы не заинтересует.
В сфере менеджмента (про что я отвечал) новый эмпирический материал собрать трудно, а теоретически создать что-то новое научной переферии очень трудно.

Здесь ведущие журналы это журналы с высоким импакт-фактором, в слабых журналах с маленьким ИФ вполне возможно опубликоваться.
Трудно это не значит невозможно.

[- 합기 -]

глюк

Сообщение отредактировал - 합기 -: 16.09.2011, 18:29:34

[Una modesta joven]

Вчера нашла вот что.
Это официальные правила присуждения ученых степеней в Казахстане от 31 марта 2011.
Есть фраза: "Основные научные результаты...публикуются... в международном научном издании, имеющем по данным информационной базы компании Томсон Рейтер (ISI Web of Knowledge, Thomson Reuters) ненулевой импакт-фактор или входящем в базу данных компании Scopus". Как найти список всех журналов, которые входят в базу данных скопус?

[asan-kaygy]

А вам по какой специальности нажно?

[Una modesta joven]

А вам по какой специальности нажно?

Менеджмент или экономика. Можно и энергетику (теплоэнергетика). Тема по менеджменту в сфере теплоэнергетики. Я думаю, что если публикация с импакт-фактором, то, не особо будет важно в какой области, главное, что по теме диссертации. Просто надеюсь, что если по теплоэнергетике, то туда попадут российские журналы. А этот вариант мне очень подходит.

[Феникс местный]

Коллеги, а по юриспуденции российские журналы есть с ненулевым уровнем? Или хоть какие-нибудь. Пожалуйста подскажите.

[asan-kaygy]

Альтер эго приводил список из ТР:
4 вроде юридический

в списке Journal Citation Report за 2010, российских 6 штук (а не 3) по социалке, +1 на украине, и 147 по естественным. В Турции, кстати, 12 журналов по социалке ну а подавляющее большинство - 2 тыс из 2.7 тыс всего публикуются в США и Англии по социалке, так что учите английский, господа магистранты/PhDшники

Российские издания с импакт фактором:
ANTHROPOLOGY AND ARCHEOLOGY OF EURASIA 0.031
EURASIAN GEOGRAPHY AND ECONOMICS 1.472
PSIKHOLOGICHESKII ZHURNAL 0.115
RUSSIAN POLITICS AND LAW 0.027
SOTSIOLOGICHESKIE ISSLEDOVANIYA 0.147
VOPROSY PSIKHOLOGII 0.157

[asan-kaygy]

А вам по какой специальности нажно?

Менеджмент или экономика. Можно и энергетику (теплоэнергетика). Тема по менеджменту в сфере теплоэнергетики. Я думаю, что если публикация с импакт-фактором, то, не особо будет важно в какой области, главное, что по теме диссертации. Просто надеюсь, что если по теплоэнергетике, то туда попадут российские журналы. А этот вариант мне очень подходит.

Вот по теплоэнергетике не знаю, а по менеджменту и экономике огромный список журналов.
Гугл скуларом посмотрите где схожие работы печатались и ориентируйтесь на тот журнал.

[Феникс местный]

Спасибо за подсказку.

[ss2412]

Подскажите пожалуйста список журналов с ненулевым импакт-фактором для публикации статей по политическим наукам (для получения ассоциированного профессора).

[asan-kaygy]

RUSSIAN POLITICS AND LAW 0.027
SOTSIOLOGICHESKIE ISSLEDOVANIYA 0.147
На русском остальное в основном на английском.
П.С. опубликоваться по гуманитарным и социальным наукам на английском вообще очень сложно.