)) Не семьей, конечно!
Реально на всю Казахстанскую политологию и социологию за 16 лет опубликовались 5 работ с импакт-фактором. По Юриспруденции вроде 3, по экономике 20.Заканчиваю программу на следующий год. Кто уже защищался в КазНУ? Как все проходило? Как публиковали статьи в журналах с положительным импакт-фактором? Поделитесь опытом.
В этом-то и проблема. Уже полгода просматриваю рейтинги журналов с ненулевым импакт-фактором (ИФ). Написала статью и в двух журналах уже отказали, говорят, мол, специфиакация не та, а буквально - нам не интересно, что у вас в Казахстане происходит, пишите про ЕС или про их страну, тогда есть шанс, что мы Вас опубликуем. Написать можно, но тогда публикация - не по теме диссертации.По мне эти требования по публикациям откровенно идиотские.
Люди выдают публикации в каких-то польских, болгарских и др. журналах за публикации в журналах с импакт-фактором, когда ими и не пахнет.
И главное доктора сидящие в совете сами не понимают, что такое публикаци в таких журналах и вообще какие журналы входят в этот список.
Не так уж и много в гуманитарных и социальных науках, немного больше в естественных специальностях, вроде бы по социальным наукам у них три журнала всего, один из них Социс.В этом-то и проблема. Уже полгода просматриваю рейтинги журналов с ненулевым импакт-фактором (ИФ). Написала статью и в двух журналах уже отказали, говорят, мол, специфиакация не та, а буквально - нам не интересно, что у вас в Казахстане происходит, пишите про ЕС или про их страну, тогда есть шанс, что мы Вас опубликуем. Написать можно, но тогда публикация - не по теме диссертации.
По мне эти требования по публикациям откровенно идиотские.
Люди выдают публикации в каких-то польских, болгарских и др. журналах за публикации в журналах с импакт-фактором, когда ими и не пахнет.
И главное доктора сидящие в совете сами не понимают, что такое публикаци в таких журналах и вообще какие журналы входят в этот список.
Насчет публикаций в левых журналах - согласна. Я вот удивляюсь, почему только страны дальнего зарубежья считаются? Ведь столько много Российских журналов с высоким ИФ!
в списке Journal Citation Report за 2010, российских 6 штук (а не 3) по социалке, +1 на украине, и 147 по естественным. В Турции, кстати, 12 журналов по социалкеНе так уж и много в гуманитарных и социальных науках, немного больше в естественных специальностях, вроде бы по социальным наукам у них три журнала всего, один из них Социс.
ну а подавляющее большинство - 2 тыс из 2.7 тыс всего публикуются в США и Англии по социалке, так что учите английский, господа магистранты/PhDшникиСообщение отредактировал Alter_Ego: 07.09.2011, 14:46:22
Неправильно кажетсяКажеться там психологию и артс и хьюманитис отдельно держат от социальных наук.
С какого перепугу Томас Рейтер будет вести миллион разных списков журналов, и так делят на соц. и ест., большее деление стоит дополнительных денег, овчинка выделки не стоит 
Может не надо мудрить? Какой еще там скопус, идите к первоисточнику - http://thomsonreuter...tation_reports/В Скопусе такое деление. И вроде оно стандартное для западных журналов.
Кроме того ТР держат списки не только по направлениям но и по конкретным наукам, так что видимо большее деление выгодно для продажи клиентам.
.
Сообщение отредактировал Alter_Ego: 08.09.2011, 07:31:18
Может я где-то и не прав насчет ТР, но насчет Скопуса вы не правы:Возвращаясь к вашей безграмотной фразе "Кажеться там психологию и артс и хьюманитис отдельно держат от социальных наук", нет такого разделения в природе. Психология (кстати, делится на 10 подразделов) и humanities (тоже куча подразделов) входит в социальные науки, а вот arts в JCR и не пахнет, это не наука, научной деятельностью в этом направлении не занимаются, и нет журналов с импакт фактором для arts ВООБЩЕ
Короче, не надо приписывать Томас Рейтеру то, что вы знаете по какому-то скопусу, скопус не собирает эти данные и не выдает импакт фактор, он лишь перепродает эти данные, полученные от ТР, а уж что он делает при этом - это его проблемы, а не проблемы ТР. Должны бы вроде соображать такие вещи, раз интересуетесь PhD
http://www.sciencegateway.org/rank/index.html
Перечень журналов с высоким импакт-фактором по разным дисциплинам.
А мы с земли и не подымались. Вряд ли нашим там что-то светит, если они у нас ПХД получали.Посмотрел я журналы в этом списке по своей специальности (finance). Кто-то серьезно думает, что может публиковаться в таких журналах как Journal of Finance, или Journal of Accounting and Economics? Ребята, спуститесь на землю.
http://www.sciencega...rank/index.html
Перечень журналов с высоким импакт-фактором по разным дисциплинам.
Спасибо за ссылку.Я пользуюсь ранкингом журналов, который делает Association of Business Schools (ABS). Вот ссылка: http://www.associati...urnal Guide.pdf
Ну так не надо путать кислое со сладким. Речь ведете про журналы с Импакт Фактором, а ссылаетесь при этом на Скопус, который Импакт фактор не выдает. Раз речь идет именно про Импакт Фактор и кто входит в этот список, а кто нет - надо ссылаться только на Томаса Рейтера, посколько только ЭТА организация определеят, кто имеет импакт фактор и какой. На кой тут вы тут начали приводить скопус ваш, мне не понятно вообще. Если он не имеет никакого отношения к назначение импакт фактора, пусть в его списках хоть миллион журналов, для наших бюрократов это пустой звук, им-то подавай журнал с импакт фактором, так что чего вы продолжаете на него ссылаться?Может я где-то и не прав насчет ТР, но насчет Скопуса вы не правы:
1. Скопус собирает данные без ТР, хотя Безусловно импакт-фактор есть только у ТР.
2. И он их не перепродает, а делает свой продукт. Причем недостатки ТР устранены, журналы по истории и другим специальностям с маленькой плотностью обсуждения в принципе в Скопусе есть, в ТР их нет.
3. В Скопусе экономика, артс и хьюманитис, психология не входит в social sciences.
4. Причем там база данных в два раза больше, чем у ТР.
Здесь вы также не правы. Любой журнал, а тем более ведущий, интересует прежде всего эмпирический материал - НО необходимо подать его в контексте всей литературы, которая интересует его читателей, а так как 99.999% научной литературы публикуется вне КЗ, будет трудно подать материал именно так. В этом проблема, а не эмпиризме. Вообще такое впечатление, что вы кидаетесь терминами, не совсем понимая о чем идет речь - то у вас список журналов с импакт фактором ведет скопус, то у вас вдруг эмпиризм не пользуется успехом. Как раз таки чисто теоретические статьи никто не будет брать, кроме как от светил науки, а вот эмпирические - пожалуйста. Главное - подача материала, знание литературы в своей сфере за пределами КЗ, чтобы найти свою нишу, сделать сравнения/обобщения и тем доказать новизну работы, и все будет в ажуре... А вы - эмпиризм никому не нужен... чепуха какая-тоТрудно вам будет опубликоваться. Теоретически создать что то новое трудно а эмпирический материал с региона ведущие журналы не заинтересует.
Сообщение отредактировал Alter_Ego: 10.09.2011, 01:41:51
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
