Сообщений в теме: 14

[Nurlane]

Не так давно мной в интернет-магазине одного из государств Евросоюза была приобретена для личного пользования одна пара лыжных ботинок, которая была затем отправлена мне как авиакарго и задержана на таможне. Несмотря на мои уверения в том, что данная посылка коммерческим товаром не является, таможенники всё равно обложили её пошлиной в размере 10% и НДС в размере 12%, всего на сумму 16 000 тенге, которую мне пришлось уплатить (потратив кроме этого 4000 тенег на сертификат соответствия и почти целый день своего времени). После завершения процесса таможенной очистки из разговора с одним из таможенных брокеров мне стало известно, что в соответствии с некоторым недавно изданным постановлением (номер которого я к сожалению забыл, по-моему он был трёхзначный), такие случаи никакому обложению не подлежат. Может ли кто-нибудь подтвердить, существует ли такое постановление на самом деле, и если существует, сообщить мне его номер (и ссылку на его текст в интернете, если она у вас есть)? Недели две назад оставил это вопрос на сайте Таможенного комитета, но от них до сих пор ни ответа, ни привета..

Заранее благодарю. Долой чиновничий беспредел в РК!

[Nemo.]

217 постановление, скорее всего вас развели.
если стоимость ботинок не превышала 1000 у.е. и эта была первая полученная пара том месяце

[zloy_adm]

развели как ребёнка

[Nurlane]

Скорее не развели, а просто из-за своей чиновничьей вредности не применили действующее правило - пошлину-то я в кассу платил, а не им на руки - или я чего-то тут недопонимаю?

Нашёл постановление, следующий вопрос: как можно получить эти деньги обратно, должен же быть предусмотрен для этого какой-то процесс (даже с учётом того, что мы живём в РК)?

[CUSTOMS_KZ]

[quote name='Nurlane' timestamp='1273930450' post='13247725']
Ваша посылка считается международным почтовым отправлением. До вступления в силу Таможенного союза (то есть до 01.07.10г.) было так: при ввозе товаров стоимостью до 1.000 долларов США, весом не более 31 кг. на одного человека, не более 1го раза в месяц и не предназначенных для производственной или иной предпринимательской деятельности таможенные пошлины и налоги не уплачиваются. При прохождении указанными лицами таможенного контроля заполнение таможенных деклараций не требуется, (льготный порядок - "зеленный коридор").
Но в то же время Постановлением Правительства Республики Казахстан от 9 марта 2005 года № 217 "Некоторые вопросы перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Республики Казахстан" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.08.2007 г.)утверждены критерии определения предназначения товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Республики Казахстан.
Критерии определения предназначения товаров, перемещаемых
физическими лицами через таможенную границу Республики Казахстан



Товары, перемещаемые физическими лицами через таможенную границу Республики Казахстан, рассматриваются как предназначенные для производственной или иной предпринимательской деятельности, если:
В подпункт 1 внесены изменения в соответствии с постановлением Правительства РК от 28.08.07 г. № 750 (введено в действие по истечении тридцати календарных дней со дня первого официального опубликования) (см. стар. ред.)
1) такими товарами являются:
транспортные средства и их части, в том числе подлежащие учету в органах дорожной полиции;
подакцизные товары, ввозимые на таможенную территорию Республики Казахстан свыше норм, предусмотренных настоящим постановлением;
профессиональное оборудование (оборудование, используемое в качестве средств труда для осуществления производственной или иной предпринимательской деятельности);
- станки;
- сырье;
- полуфабрикаты;
- сельскохозяйственная техника;
- строительные материалы;
- комплектующие изделия;


В подпункт 2 внесены изменения в соответствии с постановлением Правительства РК от 28.08.07 г. № 750 (введено в действие по истечении тридцати календарных дней со дня первого официального опубликования) (см. стар. ред.)
2) их количество превышает следующие показатели:
одежда - 2 (два) предмета одного наименования, размера и фасона на человека (за исключением бывших в употреблении);
головные уборы - 2 (два) предмета одного наименования, размера и фасона на человека (за исключением бывших в употреблении);
обувь - 2 (два) предмета одного наименования, размера и фасона на человека (за исключением бывших в употреблении);
продукты питания - 10 (десять) килограмм на человека, в том числе икры осетровых и лососевых рыб - 250 (двести пятьдесят) грамм;
туалетные принадлежности и парфюмерно-косметические изделия - 3 (три) предмета одного наименования на человека (за исключением бывших в употреблении);
мебель - 1 (один) комплект или гарнитур на человека; *
кухонная бытовая посуда и приборы - 2 (два) комплекта или сервиза одного вида на человека; *
постельные принадлежности - 2 (два) комплекта одного вида на человека; *
фото-, аудио-, видео-, оргтехника, бытовая техника и электрические приборы - 1 (один) предмет каждого наименования на человека; *
ювелирные изделия - 6 (шесть) предметов на человека;
музыкальные инструменты - 1 (один) предмет на человека;
спортивный инвентарь - 1 (один) комплект на человека;
лекарственные средства - 500 грамм на человека;
См.: Письмо КТК МФ РК от 6 мая 2006 года № КТК-1-1-17/633
печатные издания, видео-, аудиокассеты, компакт диски, фотопленки - 10 (десять) штук каждого наименования на человека; *
велосипеды - 2 (два) штуки на человека;
детские игрушки - 2 (два) комплекта и модели на человека; *
детские коляски - 1 штука на человека;
другие, не перечисленные выше предметы, используемые в домашнем хозяйстве или быту - 2 (два) предмета каждого наименования на человека;
3) частота их перемещения превышает 1 (один) раз в месяц.
___________________________________
Примечания:
комплект - это полный набор, состав чего-либо. Состав (комплектность) товара должен быть представлен в информации для потребителя (этикетки, ярлыки, вкладыши, паспорт, формуляр, руководство по применению) в виде перечня с наименованием «Состав» или «Комплектность».
* Показатели не применяются в отношении товаров, бывших в употреблении при их перемещении физическими лицами, переселяющимися на постоянное местожительство в/из Республику(и) Казахстан.

Так что таможенники поступили верно.

[ss98]

... Так что таможенники поступили верно.

может я не понимаю чего-то, но я из вашей цитаты не увидел повода считать эту посылку коммерческой, скорее наоборот. лыжные ботинки относятся к спортивному инвентарю, и количество не превышает 1 комплект. пожалуйста, объясните, почему вы так решили

топик стартеру
если на самом деле пошлина не должна взыматься, в таможенном кодексе есть статья 346 "Возврат и зачет излишне уплаченных сумм таможенных платежей и налогов", думаю, можно при желании вернуть уплаченные деньги

[Nurlane]

Так что таможенники поступили верно.

Только если исходить из “логики” казахских чиновников, ярким примером которой является ваш бессвязный и внутренне противоречивый пост..

Теперь по существу: в соответствии с постановлением № 217 Правительства РК от 9 марта 2005 г., а именно его частью, именуемой Условия и нормы перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Республики Казахстан в льготном порядке таможенное оформление производится с полным освобождением от уплаты таможенных платежей при, среди прочего, “ввозе (вывозе) товаров, происходящих из третьих стран (в третьи страны), не предназначенных для производственной или иной предпринимательской деятельности, общая стоимость которых не превышает суммы, эквивалентной 1000 (тысяче) долларов США, в пределах общего веса багажа до 50 (пятьдесят) кг на одного человека”. Ну а так как в соответствии с этим же постановлением (см. Критерии определения предназначения товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Республики Казахстан) одна пара лыжных ботинок товаром, предназначенным для производственной или иной предпринимательской деятельности, не является, (поскольку не относится ни к одной из следующих категорий:

• транспортные средства и их части, в том числе подлежащие учету в органах дорожной полиции;
• подакцизные товары, ввозимые на таможенную территорию Республики Казахстан свыше норм, предусмотренных настоящим постановлением;
• профессиональное оборудование (оборудование, используемое в качестве средств труда для осуществления производственной или иной предпринимательской деятельности);
• станки;
• сырье;
• полуфабрикаты;
• сельскохозяйственная техника;
• строительные материалы;
• комплектующие изделия

И

её количество как предмета спортивного инвентаря не превышает одного комплекта на человека),

НИКАКОМУ ОБЛОЖЕНИЮ НИКАКИМИ ТАМОЖЕННЫМИ СБОРАМИ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ВОЗМОЖНОЙ ПЛАТЫ ЗА ХРАНЕНИЕ) ОНА НЕ ПОДЛЕЖИТ (а казахские чиновники в очередной раз совершили вопиющее нарушение собственных же правил), что и требовалось доказать..

[Nurlane]

... Так что таможенники поступили верно.

может я не понимаю чего-то, но я из вашей цитаты не увидел повода считать эту посылку коммерческой, скорее наоборот. лыжные ботинки относятся к спортивному инвентарю, и количество не превышает 1 комплект. пожалуйста, объясните, почему вы так решили

топик стартеру
если на самом деле пошлина не должна взыматься, в таможенном кодексе есть статья 346 "Возврат и зачет излишне уплаченных сумм таможенных платежей и налогов", думаю, можно при желании вернуть уплаченные деньги

Спасибо, обязательно посмотрю эту статью.. Всем: давайте бороться за свои права!

[CUSTOMS_KZ]

... Так что таможенники поступили верно.

может я не понимаю чего-то, но я из вашей цитаты не увидел повода считать эту посылку коммерческой, скорее наоборот. лыжные ботинки относятся к спортивному инвентарю, и количество не превышает 1 комплект. пожалуйста, объясните, почему вы так решили

В подпункт 2 внесены изменения в соответствии с постановлением Правительства РК от 28.08.07 г. № 750 (введено в действие по истечении тридцати календарных дней со дня первого официального опубликования) (см. стар. ред.)
2) их количество превышает следующие показатели:
обувь - 2 (два) предмета одного наименования, размера и фасона на человека (за исключением бывших в употреблении);
Заметтье: там прописано 2 штуки, а не пара и не комплект. 2 штуки в том числе, то есть если бы там была 1 штука, то все было бы нормально.
А спортивный инвентарь это баскетбольный мяч, футбольные ворота, клюшка-шайба-маска хоккейста, мячи и ракетка для тенниса, горные лыжи, спортивные тренажеры и т.д. Но никак не ботинки, хоть и лыжные! Они идут как обувь.....
Потом такой вопрос: если Вы такие умные, почему не доказывали таможенникам, что они поступают не по закону?!!! почему в тот момент просто не подождали (пусть капают денежки за хранение на СВХ) и не читали таможенный кодекс?!!! время было по любому. Так что после драки кулаками не машут и поезд уехал. Удачи в борьбе за свои права!!!

[fagocit]

... Так что таможенники поступили верно.

может я не понимаю чего-то, но я из вашей цитаты не увидел повода считать эту посылку коммерческой, скорее наоборот. лыжные ботинки относятся к спортивному инвентарю, и количество не превышает 1 комплект. пожалуйста, объясните, почему вы так решили

В подпункт 2 внесены изменения в соответствии с постановлением Правительства РК от 28.08.07 г. № 750 (введено в действие по истечении тридцати календарных дней со дня первого официального опубликования) (см. стар. ред.)
2) их количество превышает следующие показатели:
обувь - 2 (два) предмета одного наименования, размера и фасона на человека (за исключением бывших в употреблении);
Заметтье: там прописано 2 штуки, а не пара и не комплект. 2 штуки в том числе, то есть если бы там была 1 штука, то все было бы нормально.
А спортивный инвентарь это баскетбольный мяч, футбольные ворота, клюшка-шайба-маска хоккейста, мячи и ракетка для тенниса, горные лыжи, спортивные тренажеры и т.д. Но никак не ботинки, хоть и лыжные! Они идут как обувь.....
Потом такой вопрос: если Вы такие умные, почему не доказывали таможенникам, что они поступают не по закону?!!! почему в тот момент просто не подождали (пусть капают денежки за хранение на СВХ) и не читали таможенный кодекс?!!! время было по любому. Так что после драки кулаками не машут и поезд уехал. Удачи в борьбе за свои права!!!

Заметьте сами: "2) их количество превышает следующие показатели:
обувь - 2 (два) предмета одного наименования, размера и фасона на человека (за исключением бывших в употреблении)".
с каких пор ПАРА ботинок стала превышать число 2???? таможенники разучились считать?

[Scorpioshka]

Ключевое слово - "превышает".
2) их количество превышает следующие показатели:
Далее по тексту - 2 (два предмета).
Никакого нарушения не было.
Рекомендую напечатать три четыре идентичные жалобы, различающиеся толькео "шапкой", - "ДБЭКП" (финпол)", Начальнику таможенного комитета, В прокуратуру соответсвующего города/области, кратко изложив:
1. суть проблемы;
2. требование о возврате незаконно полученных денежных средств;
3. требование о привлечении конкретных лиц (допустивших превышение служебных полномочий, нарушение прав гражданина, незнание применяемых нормативных правовых актов (как минимум служебное несоответствие )к предусмотренной законом ответственности;
4. Заявление о проведении проверки знаний законодателства в отношении лиц допустивших данное нарушение, проверки знаний законодательства которым они обязаны руководствоваться при исполнении своих должностных обязанностей, проверка на предмет аналогичных нарушений и т.п.)
5. Просьбу о принятых мерах дать письменный ответ.
Жалобы сдать через канцелярии указанных учреждений, получив "квиток" либо штамп на копии жалобы.

Полагаю, это разнообразит их жизнь на некоторое время. Особенно если финики или прокурорские примут решение о проведении проверок таможенников
В любом случае деньги должны вернуть. Если не вернут по доброму, и желание вернуть их не угаснет - в суд, приложив к исковому заявлению ходатайство о вынесении частного определения в отношении виновных лиц.

[Nurlane]

Ключевое слово - "превышает".
2) их количество превышает следующие показатели:
Далее по тексту - 2 (два предмета).
Никакого нарушения не было.
Рекомендую напечатать три четыре идентичные жалобы, различающиеся толькео "шапкой", - "ДБЭКП" (финпол)", Начальнику таможенного комитета, В прокуратуру соответсвующего города/области, кратко изложив:
1. суть проблемы;
2. требование о возврате незаконно полученных денежных средств;
3. требование о привлечении конкретных лиц (допустивших превышение служебных полномочий, нарушение прав гражданина, незнание применяемых нормативных правовых актов (как минимум служебное несоответствие )к предусмотренной законом ответственности;
4. Заявление о проведении проверки знаний законодателства в отношении лиц допустивших данное нарушение, проверки знаний законодательства которым они обязаны руководствоваться при исполнении своих должностных обязанностей, проверка на предмет аналогичных нарушений и т.п.)
5. Просьбу о принятых мерах дать письменный ответ.
Жалобы сдать через канцелярии указанных учреждений, получив "квиток" либо штамп на копии жалобы.

Полагаю, это разнообразит их жизнь на некоторое время. Особенно если финики или прокурорские примут решение о проведении проверок таможенников
В любом случае деньги должны вернуть. Если не вернут по доброму, и желание вернуть их не угаснет - в суд, приложив к исковому заявлению ходатайство о вынесении частного определения в отношении виновных лиц.

Благодарю за столь подробные рекомендации и, скорее всего, так и сделаю.. Ещё раз спасибо!

[CUSTOMS_KZ]

Благодарю за столь подробные рекомендации и, скорее всего, так и сделаю.. Ещё раз спасибо!

О результатах "поиска истины и битвы за свои права" сообщите и выложите на ЦТ. Интересно будет узнать, чем все это закончиться.

[Nurlane]

Благодарю за столь подробные рекомендации и, скорее всего, так и сделаю.. Ещё раз спасибо!

О результатах "поиска истины и битвы за свои права" сообщите и выложите на ЦТ.

Если бы меня попросили дать вам, CUSTOMS_KZ, а заодно и армии ваших многочисленных коллег-чиновников (дармоедствующих и за мой как казахстанского налогоплательщика счёт тоже) диагноз, то им бы стал “правовой неандертализм”..

(Про начальственно-приказной тон я вообще молчу.)

[CUSTOMS_KZ]

Если бы меня попросили дать вам, CUSTOMS_KZ, а заодно и армии ваших многочисленных коллег-чиновников (дармоедствующих и за мой как казахстанского налогоплательщика счёт тоже) диагноз, то им бы стал “правовой неандертализм”..
(Про начальственно-приказной тон я вообще молчу.)

классный комплимент в адрес блюстителей таможенных правил....полностью с тобой согласен, Nurlane....но это ты должен сказать в лицо какому нить таможеннику или гос.чиновнику, а не просто стегаться на ЦТ - так будет действенней...насчет ботинок твоих "лыжных" - это была шутка..и никакой я не "дармоед" и тем более нет у меня таких коллег-чиновников потому что я обычное физ.лицо..но спс тебе за интересную беседу - было весело...