Сообщений в теме: 20

[out]

Группа депутатов Мажилиса (нижней палаты) парламента Казахстана предлагает предоставить главе республики Нурсултану Назарбаеву пожизненный статус лидера нации, освобождающий его от уголовной и административной ответственности за правонарушения.

Предполагается внести изменения в законы о выборах, о президенте республики, в Уголовный кодекс, а также законы о службе охраны президента, о государственных наградах, о государственной премии мира и прогресса, об Ассамблее народа Казахстана.

[отсюда]



Обсудим?

[Антрополог]

Давно пора было это сделать...

[Anno Domini]

Давно пора было это сделать...

обсудить?

тему закроют все равно...

по сабжу: я против... хотя кого это волнует?

[Mysteria]

А что обсуждать то, тему все равно прикроют

да и обсудили ее (тему) уже по той самой ссылке, которая приведена

Сообщение отредактировал Mysteria: 05.05.2010, 17:10:55

[Leonna]

даешь Вождя племени!!!

ЗЫ: очередное предпраздничное обострение наших доблестных слуг (скоро ДР папы)

[69igor]

А за что ему уголовку шьют ?

[Бастык Не]

ИБД...

[Sancopansa]

Начинаем обратный отсчет...

[prokurator]

А что возможного лидера кто-то уголовно преследует?

[GRL.Slaver]

Мля...Мелко как-то...давно уже пора его именем Галактику наречь и падать ниц при упоминании онного всуе...
И канонизировать при жизни....На икону и в уголок...молиться.

[Антрополог]

Давно пора было это сделать...

обсудить?

Нет... пожизненное президенство дать...

тему закроют все равно...

Да и бохсней...

по сабжу: я против... хотя кого это волнует?

Честно ?? Оч сомневаюсь...

[Марк Сестерций Антилох]

C такими соратниками и врагов не надо...

[Mysteria]

А что возможного лидера кто-то уголовно преследует?

пока еще нет, о будущем думает
знает кошка чью мышку съела

[Anno Domini]

Нет... пожизненное президенство дать...

зачем?
давайте тогда сразу и лествичное право введем?

Честно ?? Оч сомневаюсь...

в чем именно? в том, что я против? я правда против
или в том, что мое мнение никого не интересует из тех, кто подобные "законы" пропихивает и утверждает? ну тут вообще без комментариев тада...

[олдж]

Однако…Почему не принять статус Вор в Законе?

Сообщение отредактировал олдж: 05.05.2010, 17:21:07

[Марк Сестерций Антилох]

пока еще нет, о будущем думает

После семидесяти личное будущее обычно не сильно интересует даже прожженных оптимистов.

знает кошка чью мышку съела

Чью ?

[out]

А за что ему уголовку шьют ?

Хз, пока вроде вхолостую. Но тут ведь тоже спорно: однозначная формулировка "статус лидера нации, освобождающий от уголовной и административной ответственности" должен, по идее авторов, как бы намекать нам, что бакиевский сценарий при любом будущем раскладе исключён.


С другой стороны, а что конкретно может помешать новому президенту издать новый указ, отменяющий этот?

[GRL.Slaver]

Однако…Почему не принять статус Вор в Законе?

А разве он не "принят"?

[69igor]

А за что ему уголовку шьют ?

Хз, пока вроде вхолостую. Но тут ведь тоже спорно: однозначная формулировка "статус лидера нации, освобождающий от уголовной и административной ответственности" должен, по идее авторов, как бы намекать нам, что бакиевский сценарий при любом будущем раскладе исключён.


С другой стороны, а что конкретно может помешать новому президенту издать новый указ, отменяющий этот?

Я думаю должно быть как львином прайде .
Раз и всё .

[InJoyAndSorrow]

С другой стороны, а что конкретно может помешать новому президенту издать новый указ, отменяющий этот?

Ничего, только он в историю войдет не как новый президент издавший новый приказ, а как новый президент отменивший старый указ. А оба указа войдут в историю, только под разными формулировками.