Сообщение отредактировал amarinen: 23.04.2010, 00:39:20
Help! Работа по найму - опасно?Создается прецендент уголовной ответственности работника
#1
Отправлено 23.04.2010, 00:37:58
#3
Отправлено 23.04.2010, 12:56:00
Также лжесделкой не может быть признан лишь перечисленный аванс, т.к. по всем определениям не попадает под понятие сделки вообще.
также: Право первой фин.подписи изначально принадлежит руководителю в рамкх его гражданско-правовой правоспособности, и подразумевает его право перед банком подписывать финасовые документы. Право первой фин.подписи может быть у нескольких лиц, но при этом им не делигируются другие полномочия руководителя, как-то совершать сделки и пр.
очень спорный тут у вас вопрос. Но бороться надо.
Сообщение отредактировал Астрахань: 23.04.2010, 13:29:36
#4
Отправлено 23.04.2010, 13:59:07
интересно услышать оценку юристов по сабжу.
у меня другая ситуация. но все же...
я бухгалтер, у меня нет права подписи. даже второй. но у меня есть доступ к банковскому счету, т.е. ключ установлен у меня на компе и я провожу платежи и т.д. руководитель не вмешивается и интересуется только остатками на счете. никакого дополнительного соглашения об ответственности на эту тему с работодателем у меня нет.
а также у меня (т.е. у компании конечно, но раз я веду учет привыкла говорить о себе) есть дебиторы. некоторые из них сомнительные.
и что теперь? мне нужно бояться? меня могут за это привлечь?
как вы считаете?
#5
Отправлено 24.04.2010, 00:16:34
изначально все придерживались мнения "идите в сад", но на текущий момент ситуация находится в чрезывычайно запущенном состоянии. Даже если бы "лже" было выявлено, чего на самом деле нет, то это бы не означало ничего - отнесено на сомнительные расходы, выплачено НДс и всего делов. В том то и дело, что создается реальный прецендент, где лист согласования означает ОПГ, и все из этого исходящее. Оплачиваются средства, качается дело. Никто не верит, что это происходит, но это факт, человек сидит уже около полугода, и 95% дают адвокаты, представители силовых структур, что его осудят, суд второй инстанции с теми же 95% поддержит решение суда первой инстанции."Якобы" лжепредприятий не бывает. Есть постанолвение суда - есть приставка лже, нет суда - идите в сад. Здесь вообще все четко.
Также лжесделкой не может быть признан лишь перечисленный аванс, т.к. по всем определениям не попадает под понятие сделки вообще.
также: Право первой фин.подписи изначально принадлежит руководителю в рамкх его гражданско-правовой правоспособности, и подразумевает его право перед банком подписывать финасовые документы. Право первой фин.подписи может быть у нескольких лиц, но при этом им не делигируются другие полномочия руководителя, как-то совершать сделки и пр.
очень спорный тут у вас вопрос. Но бороться надо.
#6
Отправлено 24.04.2010, 02:54:42
Сообщение отредактировал Uncovered: 25.04.2010, 06:07:35
#9
Отправлено 26.04.2010, 20:20:20
здесь юристов мало- лучше идите на Закон.кз. Мне там больше помогли. Там юристов туча тусит.алё, юристы. где ваши каменты? как защититься стафу? ведь и правда мы бестолковые агнцы. подкуйте на тему
Советую сменить тон и понять, что здесь юристы добровольно и бесплатно помогают тем, кто в этом нуждается. Никто Вам не обязан давать ответ.
#10
Отправлено 26.04.2010, 20:44:45
алё, юристы. где ваши каменты? как защититься стафу? ведь и правда мы бестолковые агнцы. подкуйте на тему
Советую сменить тон и понять, что здесь юристы добровольно и бесплатно помогают тем, кто в этом нуждается. Никто Вам не обязан давать ответ.
очень извиняюсь, в действительности я не имела желания наехать и потребовать. если кого задела, сори. вот сейчас перечитала, и правда грубо получилось.
хотя мне показалось что тема интересная, так как наемных работников всегда гораздо больше чем хозяев. и очень удивилась, что никто никак не прокомментировал. а тов.Klima так и вообще задает конкретный вопрос, действительно ли нужно бояться выполнять свои обязанности.
и меня это тоже беспокоит.
как я поняла ТС, человека привлекли к уголовной ответственности за подпись на договоре. причем там говорится что и согласование разными департаментами было.
#11
Отправлено 26.04.2010, 23:45:25
Вам нечего бояться, если вы не подписывали ИТД как материально ответственное лицо, и нет никаких доп соглашений по этому поводупо-моему "лже" здесь и не очень главное. сам факт, что можно привлечь кого угодно к уголовному преследованию за исполнение трудовых обязанностей пугает.
интересно услышать оценку юристов по сабжу.
у меня другая ситуация. но все же...
я бухгалтер, у меня нет права подписи. даже второй. но у меня есть доступ к банковскому счету, т.е. ключ установлен у меня на компе и я провожу платежи и т.д. руководитель не вмешивается и интересуется только остатками на счете. никакого дополнительного соглашения об ответственности на эту тему с работодателем у меня нет.
а также у меня (т.е. у компании конечно, но раз я веду учет привыкла говорить о себе) есть дебиторы. некоторые из них сомнительные.
и что теперь? мне нужно бояться? меня могут за это привлечь?
как вы считаете?
#12
Отправлено 14.05.2010, 10:32:38
возникает ряд вопросов:
1. Каким документом (решением суда и т.д.) контрагент признан "лже"предприятием ..... я так понимаю никаким.
2. Почему на веру берут слова, что он их похитил, обвиняемый имеет какое либо отношение к контрагенту.
3. Имеется ли первоначальный отчет аудитора именно по этой сделке ......, а в последующем уже заключение судебно-экономической экспертизы, о том, что деньги были перечислены, обналичены
Если нет хотя бы этих документов и действий органов уголовного преследования, то надо писать уже во возможные инстанции (Адм.Президента, АФП, Ген.Прокуратуру и т.д.) ...... пусть принимают меры в отношении своих подчиненных .........
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0