Сообщений в теме: 4175

[galant-mmc]

Пункт 13.11, а именно:"На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступает дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения" вдумчиво читаем, а уж потом про кольца и полукольца рассуждаем.

угу. и дальше чо? вопрос то в другом:

дайте ссылку из ПДД, что знак "направление главной дороги" отменяет действие знака "круговое движение"

ответ где? 

[Мафиози]

 

Пункт 13.11, а именно:"На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступает дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения" вдумчиво читаем, а уж потом про кольца и полукольца рассуждаем.

угу. и дальше чо? вопрос то в другом:

 

дайте ссылку из ПДД, что знак "направление главной дороги" отменяет действие знака "круговое движение"

ответ где? 

 

они не могут отменять друг друга  -они разные по назначению. Знак главная дорога всего лишь  информирует о том, у какой проезжей части на этом пересечении приоритет.

[galant-mmc]

они не могут отменять друг друга  -они разные по назначению. Знак главная дорога всего лишь  информирует о том, у какой проезжей части на этом пересечении приоритет.

так это не мне надо говорить. я лишь процитировал  

[galant-mmc]

касаемо синей/серой машины. вот ситуация:

если б я не увернлуся от тазика - кто б был виноват?

[hados]

 

 

   Зато на АФ есть такой знак)) кольцо Навои АФ.

А на АФ - Новаи есть кольцо?

 

 

 

 

кольцо Навои АФ.

На Навои кольцо построили? Вчера только не было Мб Мустафина  Да там главная указывает на разворот по кольцу при движении с запада на восток...

 

 

 да..зарапортовался)) мустафина))

 

 

Так то оно вроде бы и так,но блин тут закавыка какая, даже если отбросить знак уступи,то все равно получается синий уходит с главной дороги и должен уступать всем кто движется без изменения направления.. а так серый виноват по 8.5.вот поэтому тут головоломка .

А каким пунктом ПДД, знаком или разметкой разрешено выполнять маневр поворота не с крайней полосы движения? Знак"направление главной дороги" этого права не дает. Выезд с перекрестка где организованно круговое движение - это всегда поворот на право, потому как движение прямо - это по кольцу(как здесь уже писали - по "стрелкам").

 

Еще раз..невозможно  проехать кольцо не выполнив п8.6-вы полюбому всеми 4 колесами в правой полосе кольца  окажетесь

 

 

 

По правилам, серый должен был заблогавременно перестроиться в крайний правый ряд. А уж коль проспал, то при перестроении у самого ответвления, должен был уступить дорогу всем кто продолжал двигаться прямолинейно в крайнем правом.

Ух..неужели есть еще адекватно мыслящие?))) Вы только забыли  про главную дорогу)))

 

 

Почему забыл? Судя по схеме,  обе машины уже находяться на  учаске главной дороги и изнак "Уступи дорогу" для для синей уже не актуален.

 

Даже если знак  Уступи не актуален- синий покидает главную а значит должен уступить всем тем кто ее не покидает))

 

Но ведь он ее еще не покинул? На данный момент обе машины на главной в равных условиях и синий не может читать мысли и предугадывать действия левого водителя.

[Мафиози]

если б я не увернлуся от тазика - кто б был виноват?

думаю Вы..как ниприскорбно..))Хотя 90% здесь сидящих скажут что виноват тазик))

[Мафиози]

Но ведь он ее еще не покинул? На данный момент обе машины на главной в равных условиях и синий не может читать мысли и предугадывать действия левого водителя.

Как впрочем и тот)) Там будет зависеть от фактического положения машин.куда смотрит корпус машины по отношению к главной.. А у синей корпус стоит поперек главной.))

[galant-mmc]

думаю Вы..как ниприскорбно..))Хотя 90% здесь сидящих скажут что виноват тазик))

в таком случае - на рисунке шо на кольце, на первоначальном рисунке, серый в косяке.

[Мафиози]

 

думаю Вы..как ниприскорбно..))Хотя 90% здесь сидящих скажут что виноват тазик))

в таком случае - на рисунке шо на кольце, на первоначальном рисунке, серый в косяке.

 

неа))) есть различие..ваши полкорпуса на встречке а у него нет встречки. У вас тазик   будет стоять вдоль проезжей части  а на  колце поперек))

[galant-mmc]

.ваши полкорпуса на встречке а у него нет встречки.

мои полкорпуса - потомушта увернулся. если б не уворачивался - ударил бы в жопу. и сказали бы: он же уже на моей полосе. так и на рисунке. при том масштабе шо там нарисовано, а про масштаб я с самова начала говорил, при том рисунке, где серый едет уже с поворотником, у синево тока одна отмазка: я же уже занял полосу. 

[Мафиози]

а про масштаб я с самова начала говорил, при том рисунке, где серый едет уже с поворотником, у синево тока одна отмазка: я же уже занял полосу.

согласен..кто виноват  будет зависеть от деталей..где и куда был удар..

[Solomon Kane]

Два года назад я рисовал свою мысль по поводу проезда, сейчас картинку нашел, рисовать не надо.

 

А вот вам то же кольцо, люк в центре считайте большой клумбой. Здесь тоже нельзя прямо проехать?

 

Судя по рисунку получается, что водитель синего автомобиля чтобы повернуть по кольцу на лево, должен выезжать на кольцо с левого ряда?

На кольце есть разметка, но нет стрелок движения по полосам, значит осуществлять поворот можно с крайнего правого ряда только.

Водитель двигаясь по кольцу может осуществлять перестроение из ряда в ряд так же как и на прямой, уступая тем кто двигается в соседнем ряду.

[vassiliyala]

Но ведь он ее еще не покинул? На данный момент обе машины на главной в равных условиях и синий не может читать мысли и предугадывать действия левого водителя.

Люди! Люди Вы что? Мне страшно!
http://auto.mirtesen...ru&paid=1&pad=1

Смотрим на картинку. Серая машина едет в левом ряду с включенным правым поворотником. Чего тут гадать? Какие надо читать мысли? все ясно как белый день! Не ужели не понятно, что на следующем съезде серый собрался покидать кольцо? Как мог синий проезжая знак 2.4 не видеть что у серого включен сигнал поворота? Если так, если произошло ДТП, то синий не только не уступил дорого(создал помеху) серому, он специально препятствовал серому выполнить маневр на который он имел полное право и преимущество перед синим по ПДД!!!!!!!

Сообщение отредактировал vassiliyala: 09.10.2015, 13:37:06

[Мафиози]

Смотрим на картинку. Серая машина едет в левом ряду с включенным правым поворотником. Чего тут гадать? Какие надо читать мысли? все ясно как белый день! Не ужели не понятно, что на следующем съезде серый собрался покидать кольцо? Как мог синий проезжая знак 2.4 не видеть что у серого включен сигнал поворота? Если так, если произошло ДТП, то синий не только не уступил дорого(создал помеху) серому, он специально препятствовал серому выполнить маневр на который он имел полное право и преимущество перед синим по ПДД!!!!!!!

Сразу вспомнился Гена)))

Прикол в том.что включеный поворотник  не дает каких либо преимуществ и прав..Тоесть здесь да-он дает но если скажем чувак включив правый поворот и врежется в левоповорачивающего..виноват будет второй..ибо.. поворотник сигнализирует о намерении но не обязывает ехать в том направлении где куда он включен. Замудрено сказал но как то так))) а так с постом согласен полностью..Синий вообще должен был уйти в средний и левый ряд кольца ,раз не собирался сьезжать на первом сьезде..Это надо внести в ПДД. Если в правом на кольце-сьезжаешь в первый же съезд. ивсе..ни укого трабл нет

[vassiliyala]

 

Смотрим на картинку. Серая машина едет в левом ряду с включенным правым поворотником. Чего тут гадать? Какие надо читать мысли? все ясно как белый день! Не ужели не понятно, что на следующем съезде серый собрался покидать кольцо? Как мог синий проезжая знак 2.4 не видеть что у серого включен сигнал поворота? Если так, если произошло ДТП, то синий не только не уступил дорого(создал помеху) серому, он специально препятствовал серому выполнить маневр на который он имел полное право и преимущество перед синим по ПДД!!!!!!!

Сразу вспомнился Гена)))

Прикол в том.что включеный поворотник  не дает каких либо преимуществ и прав..Тоесть здесь да-он дает но если скажем чувак включив правый поворот и врежется в левоповорачивающего..виноват будет второй..ибо.. поворотник сигнализирует о намерении но не обязывает ехать в том направлении где куда он включен. Замудрено сказал но как то так))) а так с постом согласен полностью..Синий вообще должен был уйти в средний и левый ряд кольца ,раз не собирался сьезжать на первом сьезде..Это надо внести в ПДД. Если в правом на кольце-сьезжаешь в первый же съезд. ивсе..ни укого трабл нет

 

 

.....не дает каких либо преимуществ и прав..Тоесть здесь да-он дает но....

Была такая песня:

"Мои мысли, мои скакуны..."

Газманов вроде пел

[Мафиози]

Была такая песня: "Мои мысли, мои скакуны..." Газманов вроде пел

придирки да?)))

 Мысль главное поняли? Включеный поворотник не обязывает поворачивать того кто его включил.))

[vassiliyala]

 

Была такая песня: "Мои мысли, мои скакуны..." Газманов вроде пел

придирки да?)))
 Мысль главное поняли? Включеный поворотник не обязывает поворачивать того кто его включил.))

 

Главную мысль я понял фиг знает когда и написал:

 

Правильно склоняются!
Синий не выполняет требование знака 2.4.
Серый может быть наказан за нарушение рядности.
В случаи ДТП виновным будет тот кто выехал на дорогу не выполнив требования уступить дорогу, не важно где, у нас, в РФ, Европе или в Штатах.

[Duke_kz]

Знак главная дорога всего лишь информирует о том, у какой проезжей части на этом пересечении приоритет.

 

Так кольцо является проезжей частью или нет? При проезде кольца происходит изменение проезжей части или нет?

 Нет)) не является. Поскольку  кольцо перекресток пусть и с кольцевым движением-следовательно смотрите в  книжке по ПДД понятие перекресток. изменение проезжей части не происходит

 

Определились бы, есть все же проезжие части на перекрестке или нет? А то сначала нету проежих частей, а потом рассуждаете у какой проезжей части на кольце (читай перекрестке с круговым движением) приоритет  ))

[hados]

 

Но ведь он ее еще не покинул? На данный момент обе машины на главной в равных условиях и синий не может читать мысли и предугадывать действия левого водителя.

Люди! Люди Вы что? Мне страшно!
http://auto.mirtesen...ru&paid=1&pad=1

Смотрим на картинку. Серая машина едет в левом ряду с включенным правым поворотником. Чего тут гадать? Какие надо читать мысли? все ясно как белый день! Не ужели не понятно, что на следующем съезде серый собрался покидать кольцо? Как мог синий проезжая знак 2.4 не видеть что у серого включен сигнал поворота? Если так, если произошло ДТП, то синий не только не уступил дорого(создал помеху) серому, он специально препятствовал серому выполнить маневр на который он имел полное право и преимущество перед синим по ПДД!!!!!!!

 

Картинки зачем передергивать? Ситуация на предыдущей была совсем иная

[vassiliyala]

Картинки зачем передергивать? Ситуация на предыдущей была совсем иная

ДД это как раз та картинка из за которой весь сыр бор начиная с 4 октября! Все остальные картинки которые Вы видели, это вариации и консперологичиские изыски участников данной ветки, которые как и Вы не читатели, а писатели.