Сообщений в теме: 6563

[Аутсайдер]

ептить так оно то вообще в Namo
и несуразно
перваое что бросилось шапка битая шриффт прижат сильно и часы нах

[kornel]

[mod]Аутсайдер, Вы получили предупреждение о нарушении п. 2.2.5 Правил: http://vse.kz/index....c...t&p=2714275[/mod]

[AndrE]

www.pr-a.kz
Мне понравилось. Отлично. Наверное один из лучших сайтов в КЗ по данной теме.
Можно попробовать для улучшения сделать:
основной текст по-крупнее (не люблю мелкие читать)
абзацный отступ по-меньше
заголовки страниц намного крупнее, как-то все объекты на страницах равноразмерные
Кадры прикольно сделали, молодцы

[_axel_]

www.pr-a.kz, смените шрифт на Tahoma, будет намного красивее смотреться.

[Аутсайдер]

имхо тахма вердана ариалы заезженно

а тут есть требушет

www.yandex.kz

зацените

2_axel_: смотрю уважаешь css верстку...таких мало..молодец

[Harold]

Из уважения к настоящему Яндексу дальше первой надписи читать не хочется. Тем более светлосерый шестипиксельный шрифт.

[www.SpongeBob.Kz]

Зацените сайт моего друга. Если не трудно, то скажите пару минусов... а то мне ему нечего предъявить)

WWW.SPONGEBOB.KZ

[kornel]

[mod]www.SpongeBob.Kz, Вы получили предупреждение о нарушении п. 2.3.3 Правил: http://vse.kz/index....c...t&p=2723436[/mod]

[www.SpongeBob.Kz]

А у вас есть детектор Лжи?
Это реально сайт моего друга!
он спросил моего мнения я не знал что ответить.. вот и попросил вас..
Если вы считаете это-
"2.3.3 Участников с ником, соответствующим адресам сайтов, как косвенная реклама."
То прошу прошения за свое поведение!
Я зарегистрировал первый попавшийся в голову, ник!

Сообщение отредактировал www.SpongeBob.Kz: 05.10.2006, 16:47:23

[kornel]

[mod]www.SpongeBob.Kz, Вы получили предупреждение о нарушении п. 2.5 Правил: http://vse.kz/index....c...t&p=2725208[/mod]

[archaic]

www.pr-a.kz
Неплохой мастеринг. Но, бляха муха, не давайте троечникам готовить текс! Особенно на главной странице. Не знаю, как другим, а мне режет глаза откровенная безграмотность:

"Все что мы сделали вы увидите на странице ?Портфолио?" - "что мы сделали" выделяется запятыми;
"Мы умеем многое, фантазировать и воплощать фантазии в реальность!" - скорее, после "многое" должно быть двоеточие, или убираем запятую и оставшуюся часть в скобки;
"за ваши деньги, любой каприз" - не запятая, а тирэ;
"скромничать то" - через дефис;
"Мы как всякие нормальные бизнесмены требуем..." - "как всякие нормальные бизнесмены" отделяется запятыми;
"сэкономить работая с нами смотрите" - "работая с нами" - деепричастный оборот, скобки обязательны;
"знакомство состоялась" - состоялОсь, надо полагать;
"Но это не все, на страницах нашего сайта вас ждут маленькие сюрпризы" - нельзя так совмещать: "Но это еще не все" - отдельное предложение, ставим точку (можно воскл. знак).
Рекламщики, учите русский язык!
Кстати, такую же байду я наблюдаю в 80% сайтов. Позор!

[Аутсайдер]

2archaic: спасибо за конструктивную критику

[mr.xxx]

http://pr-a.kz/
http://www.clapclap.ru/

упсссс

[Аутсайдер]

www.kosstu.kz
??

[XaHyMaH]

http://www.oikumena.kz/
Прошу оценить сперва общие впечатления о компании (не о сайте), а уже потом "дизайн и юзабилити".

[6y/lbDO3EPuCT]

отцы, сколько это может стоить - http://www.almatyflats.narod.ru??

[AndrE]

www.oikumena.kz

"О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них."

Так оценил сайт кибераналитик (www.cus.ru) , надо заметить выше среднего оценил, и сэтим вполне можно согласиться

Мнение о компании можно составить только по сайту. Логотип с гос. солнышком - детский сад, мягко выражаясь. Навигация мне не понравилась, с ходу наткнулся на ссылки, ведущие только на ссылки. На первой странице сразу спецпредложения, а ожидалась общая информация о сайте, о компании. Стр. "о компании" - только адрес, больше нечего сказать? А конкретные страницы по турам, пару посмотрел, вполне хорошо, серьезный уровень

Бульдозерист
отцы сильно не помогут, трудно оценить творчество. Будет стоить как договоришься (а это вобще искусство :)

Сообщение отредактировал AndrE: 16.10.2006, 10:38:37

[XaHyMaH]

Так оценил сайт кибераналитик (www.cus.ru)

Роботофф — фсад. Сайты для людей сделаны. (Исключение - поисковые роботы). Кстати, а есть такой аналитик с точки зрения поискового бота. Такскать, "Сайт глазами поисковаго бота"?

Навигация мне не понравилась, с ходу наткнулся на ссылки, ведущие только на ссылки.

Это в смысле — тыкаешшь на Латинскую америку, а там только ссылки на страны?
Просто предполагался короткий обзор региона...
А так да — дропы были бы удобней

На первой странице сразу спецпредложения, а ожидалась общая информация о сайте, о компании. Стр. "о компании" - только адрес, больше нечего сказать?

Ну, можно добавить "Since 2006"

Сообщение отредактировал XaHyMaH: 16.10.2006, 16:35:04

[6y/lbDO3EPuCT]

ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛСссТА!
http://www.lanto.kz

[Harold]

Оценка -- у тебя в подписи