Сообщений в теме: 37

[Yorick]

Я прекрасно понимаю, что в рамках этого поста не смогу поколебать решимость некоторых граждан за разницу в 20 штук баксов пуститься во все тяжкие, связанные с выселением.

Доказывать, что юридическая чистота не есть ВСЁ в нашей жизни, тоже не буду. Хотя случаи, когда некоторые сдают близких в детдома или дома престарелых так и напрашивались.

Только для сомневающихся! В вашем ближнем окружении есть уважаемые и авторитетные люди. Спросите их.

Ну почему же только юридическая? По любым "понятиям" долги нужно возвращать.

Дело не в долгах. Долги чьи-то. И эти кто-то ответят за свои долги, когда положено и кому положено. Дело в ВАШЕМ решении. Каждый отвечает за своё. Перед кем и как у всех по своему.

В определённый момент развития цивилизации стало туго с палачами. Те, которые с топором. Ни за какие коврижки люди не хотели рубить головы и конечности даже самым отъявленным отморозкам. Даже за 20 штук баксов и со всеми индульгенциями

Придумали гильотину и электрический стул. Там верёвочка и кнопка. Желающие опять нашлись. Типа это не он голову рубит или электричество вырабатывает, да и жертва ведь отморозок.

[Бирюза]

Когда эти люди брали потребительские кредиты, например, чтобы слетать на Канарские острова, они не думали, что рискуют жильем. Как можно так халатно распоряжаться своим углом, брать кредиты на машины и на отдых, даже если есть риск хотя бы 1% того, что можно остаться на улице. Просто, видимо, запасной шанс имелся, вот пусть бы ими и воспользовались.
Я никуда не езжу отдыхать, у меня нет машины и я уже 5 лет не хожу в отпуск. В конце-концов, мы просто поменяемся с ними местами: я буду жить в однокомнатной квартире, а они скитаться по съемным квартирам.

[Lana_Lana]

Дело не в долгах. Долги чьи-то. И эти кто-то ответят за свои долги, когда положено и кому положено. Дело в ВАШЕМ решении. Каждый отвечает за своё. Перед кем и как у всех по своему.

Вопрос спорный сам по себе, но во всяком случае, давайте хоть в товарно-денежные отношения "кого положено" не приплетать. Почему когда квартира закладывалась, она была просто товаром? Почему никто из жильцов не сказал: "Нет! Жилище это святое! Это наше все!". А когда пришло время отдавать квартиру сразу начались пафосные речи.

В определённый момент развития цивилизации стало туго с палачами. Те, которые с топором. Ни за какие коврижки люди не хотели рубить головы и конечности даже самым отъявленным отморозкам. Даже за 20 штук баксов и со всеми индульгенциями

Опять же, сильный пример, но не в тему. Давайте лучше другой возьмем. Скажем некто "А" и "Б" играли в карты. И "А" проиграл "Б" часы за много тысяч долларов. Имеет ли право новый хозяин часов продать их за 100 долларов, т.к. за реальную цену они никому не нужны?

[Mrs.Mari]

кто-нибудь еще сталкивался с этой темой?вопрос серьезный!как выселяли,сама процедура,как купили?

[Yorick]

Когда эти люди брали потребительские кредиты, например, чтобы слетать на Канарские острова, они не думали, что рискуют жильем. Как можно так халатно распоряжаться своим углом, брать кредиты на машины и на отдых, даже если есть риск хотя бы 1% того, что можно остаться на улице. Просто, видимо, запасной шанс имелся, вот пусть бы ими и воспользовались.
Я никуда не езжу отдыхать, у меня нет машины и я уже 5 лет не хожу в отпуск. В конце-концов, мы просто поменяемся с ними местами: я буду жить в однокомнатной квартире, а они скитаться по съемным квартирам.

Вы пытаетесь судить всех под одну гребёнку.
История судебной системы, самого мощного инструмента для разрешения проблемы «виновен-невиновен», показывает сколько ошибок было совершено и они возможны в принципе. Отсюда мораторий на смертную казнь.
Так что не судите.
А образ гипотетического кайфуши, промотавшего кредит на Канарах, можно заменить и на другой.
Почитайте газеты. Вспомните сериалы.
Он и Она. Маленькие дети. Тяжёлая болезнь. Лечение страшно дорогое. Мучения, борьба. Кредит.
Думайте, решение за вами...

[Mrs.Mari]

нет,давайте называть вещи своими именами!при чем тут суды и ошибки судейские?тут такое дело:кто не отдал-тот и виновен в чем ошибка?самый лопух ,когда закладывал жилье шел на риск!я понимаю ситуации разные,конечно больше всего за душу берут истории про болезни и детей,хотя про деток меньше они либо уже были,либо сами так решили родители,а болезни,конечно не спрашивают,когда приходят,но это совсем другое,таких процентов ....мало,а дай волю у нас народ такой-все принесут справки,видите у нас государство не защищает таких людей,а в цивил странах на такие случаи страховки работают или гос-во гасит кредит или банк списывает!каждая ситуация индивидуальна мы тут все делетанты,вот к нам-бы знающий кто зашел-бы!!!

[Mrs.Mari]

я считаю,что прав-во должно банкам такие случаи покрывать,почему правительство?потому,что ему было выгодно,когда банки кредиты раздавали,народ Казахстан преображал,а пришел момент трудный ........и обыватель сам с собой наедине и со своими проблемами остался!это и от нас тоже зависит!в Россие-же не отнимают жилье,если оно единственное!не знаю я........каж ситуация индивидуальна,,,,,,,,да простит нас модератор.............

[Yorick]

[quote name='Lana_Lana' post='11787555' date='07.02.2010, 00:16']
Вопрос спорный сам по себе, но во всяком случае, давайте хоть в товарно-денежные отношения "кого положено" не приплетать. Почему когда квартира закладывалась, она была просто товаром? Почему никто из жильцов не сказал: "Нет! Жилище это святое! Это наше все!". А когда пришло время отдавать квартиру сразу начались пафосные речи.
[/quote]

Банки - совершенный механизм по возврату долгов. Никому ничего не прощается и рано или поздно будет ОДНОЗНАЧНО возвращено. С помощью страждущих на залоговые метры или нет. Поэтому!
"И эти кто-то ответят за свои долги, когда положено и кому положено."

quote name='Lana_Lana' post='11787555' date='07.02.2010, 00:16']
Опять же, сильный пример, но не в тему. Давайте лучше другой возьмем. Скажем некто "А" и "Б" играли в карты. И "А" проиграл "Б" часы за много тысяч долларов. Имеет ли право новый хозяин часов продать их за 100 долларов, т.к. за реальную цену они никому не нужны?
[/quote]

В случае с выселением вы столкнётесь не с "А" и "Б", а с реальными людьми и судьбами. И эти люди ПОЧЕМУ ТО? не хотят съезжать. Вот это "ПОЧЕМУ ТО?"
настораживает.

Сообщение отредактировал Yorick: 07.02.2010, 01:23:41

[WW11]

Ну, во-первых, здрасте всем.
Во-вторых, тему вы конечно сильно захоливарили. Может добровольно съедем во флудильню, пока к нам административные меры не приняли?
Ну и в третьих, вставлю свои пять копеек. Мне тоже льстит роль защитника обездоленных, но я подойду к этому вопросу диалектически, т.е. с другой стороны. Видите ли, ув. Yorik, ведь и банки это тоже не абстракция, и даже не только бездушная машина по выколачиванию долгов. Ведь и за банками стоят конкретные люди. А если банк "лопнет" из-за того что у него понабрали кредитов, а отдавать нафиг? При этом кто пострадает? Менее всего совет директоров. Да и с крупными вкладчиками как-нибудь полюбовно решат. Пострадают миноритары (они же ёжики и болото), да еще какая-нибудь бабулька которая последние лет десять часть своей крошечной пенсии откладывала на депозит "Похоронный", что бы достойно отпраздновать переезд в лучший мир себе да деду. А теперь за то что кто-то по накупал себе джипов, мебелей и прочих ништяков все они пролетают. Как-то с ними не очень благородно получается, нет? Возможно, конечно, что кто-то и брал кредит на лечение детей, родителей или что-то такое. Это разумеется совсем другой разговор. Тут или банк может поясок потуже затянуть или государству, в конце концов, не грех помочь. Но такие случаи единичны и погоды не делают. А почему они "ПОЧЕМУ ТО?" не хотят съезжать, так это ни разу не удивительно. Брали то чужие и на время, а отдавать свои и на всегда.

[Yorick]

Ну, во-первых, здрасте всем.
Во-вторых, тему вы конечно сильно захоливарили. Может добровольно съедем во флудильню, пока к нам административные меры не приняли?
Ну и в третьих, вставлю свои пять копеек. Мне тоже льстит роль защитника обездоленных, но я подойду к этому вопросу диалектически, т.е. с другой стороны. Видите ли, ув. Yorik, ведь и банки это тоже не абстракция, и даже не только бездушная машина по выколачиванию долгов. Ведь и за банками стоят конкретные люди. А если банк "лопнет" из-за того что у него понабрали кредитов, а отдавать нафиг? При этом кто пострадает? Менее всего совет директоров. Да и с крупными вкладчиками как-нибудь полюбовно решат. Пострадают миноритары (они же ёжики и болото), да еще какая-нибудь бабулька которая последние лет десять часть своей крошечной пенсии откладывала на депозит "Похоронный", что бы достойно отпраздновать переезд в лучший мир себе да деду. А теперь за то что кто-то по накупал себе джипов, мебелей и прочих ништяков все они пролетают. Как-то с ними не очень благородно получается, нет? Возможно, конечно, что кто-то и брал кредит на лечение детей, родителей или что-то такое. Это разумеется совсем другой разговор. Тут или банк может поясок потуже затянуть или государству, в конце концов, не грех помочь. Но такие случаи единичны и погоды не делают. А почему они "ПОЧЕМУ ТО?" не хотят съезжать, так это ни разу не удивительно. Брали то чужие и на время, а отдавать свои и на всегда.

Ну вот. "Защитник обездоленных" Надо ник сменить на Робин Гуд Во флудильню съезжать не стоит оппонент я один и, каюсь, слабый. 5:1 в вашу пользу.
Останусь при своём мнении. Добавить мне нечего.

В заключение. По всему форуму, как иголки в стоге сена, разбросаны оригинальные и неожиданные юридические ходы, применяемые в войне выселяемых с выселяющими.
Заинтересованные стороны, ищите. Систематизировать и адаптировать под вас эту информацию никто не будет.

[Злая@]

Вы меня, крнечно, извините, но разница в 20 тыс. дол. для меня очень существенна, при стоимости самой квартиры 30 тыс. дол. И пускаться во все тяжкие заставляет жизнь. Кто виноват, что простому работяге невозможно накопить себе на простой миниатюрный угол.

Вот объясните мне...почему вы априори ставите свое положение выше тех, кто не может сейчас выплачивать кредит? Т.е. вам трудно щас заработать недостающие 20 штук, а остальным кто брал кредит легче чтоле?

Вот вы говорите "они же знали, на что шли, когда брали кредит" ,а вот вы реально понимаете на что идете ВЫ...вы идете в такую же ловушку, только и всего...погоня за дешевизной...

[Lana_Lana]

Не априори, конечно, случаи бывают разные. Но, как правило, хапали квартиры не задумываясь, а то и не собираясь расплачиваться. Как раз рассчитывая на то, что на волне народного гнева, прокатит.
Я, например, кредитов не беру и поэтому до сих пор без квартиры. Но и в такую ловушку себя загонять не буду.
А банк все равно квартиры продаст.

[Tiger_1999]

С выселением всегда проблемно. Судоисполнителям надо дать, потом морально очень тяжело - надо будет самим очень много ходить, ругаться.

[Медайка]

Касательно продажи залогового жилья банками. Лучше не рисковать. По закону РК, если старый хозяин найдет деньги и покроет кредит (уже после продажи залогового жилья), то любой суд признает сделку недействительной и квартиру придется возвращать. Так что... Если не хотите проблем в дальнейшем, то покупать подобные квартиры надо до того, как их выставят на аукцион и только у самих хозяев. Тогда сделка будет чистая и в судебном порядке никто ее не отберет.

[T.L]

Медайка ты полностью права!!!
Я с этим сталкивалась и поверьте жить и думая что у Вас её отсудят не нормально, а самое главное что деньги Вам никто не вернет, так как Вы их отдали Банку, поэтому останитесь без квартиры и ещё деньги потеряете!!!
Лучше покупать у самих хозяев!!!
а на счет тех людей что берут залоговые кредиты, то здесь многие не правы, человек беря кредит рассчитывает на зарплату, свой бизнес и т.д А никто не думал о том что человек откуда знает что может своего дохода решится, а Банк ещё на него нападает!!! Сейчас все так быстро меняется есть доход тут раз и не ту и потом он так же может вернуться, поэтому не осуждайте этих людей ведь Вы не знаете всей ситуации!!!!

[Boris_1974]

действительно случаи разные бывают может человек на лечение детей брал или еще чтото, вот. Не суди да не судим будешь.

[Бирюза]

Вы правы очень!
Я согласна с вами с каждым. Но ведь я знаю такие семьи, которые брали кредит на машину или на путешествие, ставя под угрозу свое жилье. Случаи, конечно, всякие бывают. И судить никого не хочу. Просто изначально это так заманчиво показалось, но конечно, на чужом горе свое счастье не построишь. Но ведь все равно квартиру у них отберут рано или поздно.
Кстати, когда мы узнавали, те квартиры, где хозяева согласны освободить квартиры, стоят дороже рыночных.

[papa.kz]

короче,кто покупал залоговую недвижимость?цена?в каком банке?